1.3. Психическое насилие

По словам И.Я.Фойницкого, уголовное законодательство отличает "насилие в тесном смысле, или физическое, от угроз как насилия психического"96, соответственно "психическое насилие предусмотрено особо, поставлениями об угрозах"97. В УК РФ речь идет о двух формах проявления психического насилия: угрозе и принуждении. Однако термин "психическое насилие" в УК РФ не употребляется, в то время как термины "угроза", "принуждение" можно встретить непосредственно в ряде норм. Вместе с тем в уголовном законодательстве мы не найдем разъяснения этих понятий.

Что касается понятия "психическое насилие", то следует заметить, что вопрос об его содержании продолжает оставаться проблемным. В результате

95                См., например: Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность С. 9-10.

96               Фойницкип И.Я. Указ раб. С. 87.

97                 Там же. С. 88.

29

неоднозначного понимания и трактовки указанного термина при определении характера и степени опасности психического насилия встречаются различные подходы в следственно-судебной практике.

На сегодняшний день в уголовно-правовой науке проблема психического насилия является одной из самых слабо изученных.

Если обратиться к доктринальному толкованию понятия "психическое насилие", то мы встретим весьма разнообразные определения. Имеющиеся немногочисленные работы по данной проблеме признают в качестве единственной формы психического насилия угрозу98. С этим довольно трудно согласиться.

Правда, некоторые авторы трактуют психическое насилие более широко. Так, С.Афиногенов считает, что психическое насилие включает оскорбление, издевательство, травлю и другое99. АТер-Акопов включает в содержание психического насилия угрозу, обман, а равно состояния, образующиеся в результате психофизического и психотехнического воздействия - состояния управляемого (гипнотического) и замещенного (зомбированного) сознания100.

Ю.Е.Пудовочкин, исследуя детально психическое насилие, подразделяет его на два вида:

а)                             связанное с расстройством здоровья;

б)                            не связанное с психическим расстройством, но призванное изменить поведение потерпевшего101.

Большинство авторов рассматривают физическое и психическое насилие (угрозы) как два самостоятельных способа насильственных преступлений. При этом ответственность предусматривается не только за само насилие, за насилие, выступающее способом совершения иного преступления, при котором оно превращается в элемент его состава, но и за угрозу его применения.

Однако имеет место и другая точка зрения102. Ее представители считают, что насилие и угрозу его применения следует рассматривать как два однородных явления. По их мнению, поскольку понятия "угроза" и "психическое насилие" отличает общее свойство - воздействие на психику другого человека,

98                                          Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Сов. юстиция. 1969. № 2. С. 22; Костров Г. Психическое насилие при разбое и грабеже // Сов. юстиция. 1970. №11. С 9; Эренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Сов. юстиция. 1971. № 19. С. 16; Уголовная ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества: Комментарий к новым кодексам // Сов. юстиция. 1961. № 5. С. 24.

99                                        Афиногенов С. Указ. раб. С. 3.

100                         Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Гос. и право. 1993. № 4. С. 93.

101                             Пудовочкин Ю.Е. Указ. раб. С. 77.

102                       Кривощекова Н.В. О криминологическом понятии "насильственная преступность" // Методологические вопросы криминологических исследований. М., 1983. С. 90.

30

постольку есть основания толковать их однозначно103. При этом не берется во внимание, что содержание такого воздействия разное.

В трудах юристов дореволюционного периода угроза подразделялась на неминуемую (при разбое) и обыкновенную (при вымогательстве)104. В первом случае угроза предполагала состояние, неминуемо переходящее, по мнению потерпевшего, в убийство или в насилие. Не менее опасна и обыкновенная угроза, так как относительная свобода выбора варианта поведения потерпевшего чрезвычайно мала.

Современный русский язык определяет угрозу как запугивание, обещание причинить неприятность, зло кому-нибудь105. Запугивать значит "грозить, стращать, наводить опасность"108.

В уголовном праве различные авторы в данное понятие вкладывают разное содержание. Одни считают, что "угроза" - это принуждение107. Другие подразумевают под "угрозой" запугивание108, говоря, что "под психическим насилием (угрозой применения физической силы) следует понимать противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы"109. Третьи представляют "угрозу" как возбуждение у человека чувства тревоги110. Четвертыми угроза воспринимается как психическое воздействие111.

Несмотря на внешние различия в определениях угрозы, по смысловому значению они почти совпадают. Под угрозой вообще понимается воздействие на психику другого лица, и сущность угрозы представляется в воздействии на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близких ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха и в принуждении его к какой-либо деятельности или бездействию.

103                         Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 20.

104                       Плец ММ. Шантаж//Журнал Министерства юстиции. Спб., 1905. № 5. С. 201.

105                         Ожегов С. И. Указ. раб. С. 733.

106                    Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 1935. С. 467.

107                        Cmepexoe H.B. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 4; Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие/ Под ред. Н.И.Ветрова. М., 2001. С. 155.

108                        Комментарий к УК РСФСР. М., 1984. С. 489; Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 31.

109                         Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 23.

110                          Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402.

111                                    Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 9.

31

Как же соотносятся понятия "угроза" и "психическое насилие'"?

Ряд ученых под психическим насилием признают угрозы различного рода Так, РА Базаров, понимая под психическим насилием угрозы, подразделяет их, в свою очередь, на угрозу применения насилия и на иные угрозы Под угрозой применения насилия подразумевается запугивание (словами, жестами, демонстрацией оружия, других предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений, или иным способом) применением физической силы к потерпевшему

То же содержание в понятие угрозы применения насилия вкладывает и Л Д Гаухман, указывая, что "угроза применения насилия - это запугивание другого человека применением к нему физического насилия"112 Говоря об угрозе применения физической силы, авторы имеют в виду противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы113 При этом, как они справедливо считают, психическое насилие, выраженное в причинении душевной травмы, может не иметь своим последствием, не только реальным, но и потенциальным, физический вред114

Под иными угрозами РА Базаров понимает запугивание каким-либо из перечисленных способов, используемых при угрозе применения насилия в отношении потерпевшего или его близких, повреждением или уничтожением их имущества115

Другие авторы сужают понятие психического насилия до угрозы применения физического насилия, считая, что психическое насилие по объему уже понятия "угрозы" и представляет собой его часть116

К психическому насилию в виде угрозы применения физического насилия наряду со словами, жестами, демонстрацией оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, некоторые авторы относят и саму обстановку совершения преступления117

Исследование природы угрозы применения насилия позволило выделить ее общие и особенные (необходимые) признаки118 Наличие общих признаков угрозы применения насилия в сочетании с теми или другими особенными признаками характеризует ее общественную опасность и противоправность

112                        Гаухман Л Д Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР С 30

113                           Симонов В И, Шумихин В Г Указ раб С 23

114                          Сердюк Л В Указ раб С 4-15

115                          См Базаров РА Преступность несовершеннолетних криминальное насилие, меры противодействия С 32-33

116                           Симонов В И, Шумихин В Г Квалификация насильственных посягательств на собственность С 21

117                         Костров Г К Уголовно-правовое значение угрозы С 9

118                          Гаухман Л Д Борьба с насильственными посягательствами С 33-37

32

К общим признакам угрозы применения насилия относятся

1)                              факт запугивания потерпевшего применением физического насилия,

2)                          действительность угрозы применения насилия Особенными признаками признаются

-                                       во-первых, реальная осуществимость такой угрозы,

-                                       во-вторых, момент предполагаемого осуществления угрозы (немедленно или в будущем),

-                                       в-третьих, интенсивность угрозы

Что касается первого особенного признака, то угроза, по мнению большинства ученых-криминалистов, должна сознаваться потерпевшим как реально осуществимая, равнозначная физическому насилию119 "Угроза должна быть настолько действительной и наличной, по мнению угрожаемого (не важно, произойдет ли она на самом деле), чтобы она ему не оставляла никакой свободы, опять-таки, по его мнению"120

Приведем пример И и К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений путем разбития стекла окна незаконно проникли в жилой балок, расположенный возле дома № 13 по ул Бабушкина в г Якутске, где напали на гр Б Обхватив руками Б , И держал его, а К наносил удары кулаками по лицу Б , таким образом, применял насилие, не опасное для жизни или здоровья Затем И взял со стола якутский нож кустарного производства и, приставив его к горлу Б , стал угрожать ему убийством Последний их действия воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и стал уговаривать остановить их действия, предложив бутылку водки Перестав угрожать, И и К открыто похитили у Б шапку-ушанку из меха чернобурки, шапку-ушанку из меха лисы, магнитофон "Вега", наручные часы "Полет", якутский нож К и И было предъявлено обвинение в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п "а", "в", "г" ч 2 ст162 УК РФ121

Однако в практике встречаются случаи, когда угроза или характер ее не воспринимаются потерпевшим, например душевнобольным, или, наоборот, она вызывает опасения у лица в силу его чрезмерной впечатлительности Поэтому в тех случаях, когда потерпевший не способен воспринимать факт угрозы, ее характер должен оцениваться независимо от этого восприятия122, так как нельзя считать реальной угрозу, вызвавшую опасения у лица исключительно в силу его чрезмерной впечатлительности К тому же как объектив-

119                          Ераксин В В Ответственность за грабеж М , 1972 С 41 -54

120                       ПлецММ Указ раб С 201

121                              УД № 80522 2000г СУ при УВД г Якутска

122                       МоисеенкоГ, Степичев С Отграничение разбоя от грабежа, соединенного с насилием//Сов юстиция 1968 №15 С 16

33

ное свойство деяния способность угрозы вызывать убеждение в ее осуществимости у лица, которому она адресована, охватывается субъективной стороной преступления123: осознавал или не осознавал потерпевший характера действий виновного. Мы придерживаемся мнения тех авторов, которые считают, что данное обстоятельство (осознавал или не осознавал потерпевший характера действий виновного) не исключает противоправности и общественной опасности самой угрозы. Достаточно того, что возможность и вероятность реализации угрозы явствует из тех обстоятельств, которые виновный доводит или пытается довести до сведения потерпевшего. Не случайно законодатель не связывает угрозу с наличием реальных оснований опасаться ее выполнения. Осуществимость такой угрозы представляет собой необходимый признак, свойственный только психическому насилию, предусмотренному ст. 119 УК РФ. Следовательно, угроза может осознаваться потерпевшим, а может и не осознаваться. Однако сознанием виновного должно охватываться то, что потерпевшим угроза воспринимается как существующая. По смыслу ст. 296 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, угроза также должна быть реальной. Однако в УК прямо не указывается на такой признак, как наличие основания опасаться осуществления угрозы. Здесь, по-видимому, на формулировке данной нормы сказалась угроза уничтожением или повреждением имущества.

Что касается второго особенного признака - времени осуществления угрозы, то угроза представляет большую опасность тогда, когда виновный заявляет о своем намерении осуществить ее немедленно. Незамедлительное исполнение угрозы применения насилия возможно при разбое (ст. 162 УК РФ), изнасиловании (ст. 131 УК РФ), насильственных действиях сексуального характера (ст. 132 УК РФ), в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) и др. Осуществление угрозы в будущем характерно для вымогательства (ст. 163 УК РФ). Для некоторых преступлений момент осуществления угрозы правового значения не имеет (ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Третий особенный признак - интенсивность психического насилия - определяется содержанием угрозы (высказывания или демонстрация угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего).

Некоторые авторы подразумевают под психическим насилием причинение душевной травмы, указывая при этом, что оно может и не иметь своим последствием не только реальный, но и потенциальный физический вред124. Так, О.В.Старков утверждает, что совершая физическое насилие над человеком, ему причиняют и душевную травму. Использование же психического на-

123                       Костров ПК Указ. раб. С. 8-9.

124                       Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 4-15.

34

силия, даже при отсутствии явно выраженного физического нарушения (например, при оскорблении, клевете, угрозе и т.п.), всегда вызывает какие-то, пусть и незначительные, изменения в организме человека. Этот вывод он подкрепляет и данными медицинских исследований, которыми установлена очень тесная, прямая взаимосвязь между соматическими (телесными) и психоневрологическими болезнями. Правда, при совершении насильственных преступлений какие-то последствия насилия преобладают над другими: или физический вред (например, при убийстве), или психическая травма (например, при клевете), или ограничение свободы волеизъявления (например, лишение свободы)125.

Нам представляется, что угроза - это разновидность психического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего для достижения преступной цели. Чаще всего - это угроза применения физического насилия. Л.Д.Гаухман определяет угрозу применения насилия как воздействие на психическую сферу организма человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия126. Наиболее распространенным видом угрозы применения физического насилия является угроза убийством, причинением вреда здоровью, лишением свободы. Угрожая, виновный не совершает действий, непосредственно направленных на причинение вреда, а лишь воздействует на психику потерпевшего с целью его устрашения.

Доминирует мнение, что психическим насилием является только угроза применения физического насилия. В связи с этим считается, что психическое насилие по объему уже понятия "угрозы" и представляет собой его часть127. Так, по мнению В.И.Симонова, хотя и угроза, и психическое насилие имеют общее свойство - воздействие на психику потерпевшего, угроза представляет собой более широкое понятие. При этом угроза возможна путем запугивания причинением как физического, так и материального или морального вреда потерпевшему, а при психическом насилии воздействие на потерпевшего осуществляется посредством запугивания применением только физической силы128.

На наш взгляд, угроза - это форма психического насилия. Психическое насилие представляет собой воздействие на психику лица угрозами причинения вреда, значимого для него, в целях подавления его воли для достижения преступного результата. Это могут быть угрозы: применения физического насилия (убийство, причинение вреда здоровью, лишение свободы, нанесение побоев, изнасилование и т.д.); уничтожения или повреждения имущества; распространения позорящих, компрометирующих сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего

125                        Старков 0.8. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 34-35.

126                        См.: Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 3.

127                          Симонов В.И., Шумихин ВТ. Указ. раб. С. 21.

128                         Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 10.

35

При угрозе применения физического насилия виновный обычно высказывает намерение причинить вред непосредственно тому лицу, которому ее адресует Однако, как справедливо замечает Н.И.Панов, не меньшую (а иногда и большую) общественную опасность причинения вреда представляет угроза применением физического насилия лицам, близким потерпевшему (и даже иным лицам, например оказавшимся на месте совершения преступления)129.

Перечисленные виды угроз входят в понятие "психическое насилие". К психическому насилию следует относить и другие формы противоправного воздействия на психику человека. Исследователи данной проблемы отмечают, что в последнее время для достижения желаемого результата преступники прибегают к использованию методов психиатрии и психотерапии, воздействуя на психику потерпевшего в целях управления им130 посредством звуковых высокочастотных генераторов, гипноза, эффекта "зомби", используют техники градуированного психологического воздействия, грамматических, стилистических и логических средств подачи материала (угрозы, особая компоновка тем), формируют такое психическое состояние, при котором индивид теряет способность отличать мнимые опасности от реальных, осознавать значение совершаемых им действий131. Эти действия представляют серьезную общественную опасность. Однако законодатель до настоящего времени не отразил эти вопросы в нормативных актах уголовно-правового характера

Исходя из того, что все возможные виды воздействия на человека опосредованы биологической и психической сферами их приложения, ученые выделяют энергетический (физическое воздействие) и информационный (психическое воздействие) способы воздействия на человека132. Различие между этими способами, по их мнению, состоит в характере влияния внешних факторов на предмет. Применительно к преступному поведению информационная форма воздействия состоит в передаче виновным с помощью речи или конклюдентно сведений другому человеку и в восприятии последним этих сведений. Это выражается в виде информационного процесса - полного цикла переработки информации, включающего трансляцию, восприятие, преобразование и хранение сигналов133. Информационное воздействие может осуществляться непосредственно путем влияния на психическую сферу другого человека (например, передачи ему сведений, вызывающих неблагоприятные психические процессы - стресс, тревогу, страх и др., сопровождающиеся психосоматическими расстройствами) или опосредованно (например, с помощью

129                        Панов Н.И. Указ. раб. С. 32-33.

130                       Наумов A3. Указ. раб. С.51.

131                           Бурковская В.А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2000 С. 10,17-18.

132                        См., например: Бойцов АИ. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. С. 138.

133                    Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., 1980. С. 96-108.

36

технических каналов связи). По данным Г.В.Тимейко, в судебной практике на информационное воздействие в виде жеста приходится 3%, слова - 1% насильственного воздействия134.

"Угроза" в действующем законодательстве представлена по-разному В одних случаях она выступает как самостоятельное преступление (ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ст 296 УК РФ - угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия, ст 321 УК РФ -угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, в отношении осужденного и др.); в других случаях она представлена как элемент объективной стороны состава преступления (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, ст. 163 УК РФ - вымогательство под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ст 110 УК РФ - доведение до самоубийства путем угроз самого различного содержания лишить средств к существованию, отобрать ребенка, выгнать из дома, предать огласке компрометирующие сведения, уволить с работы, уничтожить имущество, применить физическое насилие и др.).

Угроза в ряде статей Уголовного кодекса РФ (ст. 120 УК РФ - принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, ст. 179 УК РФ -принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, ст. 302 УК РФ - принуждение к даче показаний, 309 УК РФ - подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу, ст 333 УК РФ - сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы) предусмотрена наряду с насилием и принуждением

Следует заметить, что применение насилия и возможность его применения - это разные понятия Проводя различие между насилием и угрозой, Д.М.Генкин отмечает, что: "Различие угрозы и насилия (имеется в виду физическое насилие) заключается в том, что при угрозе наступление зла возможно и вероятно, при насилии зло уже имеет место"135. В связи с этим не случайно появились разногласия при определении степени общественной опасности угрозы насилием и физического насилия.

Одни ученые136 считают, что недооценивать опасность психического насилия нельзя, так как угроза, какой бы она по содержанию ни была, вызывает

134                         Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1986. С. 15.

135                       ГенкинДМ. Советское гражданское право. М., 1950. Т. 1. С. 288.

136                        Пудовочкин Ю.Е. Указ. раб. С. 74.

37

в человеке определенные изменения психического поведения, а именно страх как реакцию на опасность физического, материального или иного лишения Поэтому нет необходимости разрывать психическое и физическое насилие как квалифицирующие признаки одного состава в различные части статьи Особенной части УК РФ.

Другие ученые137 высказывают мнение, что физическое насилие имеет более высокую степень общественной опасности, чем угроза насилием. И от того, что в некоторых правовых нормах УК РФ угроза применения физического насилия по степени общественной опасности приравнена к физическому насилию (ст. 161, 162 УК РФ и др.), физическое насилие не перестает представлять собой большую общественную опасность, чем угроза им А потому предлагается дифференцированно подходить к оценке этих квалифицирующих признаков и предусматривать ответственность за них в разных частях статей УК РФ.

Психическое насилие используется для того, чтобы лишить желания сопротивляться или действовать определенным образом, а физическое насилие - лишить потерпевшего способности или фактической возможности оказывать сопротивление. При применении физического насилия причиняется физический вред личности (телесные повреждения, смерть и т. д.) или последняя ставится под угрозу причинения такого вреда. Угроза же представляет собой возможность причинения нежелательных последствий. Она только ставит в опасность неприкосновенность личности. Виновный, устрашая, рассчитывает на испуг потерпевшего.

Таким образом, психическое насилие есть воздействие на организм другого человека посредством оказания влияния на его психику. Осуществление такого воздействия возможно с помощью психических факторов внешней среды и составляет содержание психического насилия138 Эксперты также отмечают, что психическое насилие - это любое воздействие на психику с целью преодоления воли потерпевшего, для достижения преступного результата139. По нашему мнению, под психическим насилием следует понимать противоправное воздействие на психику другого лица с целью подавления и подчинения его воли воле виновного.

Несмотря на то, что в доктрине уголовного права преступное насилие подразделяется на физическое и психическое, однако в законе, как утверждает Л.Д.Гаухман, "под термином "насилие" подразумевается только физическое насилие. Если же предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, то это специально оговаривается в диспозиции уголовно-правовой нормы"140. Как справедливо замечает Б.В.Яцеленко, "формально такой прием законодательной техники не отвечает требованиям терминологии и термин

137                       Афиногенов С. Указ. раб. С. 3.

138                        Шарапов Р.Д. Указ. раб. С. 50.

139                        Пудовочкин Ю.Е. Указ. раб. С. 72.

140                        Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 75.

38

"насилие", как более широкий по объему, там, где это необходимо, следовало бы заменить на "физическое насилие"141. Однако это предложение, на наш взгляд, может быть реализовано только после надлежащей разработки и законодательного закрепления понятия психического насилия, так как квалифицировать причинение физического вреда человеку с помощью психических средств воздействия по признаку угрозы не представляется возможным, потому что к физическому насилию это не имеет никакого отношения.

Уголовный кодекс Российской Федерации насчитывает около 50 статей, предусматривающих уголовную ответственность за психическое насилие, выражающееся в разных по объему, характеру и степени опасности для жизни или здоровья угрозах. Учитывая это, полагаем, что назрела необходимость как в разъяснении законодателем содержания термина "угроза", так и в выработке определения понятия "психическое насилие". Данные понятия, особенно если они будут закреплены в законе, снимут разноречивые толкования насилия вообще и на уровне конкретных преступлений, а также позволят лучше уяснить волю законодателя, упорядочат практику квалификации насильственных преступлений.

1.4. Иные термины, подразумевающие преступное насилие

Для указания на насильственный характер преступных действий законодатель прибегает к помощи определенной терминологии. Наряду с терминами "насилие", "угроза" в Особенной части УК РФ употребляются и иные термины, подразумевающие насильственное воздействие на личность для достижения определенных преступных результатов. Появлению самых разнообразных терминов, связанных с насильственными действиями, в той или иной мере способствовали разработка и использование понятийного аппарата специалистами различных отраслей знаний. В УК РФ наряду с терминами "насилие", "угроза" употребляются такие термины, как "понуждение", "принуждение", "склонение", "посягательство", "нападение", "захват", "побои", "истязание", "издевательство", "садизм", "садистские методы", "мучения", "пытки", "терроризирование", "причинение вреда здоровью", "физическая боль", "причинение физических или психических страданий", "особая жестокость", "жестокое обращение", "дурное обращение", "воспрепятствование", "сопротивление", "вовлечение", "дезорганизация", "общеопасный способ" и т.д. При этом одни термины употребляются чаще, другие - реже. Однако законодатель также не дает разъяснения их значения, равно как и понятий "физическое насилие", "психическое насилие"

141 Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996. С. 173-174.

39

Содержащийся в статьях УК РФ понятийный аппарат охватывает совершение различных по характеру и степени интенсивности насильственные действия: "убийство" (ст. 105 УК РФ), "вооруженное сопротивление" (ч. 1 ст. 212 УК РФ), "насильственные действия" (ст. 296, 334 УК РФ), "иные насильственные действия, причинившие физическую боль" (ст. 116 УК РФ), "надругательство" (п. "в" ч. 2 ст. 244 УК РФ), "похищение человека" (ст. 126 УК РФ), "незаконное лишение свободы" (ст. 127 УК РФ), "изнасилование" (ст. 131 УК РФ), "насильственные действия сексуального характера" (ст. 132 УК РФ), "незаконное проникновение" (ч. 2 ст. 139 УК РФ), "грабеж" (п. "г" ч 2 ст. 161 УК РФ), "вымогательство" (ст. 163, 221, 226, 229 УК РФ), "завладение" (п. "в" ч 2 ст. 166 УК РФ), "превышение полномочий" (ст. 203, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ), "удержание" (ст. 206, 278 УК РФ), "массовые беспорядки" (ст. 212 УК РФ), "хулиганство" (ст. 213 УК РФ), "пиратство" (ст. 227 УК РФ), "вооруженный мятеж" (ст. 279 УК РФ), "насильственное изменение" (ст. 280 УК РФ), "возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды" (п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ), "самоуправство" (ч. 2 ст. 330 УК РФ), "геноцид" (ст. 357 УК РФ).

Соответственно, выяснение соотношения перечисленных выше понятий с насилием представляет собой открытую проблему, решение которой имеет существенное значение для правильной квалификации перечисленных преступных деяний.

Рассмотрим некоторые понятия, которые по своему семантическому смыслу близки к понятию "насилие" и охватывают применение насильственных действий.

Физическая боль. В Большой медицинской энциклопедии боль характеризуется как "своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате воздействия сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме"142. Боль является неприятным ощущением, аномальным процессом, создающим дискомфортное состояние организма. Причинение физической боли является хоть и незначительным, но ухудшением здорового состояния организма. Болевые ощущения сопровождаются рядом объективных изменений в организме, которые затрагивают самые различные функциональные системы. Физическая боль представляет собой вред здоровью человека в форме патологического состояния, крайней степенью которого является болевой шок. Физическое насилие, когда результат насильственных действий ограничен лишь физической болью без объективно имеющегося вреда здоровью, когда она является самостоятельным последствием физического насилия, охватывается ст. 116 УК РФ (побои) и ст. 117 УК РФ (истязание).

Побои. Побои не составляют особого вида повреждений. Ими признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате побоев у потерпевшего могут быть определенные телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, которые, однако, не влекут за

142 Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М., 1978. Т. 3. С. 294. 40

собой утраты трудоспособности. Побои могут окончиться и без каких-либо видимых телесных повреждений. Если в результате нанесения побоев у потерпевшего возникают телесные повреждения, они оцениваются (при наличии необходимых медицинских показателей) как вред здоровью соответствующей тяжести.

Физические и психические страдания. В Толковом словаре русского языка страдание определяется как физическая или нравственная боль, мучение143 В п. 14 постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. № 4 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" (в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10)144 и уголовно-правовой литературе под физическим страданием понимают претерпевание потерпевшим особо мучительной (особенной) боли145, относительно длительная физическая боль. Физические страдания являются специфической формой физической боли.

Психические страдания являются последствиями как психического, так и физического насилия и представляют собой нравственные переживания или психическую напряженность высокой степени. Как последствие насилия физические и психические страдания указывают на проявление виновным особой жестокости по отношению к потерпевшему. В УК РФ психическое страдание и психическое расстройство выступают по большей части как последствия причинения физических страданий и боли, а не как самостоятельные последствия воздействия на психику.

Насильственное причинение физических или психических страданий предусмотрено в качестве самостоятельного преступления в ст. 117 УК РФ - "истязание" (общая норма) и ст. 356 УК РФ - "применение запрещенных средств и методов ведения войны" (специальная норма). Как конструктивный признак оно выступает в ст. 110 УК РФ - "доведение до самоубийства". Квалифицирующим признаком оно является в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "убийство", п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ - "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ - "умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ - "изнасилование", п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ - "насильственные действия сексуального характера". Как отягчающее обстоятельство оно предусмотрено в п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

143                        Ожегов СИ., Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное. М., 1996. С. 760.

144                       Сборник действующих постановлений пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С. 198.

145                        Загородников НИ. Преступления против жизни. М., 1969. С. 113; Чечвль Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989. С. 51; Симонов В.И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С. 61.

41

Физические и психические страдания являются оценочными понятиями В связи с этим одни авторы считают, что физические страдания могут выражаться не только собственно в виде боли, но и в изнурительном физическом недомогании вследствие голода, жажды, охлаждения тела и тп 146 Другие относят к физическим страданиям психофизические нарушения, истощающие нервную систему человека (нервные истощения), вызываемые многократным введением в его организм разного рода психостимуляторов, галлюциногенов, других средств и препаратов наркотического, токсического или психотропного свойства При этом подчеркивается, что данные последствия нельзя относить к психическим страданиям, о которых говорится в ст 117 УК РФ, так как понятие психических страданий предполагает чисто нравственную боль, моральный вред, которые причиняются психогенными факторами (систематические глумления, издевательства, оскорбления, угрозы), воздействующими на психику, а не на контрольно-регуляторную функцию нервной системы147

Основным критерием оценки физических страданий является временной критерий, который обусловливает способы их причинения - мучение и истязание Они характеризуются длительностью насильственного воздействия

Мучение Под мучением понимается лишение потерпевшего возможности удовлетворять естественные физиологические потребности организма (оставление долгое время без пищи, питья, в неблагоприятном температурном или кислородном режиме окружающей среды, среди нечистот, лишение сна, препятствование отправлению естественных надобностей и тд )

Истязание УК РФ, закрепляя в ст 113 ответственность за истязание, не раскрывает содержания указанного понятия В диспозиции статьи частично указано, в форме каких действий может быть выражено это общественно опасное деяние (причем не конкретизировано), и установлено ограничение последствий, при наступлении которых возможно применение данной уголовно-правовой нормы Здесь же говорится и о том, что эти действия должны носить характер истязания, то есть законодатель, введя в уголовно-правовую норму оценочный критерий общественно опасного действия и не раскрывая понятия "истязание", предложил правоприменительным органам в каждом конкретном случае самим решать вопрос, является фактически содеянное истязанием или нет Все это приводит к неоднозначному, а порой и противоречивому толкованию диспозиции ст 113 УК РФ как учеными-правоведами, так и работниками судебно-следственных органов В п 51 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (Приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г № 407 "О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз" в ред приказа Минздрава РФ от 5 марта 1997 г № 61), истязание представляется лишь способом повреждений Данный пункт гласит "Под истязанием понимают причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев

146                          Самоток И Ответственность за истязание // Сов юстиция 1965 № 12 С 21

147                       Шарапов РД Указ раб С 121

42

либо иными насильственными действиями (длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия)148

Таким образом, под истязанием понимается открытое продолжительное как правило, силовое воздействие при непосредственном контакте с кожным покровом человека, причиняющее острую физическую боль (щипание, сечение, прижигание, многочисленные поражения электрозарядами, колющими предметами итд ), а также воздействие седативными и стимулирующими средствами на нервную систему человека Истязанием признается систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия, причиняющие потерпевшему значительные физические и психические страдания, если это не повлекло последствий, указанных в ст 111 и 112 УК РФ

На практике признак систематичности нанесения побоев при истязании понимается неоднозначно Наиболее правильным следует признать такое решение когда систематичностью при истязании признается наряду с многократностью периодически совершаемых насильственных действий, их взаимность, внутреннее единство, образующее определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, когда последней причиняется не просто физическая боль, а особые психические страдания, унижения, глумления Исходя из этого не всякое насилие, даже совершаемое три и более раз может квалифицироваться как истязание Нередко и единичные случаи насилия при определенных условиях могут рассматриваться как истязания149

Систематически избивать человека, издеваться и глумиться над ним можно только с прямым умыслом, преследуя специальную цель - подчинить своей воле потерпевшего, создать такую обстановку, при которой он находился бы в состоянии постоянного страха и психического угнетения Однако мотивы и цели могут быть иными месть, удовлетворение ненормального полового влечения при садизме и др

Согласно доктрине уголовного права систематическое нанесение побоев предполагает многократное, не менее трех раз совершение действий с разницей во времени, каждое из которых образует побои Поэтому для установления фактов истязания следственная и судебная практика исходит из необходимости наличия не менее трех актов медицинского освидетельствования, полученных потерпевшим в Бюро судебно-медицинской экспертизы Однако, как представляется, факты истязаний могут быть установлены и на основе показаний свидетелей

Пленум Верховного суда РСФСР в постановлении от 25 сентября 1979 г "О практике рассмотрения жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных

148                        Медицинская газета 1997 21 марта

149                           Тарковский А Д Криминологические проблемы борьбы с истязаниями Дис    канд юрид наук М , 1981 С 35-36

43

ст. 117 УК РСФСР" указал, что "истязание состоит в умышленном систематическом (более двух раз) нанесении потерпевшему побоев либо совершении иных насильственных действий, характер которых свидетельствует об умысле виновного на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий"150

Нередко истязания приравниваются к издевательствам, когда в один ряд ставятся глумление, особо унизительное обращение, оскорбление нецензурной бранью и причинение моральных, физических страданий в виде длительного лишения пищи, воды, отказа в срочной медицинской помощи, изнуряющих допросов в ночное время или с использованием технических приборов и т.п.

В учебниках по уголовному праву разъясняется, что характер истязания могут иметь и "иные насильственные действия", связанные с причинением потерпевшему особых физических и психических страданий (запирание в холодном помещении и пр.). Под иными насильственными действиями понимаются поведенческие акты, которые могут и не характеризоваться как систематические, но обязательно должны иметь более значительную временную продолжительность, чем аналогичные действия, характеризующие побои: длительное причинение боли щипанием, длительное термическое воздействие, причинение множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами и т.п. К иным насильственным действиям, причиняющим физическую боль потерпевшему, относятся уколы иголкой, сечение розгами, применение животных в целях причинения физической боли субъекту, например использование пчел и др.

Пытка. Разновидностью истязания является пытка. Она представляет собой усугубленный и преднамеренный вид жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания. Понятие пытки раскрывается в ст. 1 Международной конвенции против пыток как "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо ... когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом..."151 Г.Г.Криволапов под пыткой понимает длительное и систематическое физическое воздействие152.

Пытка отличается от истязания степенью насыщенности, изощренными способами, силой причиненных страданий. В качестве способа пытки могут быть использованы и обычное физическое или нравственное насилие, которое способно причинить сильную боль.

150                         Бюллетень ВС РСФСР. 1979. №12.

151                              Мингес И.А. Права человека на жизнь, здоровье и физическую свободу как гарантии личной безопасности // Всеобщая декларация прав человека: Проблемы совершенствования российского законодательства и практики его применения. М., 2000. С. 119

152                         Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С 656.

44

Особая жестокость. Предполагает насилие и такой признак, как "особая жестокость" (п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; п. "в" ч. 2 ст. 131 - изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; п. "в" ч. 2 ст. 132 - насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам и др.).

Особая жестокость - это такой способ совершения преступления, который причиняет особую физическую боль или психические страдания, которые переносятся либо самими потерпевшими, либо их близкими родственниками153.

Т. осужден по ст. 15, п. "г" ст 102 УК РСФСР (ст. 30, п. "д" ст. 105 УК РФ -авт.). Он признан виновным в покушении на умышленное убийство с особой жестокостью, совершенном при следующих обстоятельствах. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с целью умышленного убийства на почве личных неприязненных отношений к сожителю своей бывшей жены Т пришел в дом к нему и в присутствии близких родственников потерпевшего - матери и дочери, нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкие телесные повреждения. С учетом того, что покушение на убийство произошло в присутствии близких родственников потерпевшего, суд обоснованно пришел к выводу о том, что покушение на убийство совершено с особой жестокостью154.

В последнее время психологи стали более пристально рассматривать проблему жестокости в качестве самостоятельной, выходящей за рамки понятий агрессии и насилия (Н.В.Аликина, Е.З.Бассина, ГП.Гаврилова, С.Н.Ени-кополов, О.Ю.Михайлова, А.Р.Ратинов, О.Д.Ситковская и др.). Ученые пришли к выводу, что если агрессия присуща и животным, и человеку, то жестокость свойственна только человеку. А так как жестокость является чертой характера личности, то она предполагает, в первую очередь, наличие у личности бесчеловечности и отсутствие гуманности. Р.М.Абыэов считает, что жестокость - это агрессивное поведение, наносящее большой ущерб жертве и совершаемое без переживания жалости или сочувствия со стороны субъекта этого поведения. Жестокость предполагает насилие над потребностями, намерениями, чувствами, установками личности, унижение или принуждение к действиям, противоречащим ее устремлениям155. Жестокие действия значительно легче совершаются в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Отмеча-

153                        Комментарий к УК РФ. 2-е изд., иэм. и доп. / Под общей ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1997. С.131.

154                        Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР (1981-1988 гг.) / Под ред. Е.А.Смоленцева. М., 1989. С. 146-147.

155                      Абызов P.M. Указ. раб. С. 24-25.

45

ются также многочисленные взаимосвязи между проявлениями жестокости и употреблением психоактивных веществ

Обычная жестокость определяется как крайняя суровость, безжалостность, беспощадность, причинение страдания, то есть физической или нравственной боли, мучения156 Согласно точке зрения, принятой в теории уголовного права, особая жестокость - это какая-то исключительная жестокость, превышающая по своей степени обычную, имеющую место в той или иной мере в каждом насильственном преступлении

В уголовном праве особая жестокость является оценочным понятием Ю И Ляпунов и Н ГИванов, исследуя изнасилование, соединенное с особой жестокостью, отмечают следующие признаки, отличающие особую жестокость продолжительное глумление над потерпевшей, истязания, причинение особо сильной физической боли путем пытки огнем, электрическим током, а также причинение женщине особых психических страданий, например совершение с ней насильственного полового акта в присутствии детей, мужа, родителей157

В С Ковальский определяет особую жестокость как совокупность юридических признаков физического или психического насилия, указывающего на изощренное или безжалостное причинение страданий потерпевшему или его близким158

В свою очередь, А П Закалюк определяет, что особая жестокость - это сопровождающее или следующее за насильственным преступлением, не обязательное для его совершения и наступления обычных для него последствий умышленное действие (или бездействие), состоящее в причинении потерпевшему или его близким дополнительного, как правило, тяжелого, физического или психического страдания159

В уголовно-правовой литературе (Ю В Александров, М К Аниянц, С В Бородин, Б В Бородин, Б В Даниельбэк, А Н Игнатов, И А Исмаилов, М И Ковалев, Э Ф Побегайло, В В Сташис и М И Бажанов, В Я Таций, М Д Шаргородский и др ) выделено свыше 10 признаков и проявлений особой жестокости при совершении насильственных преступлений Принимая в качестве основания относимость признаков к разным элементам состава преступления они дифференцируются на группы, связанные с

1)                             объективной стороной преступления, в том числе его способом, использованием или созданием специфической обстановки, образом поведения непосредственно после совершения,

2)                             субъективной стороной преступления, в том числе исключительно бессердечным, безжалостным, беспощадным отношением к потерпевшему или его близким, мотивом особо жестокого обращения в каче-

156                         Ожегов С И Словарь русского языка М , 1973 С 177, 709

157                        См Уголовное право Особенная часть / Под ред Н И Ветрова, Ю И Ляпунова С 132

158                        Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор исследования) Киев, 1989 С 8

159                          Там же С 8

46

стве самоцели, осознанием виновным причинения или сознательным допущением значительного физического или психического страдания, что свидетельствует о прямом, или, чаще, о косвенном умысле на применение особой жестокости,

3) субъектом преступления, в частности с его психофизиологическими и психологическими особенностями, чаще в сексуальной сфере, которые проявляются в причинении потерпевшей (потерпевшему) особо сильных физических или психических страданий, определяемых чаще всего в качестве садизма160

По мнению И Д Самолюк, как элемент состава преступления особая жестокость проявляется прежде всего при совершении действий, носящих характер мучения и истязания161

К такому же выводу пришли Ю М Антонян, Л Л Крутиков и ГИ Чечель162 Опираясь на данные выводы, А Н Паньков считает, что понятия мучения, истязания и пытки идентичны и должны определяться выражением "особая жестокость" Исходя из того, что понятие особой жестокости более широкое, чем мучение, истязание или пытка, введение его в норму уголовного закона позволит более полно характеризовать противоправное деяние, направленное на причинение физических или психических страданий потерпевшему как сопряженное с причинением вреда здоровью, так и без материальных последствий Кроме того, по мнению автора, с введением понятия "особая жестокость" в уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления, сопряженные с физическим и психическим насилием, отпадет необходимость в пункте, предусматривающем совершение преступления с особой жестокостью как отягчающее вину обстоятельство, что пока тоже не способствует правильной уголовно-правовой оценке противоправных деяний, связанных с насилием над личностью, так как в практике возможна ошибка в виде двойного учета вины, чем нарушается принцип справедливости закона С введением понятия "особая жестокость" и исключением таких понятий, как "истязание" и "мучение", возможно разрешение имеющегося в уголовном законе противоречия и существенное снижение ошибок в правоприменительной деятельности В связи с этим в целях решения проблемы привлечения к уголовной ответственности за истязание и совершенствования законодательства А Н Паньков предлагает статью, предусматривающую ответственность за ис-

160                           Там же С 6-7

161                               Самолюк ИД Особая жестокость как элемент преступления // Проблемы искоренения преступности в период строительства коммунизма Ученые записки Владивосток, 1969 С 27

162                     Антонян Ю Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // СЗ 1990 № 9 С 53-55, Кругликов Л Л Особая жестокость как квалифицирующее и как отягчающее обстоятельство // Основания и порядок реализации уголовной ответственности Куйбышев, 1989 С 72-76, Чечель ГИ Понятие особой жестокости как квалифицирующего признака убийства // Правовые вопросы борьбы с преступностью Томск 1988 С 32-39

47

тязание, из УК РФ исключить. А для реализации принципа полноты и точности уголовного закона заменить термины "мучение" и "истязание" понятием "особая жестокость", дать законодательное определение этого понятия и ввести его в качестве квалифицирующего обстоятельства во все составы преступлений, где имеет место физическое насилие над личностью либо умышленное причинение вреда здоровью человека163.

Садизм. Под садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему физическую боль и страдания164. В судебной психиатрии под садизмом понимается психическое расстройство, связанное с сексуальными переживаниями, которые испытывает лицо, мучая и истязая свою жертву. Именно в таком аспекте садизм рассматривается как одно из проявлений особой жестокости при совершении преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности (например, изнасиловании - п. "в"ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Издевательство. Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий165, совершение в отношении потерпевшего действий циничного и дерзкого характера, глубоко его оскорбляющих.

Общеопасный способ. Взрыв, поджог, отравление и другие деяния, направленные на причинение смерти или вреда здоровью значительному числу людей, представляют собой не что иное, как насилие, опасное для жизни и здоровья.

То же самое можно сказать и о совершении действий в отношении другого лица с применением, попыткой применения или угрозой применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, так как, оказывая воздействие на личность таким образом, невозможно предусмотреть и рассчитать степень физического вреда, который может быть причинен. При этом опасность применения с их помощью насилия, опасного для жизни или здоровья, всегда представляется реальной.

Принуждение. Принуждение и понуждение с точки зрения русского языка являются синонимами и обозначают приневоливание, склонение вопреки воли лица к совершению (несовершению) каких-либо действий. В психологии принуждение трактуется как требование выполнить распоряжение инициатора, подкрепленное открытыми или подразумеваемыми угрозами166. Уголовным кодексом РФ физическое или психическое принуждение рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Насилие или угроза его применения является формой принуждения.

163                        Паньков А.Н. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за истязания // Современные проблемы противодействия преступности в России: Материалы научно-практической конференции. Челябинск, 1995. С. 58-59.

164                       Комментарий к УК РФ. 2-е изд., иэм. и доп. / Под общей ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. С. 131.

165                        Там же. С. 131.

166                       См.: Психология. М, 1999. С. 344.

48

Физическое и психическое принуждение - это воздействие на человека соответственно физическими и психическими средствами с целью добиться от него необходимого для виновного поведения167. ЭФ.Побегайло рассматривает принуждение как применение по отношению к принуждаемому незаконных методов физического или психического воздействия168. Таким образом, принуждение, как и насилие, всегда предполагает применение определенного воздействия к лицу помимо или вопреки его воле. Иными словами принуждение - это воздействие на лицо против его воли, ограничивающее свободу выбора поведения, имеющее целью заставить действовать согласно воле принуждающего.

Физическое насилие может выражаться в побоях, пытках, причинении телесных повреждений, незаконном лишении свободы и пр.).

Физическое воздействие непосредственно направлено на биологическую подструктуру личности. Под физическим принуждением понимаются действия насильственного характера, а именно: причинение телесных повреждений, связывание, удушение и т.п., которое применяется к лицу в целях заставить совершить какое-либо деяние, предусмотренное УК169. Вместе с тем в юридической литературе имеется точка зрения, что физическое принуждение как воздействие на человека наряду с применением побоев или телесных повреждений связано и с уничтожением имущества170. В данном случае вряд ли можно согласиться с тем, что уничтожение имущества относится к физическому принуждению, так как принуждение такого характера не содержит физического воздействия на лицо, а представляет собой воздействие на психику, разум, эмоции, волю, на поведение принуждаемого в целом.

Говоря о физическом принуждении, авторы выделяют два его вида: непреодолимое, когда лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению; и преодолимое, когда лицо имеет возможность, хотя и ограниченную, действовать по своему усмотрению, выбору171.

Критериями наличности состояния физического принуждения, полностью лишающего принуждаемое лицо возможности руководить своими действиями, являются:

1)                             направленность принуждения на ограничение физических функций принуждаемого лица. Принуждение связано именно с воздействием на тело и телесные функции (лишение свободы выбора нахождения, телодвижений), в результате которого лицо лишается возможности руководить своими действиями;

2)                             наличность принуждения;

3)                           действительность принуждения;

167                       Гришко А.Я., Гришко ЕЛ., Упоров И.В. Указ. раб. С. 154.

168                          Комментарий к УК РФ. М., 1998. С. 85.

169                        Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1997. С. 47.

170                         Комментарий к УК РФ / Под общей ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. С. 122.

171                              Гришко А.Я., Гришко ЕЛ., Упоров И.В. Указ. раб. С. 154.

49

4) непреодолимый характер принуждения. Непреодолим для конкретного принуждаемого лица (недостаточное физическое развитие) или вообще (воздействие нервно-паралитическим газом).

Критерии наличия состояния физического принуждения, при котором сохраняется возможность руководства своими действиями, в основе совпадают с первой разновидностью физического принуждения, за исключением критерия преодолимости принуждения. Здесь появляется специальный критерий, как при крайней необходимости: причиняемый вред должен быть равен или быть меньшим, чем вред, угрожавший интересам принуждаемого лица

Психическое насилие представляет собой различные угрозы, объектом которых могут стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы. Психическое насилие как более широкое понятие иногда включает угрозу в качестве способа (ст. 120 УК РФ и др.). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействию)172.

Критерии психического принуждения совпадают с критериями физического принуждения и с критериями крайней необходимости173.

В.И.Симонов считает, что принуждение по своему объему шире и богаче насилия, так как оно может действовать и через имущественную сферу174. Действительно, принуждение по объему шире насилия. При насилии (психическом) виновный угрожает уничтожением имущества потерпевшего. При принуждении наряду с угрозами возможно непосредственное уничтожение имущества. Принуждение наряду с насильственными действиями, угрозами насилием, уничтожением или повреждением имущества принуждаемых или их близких, шантажом включает в себя и иные незаконные действия, например обман. Все применяемые при принуждении способы направляются на осуществление одной цели - заставить принуждаемого действовать или бездействовать в интересах побуждающего. Насилие же может иметь и другие цели - например, удовлетворение потребности в самом насилии.

Таким образом, принуждение (физическое или психическое воздействие) является способом воспрепятствования свободному волеизъявлению, лишающим принуждаемое лицо возможности действовать добровольно, по своему усмотрению, принуждающим действовать в соответствии с чужой волей. Так, принуждение к даче показания или заключения эксперта выражается в воздействии на допрашиваемого (эксперта) незаконными методами, нарушающими принцип добровольности дачи показаний (заключения).

172                       Комментарий к УК РФ 2-е изд , изм идоп / Под общей ред. Ю И.Скуратова и В.М.Лебедева. С 85.

173                       Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д.Гаух-мана, Л.М.Колодкина, С.В.Максимова. М.,1999. С. 188.

174                     См.: Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 14.

50

Общим для насилия и принуждения является воздействие на волю или телесную неприкосновенность помимо или вопреки воле в целях подавления воли потерпевшего. А различие состоит в том, что при принуждении преследуется определенная цель: насильственным путем заставить действовать определенным образом или бездействовать в соответствии с желанием принуждающего, когда принуждаемый сам не может руководить своими действиями (бездействием) или только частично сохранил возможность руководить своими действиями.

Принуждение - это доведение до потерпевшего сведений, содержащих в себе такую угрозу совершения действий, которая способна влиять на волю потерпевшего и определить несоответствие волеизъявления лица его воле Принуждение может состоять в устной или письменной передаче сведений как непосредственно потерпевшему, так и третьим лицам, если сведения будут ими заведомо переданы потерпевшему либо заведомо станут ему известны любым другим путем175. Принуждение, как и насилие, может осуществляться информационным и неинформационным путями176.

Принуждение (ст. 305, 302, 120, 179 УК РФ и др.) и понуждение (ст. 133 УК РФ) являются способами оказания давления на психику человека, призванными скорее не к тому, чтобы причинить вред психическому здоровью, а к тому, чтобы с их помощью изменить поведение потерпевшего, направить его в нужное виновному русло.

Понуждение. Кроме принуждения преступники прибегают и к таким действиям, которые в уголовном праве признаются как понуждение. Как же соотносятся понятия "принуждение" и "понуждение"? Рассматривая данные категории, некоторые авторы приходят к их отождествлению. Так, В.Ф.Иванов считает, что понуждение и принуждение представляют собой вид насилия, который направлен на подавление или ограничение воли потерпевшего при одновременном стимулировании нужного насильнику поведения177. Мы же придерживаемся точки зрения тех авторов, которые вполне обоснованно считают, что понятие "понуждение" по объему шире понятия "принуждения", так как понуждение выражается не только в психическом или физическом воздействии на личность, что характерно для принуждения, но и в обещаниях, подкупе и т.п.178

Проводя разграничение понятий "понуждение" и "принуждение", ученые отмечают, что при понуждении потерпевший имеет возможность проявления

175                         Комментарий к УК РФ. 2-е изд., изм. и доп. / Под общей ред. Ю.И.Скуратова и В.М Лебедева. С. 406.

176                        См. подробнее: Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки. С. 73; Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973. С. 80.

177                       Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 62.

178                        См., например: Шаргородский М.Д Ответственность за преступления против личности Л., 1953. С. 85.

51

волеизъявления, выбора варианта поведения, так как трудности, возникающие перед ним, вполне преодолимы, а при принуждении свобода выбора поведения принуждаемого вообще не учитывается и возможности выбора вариантов, либо нет вообще, либо они сужены до предела179

В данном вопросе проблематичным является признание волевого поступка в принуждении Одни считают, что при принуждении "человек сохраняет волю он может и не делать того, к чему его принуждают угрозами или истязаниями"180 Другие, напротив, считают, что при принуждении потерпевший является лишь "механическим орудием в руках насильника"181, что принуждение исключает волевой поступок со стороны потерпевшего182 Последняя точка зрения представляется предпочтительней, так как деяния, совершаемые в результате принуждения, вряд ли можно признать волимыми А неволимые деяния не являются преступлением

Шантаж Как утверждает С Соловьев, автор одной из основательных работ, посвященных шантажу, шантаж есть угроза оглашением183 каких-либо компрометирующих поступков или документов Он является одной из форм психического принуждения и выражается в запугивании потерпевшего или его близких путем угрозы оглашения о них позорящих сведений Шантаж представляет собой угрозу оглашения позорящих сведений независимо от того, позорящие ли они на самом деле, соответствуют л и действительности или представляют собой вымысел, касающийся лично потерпевших или их близких

Похищение Под похищением понимается незаконное, умышленное, тайное или открытое либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладение человеком вопреки его воле, захват, сопряженный с изъятием его с постоянного места нахождения (места постоянного или временного проживания, работы, отдыха, лечения и тп ), вследствие которого он попадает в распоряжение похитителей, удержание (с полным лишением свободы) вопреки его воле и желанию Похищение является одним из способов захвата заложника

Лишение свободы Лишение свободы представляет собой посягательство на физическую свободу человека Лишение свободы является основным деянием в ст 127, 128, 206, 301 УК РФ При незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения, на него оказывается психологическое воздействие путем угроз причинения смерти или вреда здоровью в случае невыполнения определенных требований184

179                      См , например Чернявский АД Психическое насилие при совершении корыстных преступлений уголовно-правовые и криминологические проблемы Дис    канд юрид наук М , 1991 С 33

180                        См Лохвицкий А Курс русского уголовного права Спб , 1881 С 124

181                             См Кистяковский А Ф Элементарный учебник общего уголовного права (Часть общая) Киев, 1882 С 405

182                       См  Трайнин А Н Состав преступления по советскому уголовному праву М , 1951 С 186,187

183                       Соловьев С Шантаж // Журнал Министерства юстиции Спб , 1899 № 6 С 92

184                     Уголовное право Особенная часть / Под ред Н И Ветрова, Ю И Ляпунова С 111

52

Нападение В теории уголовного права не выработано единого понятия нападения, хотя оно входит в состав таких преступлений как разбой (ст 162 УК РФ), бандитизм (ст 209 УК РФ) и др Под нападением понимаются как "внезапные для потерпевшего агрессивные (открытые или скрытые) действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия"185, так и "совершение действий, создающих обстановку опасного состояния, связанных с применением насилия или когда имеется реальная угроза применения такого насилия"186 как средства достижения этой цели Нападение может выражаться в трех формах физическом насилии психическом насилии (в реальной и непосредственной угрозе) и опасности (субъективной и объективной готовности) немедленного насилия В этих случаях, как отмечает А Ж Ка-римбеков, нападение без насилия невозможно, так как если при нападении на граждан не применяется физическое насилие, то нападение облекается в форму психического насилия к потерпевшему187 Имеют место и определения в которых понятие "нападение" подменяется понятием "насилие"188

Следует отметить, что хотя категории "нападение" и "насилие" характеризуют поведение, действие, они не являются однородными На соотношение нападения и насилия, опасного для жизни или здоровья, указывает В А Владимиров Он дает следующее определение "Нападение - это активное внезапное и неожиданное действие, создающее опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью потерпевшего, опасного для его жизни или здоровья, совершенное с целью завладения чужим имуществом"189 Из этого определения следует, что нападение может осуществляться до применения насилия и являться самостоятельным элементом состава преступления Когда же эти два действия осуществляются одновременно, то нападение, сливаясь с насилием, утрачивает самостоятельное значение элемента состава Таким образом, в соответствии с п 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" "под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения"190

Захват или удержание Захват или удержание предполагает совершение насильственных действий Это выходит из этимологического смысла и сути

185                           Там же С 260,749

186                          Там же С 408

187                       Каримбеков А Ж Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской Республики) Автореф дис    канд юрид наук М, 1999 С 13

188                         См Гугучия М Б Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству Сухуми, 1958 С 29

189                       Владимиров В А Борьба с посягательствами на личную собственность по советскому уголовному праву Дис    д-ра юрид наук М , 1967 Т 2 С 230-231

190                         Бюллетень ВС РФ 1997 №3 СЗ

53

слов "захват" и "удержание". К примеру, захват заложника означает насильственное противоправное ограничение физической свободы лица. Захват заложника - частный случай похищения человека, более опасная его форма.

Удержание заложника - это насильственное противоправное воспрепятствование свободному выходу заложника на свободу. При этом в ряде случаев возможно лишь одно насильственное действие - удержание.

Захват в целях угона трактуется как насильственное действие, сопряженное с применением насилия, как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия, а также установления контроля над воздушным или водным судном, либо железнодорожным составом в целях распоряжения им по усмотрению угонщиков.

Насильственный захват власти представляет собой противоправное насильственное отстранение от власти полномочных лиц и незаконное завладение ею лицами, группировками, организацией, которым власть не принадлежала; насильственным удержанием власти является сохранение власти насильственным путем в нарушение Конституции РФ лицами, которым ранее власть не принадлежала по закону; насильственное изменение конституционного строя - это полная его замена либо частичные изменения (упразднение или введение отдельных институтов в системе государственной власти, государственном устройстве, отношениях собственности и т.д.) в нарушение Конституции РФ и конституций республик в ее составе, произведенные вопреки народной воле насильственным путем

Вовлечение. При вовлечении лица в совершение преступления действия, направленные на возбуждение у него желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя или пособника, нередко связаны с применением физического или психического насилия. Ква-'лифицирующим признаком вовлечения является любой вид физического или психического насилия. Вовлечение может выражаться в угрозах лишить материальной поддержки или выгнать из дома.

Склонение. Склонение также включает в себя действия, связанные с применением физического или психического насилия. Так, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г № 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ следует признавать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и т.п.), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие191.

191 Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 7.

54

Воспрепятствование. Насилие или угроза его применения является формой воспрепятствования реализации прав граждан. Из содержания понятия "воспрепятствование" следует, что оно предполагает при совершении соответствующего деяния и действие, и бездействие. Воспрепятствование как противодействие, вмешательство, воздействие различных лиц может осуществляться в любой форме, в том числе и насильственной. О.В.Старков, говоря о воспрепятствовании деятельности уголовно-исполнительного органа, определяет его как "сопряженное с насилием или угрозой насилия в отношении его сотрудника или близкого ему лица либо с их похищением или угрозой такового, подкупом, а равно с повреждением или уничтожением их имущества или имущества этого органа либо с угрозой такового, а также заключающееся в злостном неповиновении сотруднику, то есть в повторном в течение года после наложения взыскания невыполнении законного требования администрации, кроме того, оказание сопротивления сотруднику при выполнении им обязанностей по обеспечению условий исполнения наказания"192.

Посягательство на жизнь. Что касается данного понятия, то Пленум Верховного суда РСФСР в п. 9 постановления от 24 сентября 1991 г. № 3 "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 г № 11) разъяснил, что под посягательством на жизнь следует рассматривать убийство либо покушение на убийство193, т.е. прямое насилие.

Сопротивление. Сопротивление проявляется в активныхдействиях (противодействии), направленных на воспрепятствование выполнению лицами возложенных на них обязанностей: различные насильственные действия (удары, толчки), причинение побоев и легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 213 УК РФ)"194.

Самоуправство. В юридической литературе самоуправство определяется как самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред195.

Рассмотрев лишь некоторые из понятий, в той или иной мере включающие в себя насилие, кратко проиллюстрировав их трактовку доктриной уголовного права, мы не ставили целью дать их подробный исчерпывающий анализ, а только в общих чертах обозначили еще одну из множественных проблем преступного насилия, требующую своего разрешения.

192                        Старков О.В. Краткий словарь по криминопенопогии. С. 15.

193                        Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. С. 475.

194                      Кадников ИГ. Квалификация преступлений. Теория и практика. М., 1999. С. 88.

195                         Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. С. 705.

55