§ 2. Общее понятие юридического факта

1. Прежде чем обратиться к понятию юридического факта б советском гражданском праве, небезынтересно уяснить, что понимается подчрактом вообще.

Под фактом понимается явление   материаль.нога.—мира,

существующего ^ёзайисимр от"нашего_созлалия. Факт — это явление реальной действительности. В. И. Ленин писал: «...вне нас существуют вещи. Наши восприятия и представле­ния — образы их. Проверка этих образов, отделение истин­ных от ложных дается практикой»1. Восприятия и представ­ления об определенных фактах являются их образами в на­шем сознании. Причем, независимо от того, насколько соот­ветствуют наши представления о факте данному явлению, они остаются лишь отражением реальной действительности в нашем сознании — «...внешний мир лежит «за границами» ощущений, восприятий, представлений человека»3. «Для ма­териалиста «фактически дан» внешний мир, образом коего являются наши ощущения»3. Факт—явление, существующее независимо от нашего сознания. J

В тех случаях, когда представления об определенных фак­тах искаженно отражают явления материалыюп/мира, имеет место заблуждение. При этом фактом является, конечно, не содержание заблуждения, а то, что в данном случае человек заблуждается. Содержание же заблуждений, верований, пред­рассудков1 и т. п. не относится к фактам действительности.

Материалистическая теория познания признает, что «ре­шительно никакой принципиальной разницы между явлением и вещью в себе нет и быть не может. Различие есть просто между тем, что познано, и тем, что еще не познано...»4.

Естественнонаучный факт есть явление познанное — «вещь для нас». На основе фактов мы углубляем наши по­знания реального мира, стремясь к абсолютной истине, но не достигая ее.

Энгельс, разоблачая идеализм Дюринга, утверждавшего, что якобы разум в чистой математике имеет дело с «продук-

1 В. И.    Ленин, Соч., т. 14, стр. 97.

-'Там      же, стр. 103.

1 Т а м   же, стр. 99.

'Там        же, стр. 90.

It

гами своего собственного свободного творчества и воображе­ния», писал: «Что чистая математика имеет значение, незави­симое от особого опыта каждой отдельной личности, это, ко­нечно, верно, но то же самое можно сказать о всех тверда установленных фактах любой науки и даже о всех фактах во обще. Магнитная полярность, состав воды из водорода и кис­лорода, тот факт, что Гегель умер, а г. Дюринг жив, •— все это имеет значение независимо от моего опыта или опыта других отдельных личностей, даже независимо от опыта г. Дюринга, когда последний спит сном праведника»1.

Следовательно, факт'—явление, которое не _зависит не только от сознания,_но и от_о_пыта отдельных личностей.

Познавая законы развития материального мира и исполь­зуя их в своих целях, мы должны исходить из точных фактов действительности. В связи с тем, что наши ощущения, пред­ставления, выражая собой непосредственную связь сознания с внешним миром, не могут дать абсолютно точного отраже­ния последнего, следует критически подходить к вновь уста­навливаемым фактам, В наших представлениях об определен­ном факте содержится не только познанное в этом факте, но и психическое отношение к познанному. «Подход ума (человека) к отдельной вещи, снятие слепка (-понятия) с нее я е есть простой, непосредственный, зеркально-мертвый акт, а слож­ный, раздвоенный, зигзагообразный, включающий в себя воз­можность отлета фантазии от жизни...»2. Вот почему великий русский естествоиспытатель К. А. Тимирязев совершенно справедливо критиковал тех физиологов, коюрые «не дают себе труда пристальнее вглядеться в этот («самый ничтож­ный». — О. К.) факт, не разбирают, что в этом факте факти­ческого и что составляет только толкование наблюдателя. За­бывают.., что всякая научная теория не только факт, но и со­вокупность многих фактов, а свидетельство многих всегда за служивэет большего доверия, чем свидетельство одного»3.

Факты нельзя смешивать с теми или иными представления­ми, пожеланиями, намерениями, предположениями и пр. Не­обходим критический подход к фактам, который не должен, однако, содержать в себе ни предвзятости, ни неоснователь­ной пристрастности. В противном случае анализ фактов будет односюронним, факты станут искаженными, и построенный на их основе вывод будет далек от истины, «...Необходимо усвоять себе ту бесспорную истину, —учит Ленин, — что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности»*.

1 Ф. Энгельс Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1950, пр, 36. г В. И. Ленин.  Философские   тетради,   ГосПолитиздат, 1847 стр  308.

К. А. Тимирязев, Солнце, свет и хлорофилл. Соч., т. I M

1937, стр. 253.

В. И. Ленин, Соч. т  24, стр. 26

12

Для этого нужно уметь накапливать, сопоставлять и изу­чать факты реальной действтельности.

Накопление фактов представляет собой исходный, отправ­ной момент в изучении действительности и в то же время не является самоцелью. Можно накопить массу фактического ма­териала и не сдвинуться ни на шаг в познании действительно­сти. Правда, факты «могут вынудить» понимание действитель­ности, но его «...легче достигнуть, если к диалектическому ха­рактеру естественно-научных фактов подойти с пониманием законов диалектического мышления»1. «Факт еще не вся прав­да,— писал А. М. Горький, — он только сырье... Нельзя жа­рить курицу вместе с перьями, а преклонение перед фактом ведет именно к тому, что у нас смешивают случайное и несу­щественное с коренным и типическим. Нужно научиться вы­щипывать несущественное оперение факта, нужно уметь извлекать из факта смысл»- Это означает, что необходимо уметь найти в каждом явлении 1лавное и основное.

Нахождение смысла фак!а общественного отношения зна­чительно сложнее, чем нахождение его в фактах иных отноше­ний. Здесь особенно требуется всестороннее рассмотрение фак; гов в их конкретной исторической обстановке, в их связи с дру­гими фактами. Изолированное рассмотрение общественных явлений пе дает положительных результатов и уводит в сторо­ну от реальности. Сказанное в равной степени относится к яв­лениям общественной жизни, регулируемым правом. Поэтом; возникает необходимость создания теории юридических фак-юв, ибо без теории вообще «...невозможно связать между собою любых двух естественных фактов или же уразуметь су­ществующую между ними связь»3.

2. Советское гражданское законодательство не_ знает спе­циальной части, раздела, посвященного юридическим фактам в целом. Однако Гражданский кодекс, равно как и некоторые иные важнейшие источники гражданского права, .содержит в себе установления относительно_ ряда основных "юридических фактов или определенных комплексо"в~зтих фактов, аруппи-рованных по соответствующему признаку. Таковы, например, предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновения и прекращения обязательств-Л положения фанспортных уставов (Устав железных дорог и Устав внут­реннего водного транспорта) об основаниях ответственности и об основаниях освобождения от ответственности за невы­полнение плана перевозок, за нссохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др. Следует ука­чать, что в каждой норме права прямо или косвенно формули­руются положения как относительно тех условий, в которых

1              Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1950, стр. 14

2              А. М. Горький. О литературе, М,. 1937, стр. 109.

! К. Маркс   и   Ф Энгельс   Соч.. т. XIV стр 473,

1,4

должна быть применена данная норма, гак и о тех последст­виях, которые наступают при наличии соответствующих условий.

tf Говоря о юридических фактах,  прежде всего необходимо /отметить, что это  Ф§щы_реал ь но и действителкно-I с т и, объективные факты, то есть"явления, существующие не-\зависимо от нашего сознания. Существуя объективно, юриди-сУческие факты по своей природе к  содержанию   могут быть 1 продуктами сознательной деятельности людей.   Таковы, на-I пример, юридические действия. Юридические факты отлича­ются от других фактов реальной  действительности только с \ точки зрения/значимости данных фактов для права. VJ' Среди юридических фактов главную роль играют действия лиц, вступающих в определенные  общественные отношения Говоря о действиях личности, не следует ее отождествлять с физическим  лицом  гражданского права   (гражданином). Юридические действия могут совершаться как  отдельными лицами, так и определенными общественными образованиями, среди которых первым должно  быть названо наше социали­стическое государство как таковое.

К юридическим фактам относятся не только действия лиц, в их число входят определенные явления природы, которые известным образом воздействуют на общественные отно­шения.

f~ Следовательно, вторым моментом, на который следует об­ратить внимание, говоря о юридических фактах, является то, ; что к числу этих фактов относятся действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие на общественные 'отношения.

Исследуя фактическую сторону гражданского, как и вся­кого того дела, анализируя юридически значимые факты, никогда, наследует забывать указание Ленина о подходе к фактам общественной жизни. В свое время, критикуя буржу-- азных политиков и экономистов, Ленин писал: «...как собрать $ак1ы? как установить их связь и взаимозависимость?

В области явлений общественных нет приема более рас­пространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков,'игра в примеры. Подобрать примеры вообще — не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в историче­ской конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять таковые в их целом, в-^их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже»1. Признание юридического факта явлением общественной жиз-

1 В. И. Ленин, Соч , г. 23, стр. 266 — 267.

14

ни требует при его анализе всестороннего подхода, выяснения связей и опосредствовании данного факта с другими фактами, ихпричинную обусловленность и т. д.

""Исследуя юридические факты, всегда необходимо иметь в виду, что факты-—это явления, наступившие или по крайней мере длящиеся до настоящего ^олентаГ Неимевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматри­ваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с мо­мента наступления. В этом смысле для права «будущих фак-,тов» не существует. На будущее может быть установлена лишь та или Другая мера поведения, установлена обязательность совершения тех или других действий. Стороны мог\т, напри­мер, предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполнения обязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

Нельзя смешивать желание совершить тот или другой юри­дически значимый поступок с самими действиями лица. Тем более нельзя рассматривать в качестве совершившегося фак­та самые красноречивые заверения лица о том, что им будет совершено то или другое действие. Фактом в данном случае является1 заверение, а не то действиертлтгосительно которого Гдается соответствующее заверение.

" 3. Для правильного установления юридических фактов не­маловажное значение имеет уяснение мотивов поведения лица.

Хотя сам по себе^мотив совершения тех или других юриди­ческих действий и^1е_звляется юридическим фактом, но пра­вильное его_установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оцёнке~доказательств, что, в свою очередь, прямо отражает­ся на обоснованности судебного решения.

' Необходимость установления мотивов поведения вытекае1 'из того, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Од­нако мотивы, с точки зрения норм гражданского права, не приобретают юридического значения сами по себе Будучи внутренними импульсами, внутренними пружинами, побуж­дающими лицо к совершению определенных поступков, моти­вы поведения как самые благородные, так и аморальные, по­скольку они остались лишь в сознании того или другого лица и не получили своего объективного выражения в действиях последнего, безразличны для норм прява.

Приведем пример из судебной практики, в котором выяс­нение действительных мотивов поведения стороны помогло су-Ду разрешить спор по существу. Гр-н Ш. имеет на праве лич­ной собственности состоящий из трех комнат дом, в котором занимает лишь две комнаты общей площадью 17,2 кв. м. По

15

договору найма в 1948 году собственник лрсдоставил одну из комнат дома (гтлошадью 22,2 кв. м) семье Лопатиных, состоя­щей из четырех человек.

В 1954 году rp-н Ш. обращается в народный суд с иском о выселении семьи Лопатиных в порядке п. «б» ст. 30 постзнов-тения ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1937 г. В иске судом ему было отказано за необоснованностью исковых требо­ваний.

В 1955 год> гр-н Ш. решил произвести перепланировку дома, но Лопатины возражали против намерений собствен­ника, ибо в результате задуманной им перепланировки дома они утратили бы почти половину занимаемой ими жилой площади. В связи с этим гр-н Ш. вновь обращается в тот же народный суд с иском к Лопатиным, прося разрешения «про­извести перепланировку дома» с таким расчетом, что четверо нанимателей будут жить в комнате в 12,2 кв. м, а собственник с супругой —в трех комнатах общей площадью 27,2 кв. м. В исковом заявлении было указано на то обстоягельс!во, что перепланировка необходима в связи с предстоящим переездом на жительство к гр-ну Ш. матери его жены

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил, что мать супруги истца фактически и не соби­рается переехать к своему зятю, поскольку живет с другой своей дочерью в вполне нормальных жилищных условиях. Суд согласился с доводами ответчиков, что по существу речь идет не о перепланировке, а о выселении (частичном). Однако для всякого выселения должны быть основания. Этих основа­ний (предусмотренных п. 10 постановления.Пленума Верхов-nrfro Суда СССР от 12 декабря 1940 г.) у собственника дома ке было, и судом в удовлетворении иска было отказано1

Зачем же понадобилась перепланировка (если ее можно так именовать) дома, в результате которой квартиросъемщи­ки утратят половину занимаемой ими площади?

Из материалов дела видно, что дом, собственником кото­рого является гр-н Ш., в ближайшее время подлежит сносу в связи со строительством на том же месте новою большого до­ма. Ход судебного разбирательства показал, что действитель­ным мотивом заявленного иска является не стремление собст­венника улучшить свои жилищные условия сейчас (по­скольку производить капитальную перестройку и вкладывать «редства в дом, подлежащий сносу, по меньшей мере нецеле­сообразно), а стремление заполучить возможно большую жи­лую площадь от строительной организации, которая будет про­изводить снос дома.

Мотивы сами по себе не колеблют объективных фактов действительности, на которых суд строит, которыми обосно-

1 См. дело народного суда Железнодорожного района г Сверд­ловска (1955 г . № 2 - 808) о выселении Лопатиных

J6

вывает свое решение. Мотивы могут придать поведению субъекта ту или другую правовую окраску, но не заменят по­ведение участвующих в деле лиц.

Естественно, возникает вопрос: если мотивы поведения лица не являются юридическими фактами, то, во-первых, за­чем о них говорится в настоящей работе и, во-вторых, зачем вообше говорить о них юристу. Необходимость установления мотивов или по крайней мере их определенное уяснение выте­кает из необходимости правильного установления судом фак­тов действительности, юридических фактов. Правильно поня­тые мотивы поведения истца или ответчика помогают связать между собой на первый взгляд совершенно разрозненные и ничем не обусловленные факты. Когда же последние будут взяты в определенной связи и последовательности, процесс применения норм советского гражданского права будет зна­чительно облегчен и степень правильности выводов суда из рассмотренных им по делу фактических обстоятельств будет значительно выше.

4. В нашей юридической литературе недавно были выска-^ заны соображения относительно состава юридическо­го факта В частности, проф. Н Г. Александров в работе «Законность и правоотношения в советском обществе», рас­сматривая вопрос об условиях возникновения правоотноше­ний, дает следующее определение состава юридического фак­та: «Совокупность признаков, при наличии которых соответ- ,, ствующий жизненный факт (комплекс'фактов), с точки зре­ния социалистического государства, выражающего интересы трудящихся, должен влечь те или иные юридические послед­ствия для лиц, которых данный факт касается, мы газываем со ст_а_в ом юридического факта, устанавливаемым нормами права»1.

Как известно, в науке уголовного права есть понятие со­става преступления, который определяется как «...совокуп­ность всех объективных и субъективных признаков (элемен­тов), которые согласно советскому закону, определяют обще­ственно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления»2.

Сопоставляя это определение состава преступления с опре­делением состава юридического факта, предложенным проф. Н. Г. Александровым, нельзя не видеть определенной общно­сти и связи названных понятий, в частности связи рода и ви-Да. Как состав преступления в науке уголовного права, так и предлагаемый проф. Н. Г. Александровым состав юридическо-

1              Н. Г. Александров. Законность и правоотношения в   со­

ветском обществе, Госюрнздат, 1955, стр. 174.

2              А. Н. Т рай нин. Общее учение о составе преступление—Рос-

Юриздат, 1957, стр. 59—60.

2 О. д. Красавчиков

го факта складывается из совокупности признаков, которые устанавливаются в нормах права.

Создание общетеоретических понятий на базе достижений отраслевых юридических наук является возможным и необхо­димым. Однако при этом вновь создаваемые обида еоретиче-скис категории должны быть доступны для использования во всех отраслях правовой науки, а не только в той отрасли, из которой они почерпнуты. Предложенное проф. Н. Г. Алексан­дровым понятие состава юридического факта, с нашей точки зрения, не может быть применимо' к юридическим фактам гражданского права по следующим соображениям.

Выше уже было показано, что юридические факты отли­чаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает определенные юридические последствия У юридических фактов иных каких-либо отличий от всех других «жизненных» фактов нет. Следовательно, го­воря о составе факта, имеющего юридическое значение, необ­ходимо иметь в виду, что перед нами определенное явление реальной действительности, существующей вне нас и незави­симо от нашего сознания. Поскольку юридический факт-явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологи­ческое отражение тех или других свойств, сторо'г, качеств данного явления. Юридический факт, например, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых эле­ментарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей ему формой, иметь те или другие стороны и т. д. но состоять любой факт (в том числе и факт юридический) из признаков не может, в противном случае это уже не факт, а представление о факте, определенный продукт восприятий и мышления.

Если же рассматривать признаки состава юридического факта как его материальные элементы, то тогда эти признаки не могут быть установлены в нормах права, а только преду­смотрены последними.

Норма права может установить обязатель­ность (возможность) того или другого поведения лиц, чтс же касается фактов реальной действительности, то их она мо­жет только предусмотреть.

Кроме этого, нельзя также не учитывать и того обстоятель­ства, что в науке уголовного права среди сторон состава пре­ступления выделены—• субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона. Относит ли проф. Н. Г. Алек­сандров к признакам состава юридического факта такие эле­менты состава преступления, как субъект и объект, не извест­но, но думается, что нет; в противном случае субъект оказал­ся бы в составе факта, то есть в составе своих собственных действий. Это положение относится в равной степени и к

18'

объекту. Следовательно, остаются только два других призна-ка — субъективная и объективная стороны, но, как известно, их единство принято называть, в частности в науке граждан­ского права, юридическим действием.

Обсуждая проблему состава юридического факта, естест­венно, возникает и другой вопрос: каков же состав таких юри­дических фактоз, как юридические события? Они, очевидно, не могут состоять из совокупности признаков, установленных правом, поскольку, будучи в основной своей массе явлениями природы, они не могут быть установлены или устранены пред­писаниями законодателя и иметь какого-либо субъекта и субъективную сторону, а следовательно, и все другие признаки.

•Таким образом, с пашей точки зрения, представляется, что конструкция состава юридического факта как совокупно­сти признаков, установленных государством в нормах права, не может быть признана правильной. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действи­тельности — это явления и процессы, но не признаки явлений^ а процессов.

5. Для того чтобы выяснить роль юридических фактов в динамике правовых отношений, необходимо первоначально проследить различие и связь норм правд и юридических фак­тов, последних и правосубъектности, так как в отрыве от на­званных юридических предпосылок (которые не должны за­слоняться юридическими фактами] представление об этих фактах будет односторонним и может приобрести гиперболи­ческий характер.

Совместное рассмотрение юридических фактов с нормой права и правосубъектностью поможет уяснить значение юри­дического факта в движении правоотношений и выявить его. юридическою природу'.