§ 3. Биосоциальные теории причин преступности

Центральным понятием клинической криминологии является категория «опасного состояния» личности преступника как причины преступлений. Впервые оно было сформулировано итальянским криминологом Гарофало (1880 г.) и трактовалось им как изменчивая и внутренне присущая определенным лицам склонность к совершению преступлений.

Ж- Пинатель определяет опасное состояние как клиническое явление, выражающееся в количественно большей, чем у законопослушных    граждан,    склонности   к  совершению    преступлений.

31  Brauermann   M.,   Helfenbert   M.   Biirgerliche   und   marksistische Kriminologie. — Kritische Kriminologie. Positionen, Kontrowersen und Perspekti-ven. Miinchen. 1974, S. 177.

32  Quinney R. Class, State and Crime:  on the theory and practice of cri-manal justice. N. Y., 1977.

33   Taylor   L,   Wo It on   P.   and   Young   I.   The   New   Criminology.   L., 1975, p. 217.

188

>>>189>>>

«Центральное ядро личности, находящейся в опасном состоянии,— это эгоцентризм, неустойчивость (лабильность), агрессивность и эмоциональное безразличие»34. По его мнению, формирование опасного состояния и его реализация в преступлении проходит три стадии: этический эгоцентризм, отпадение сдержек, связанных с угрозой наказания, кризис.

Несмотря на оговорки, Ж. Пинатель фактически отождествляет опасное состояние с преступной личностью. Между тем не существует «преступной личности», а есть «личность преступника», т. е. лицо, уже совершившее преступление, субъект преступления. До этого момента считать лицо преступным значит нарушать элементарные нормы законности.

С научных позиций «комбинации опасного состояния» как причины преступлений, умозрительны и априорны. Никакими убедительными статистическими данными они не подтверждены. Критерии опасного состояния расплывчаты и произвольны. «Агрессивность, слабость, эмоциональное безразличие» и т. п. психологические признаки отнюдь не равнозначны понятию общественной опасности личности. Рекомендуемые способы их обнаружения также не имеют признанной научной основы. М. Ландри так и пишет: «Понятия опасный-неопасный основано скорее на субъективном суждении, чем на строго научном диагнозе» 35. Г. Гёппингер основательно считает, что в клинической криминологии реальна опасность смешения понятия преступления с понятием болезни36.

Теория опасного состояния не объясняет (и даже не ставит такой задачи) причин преступности в обществе. В то же время она может служить основой для применения к лицам превентивных «мер безопасности», способствуя разрушению буржуазной законности.

Фрейдистские теории причин преступности получили распространение с начала нашего столетия под влиянием учения Зигмунда Фрейда (1856—1939). Суть его теории состоит в том, что человек с рождения биологически обречен на постоянную жестокую борьбу антисоциальных глубинных инстинктов — агрессивных, половых, страха — с моральными установками личности 37. Эта борьба получила у Фрейда мифологические наименования «комплекса Эдипа», «комплекса Герострата», «комплекса Электры». По мнению сторонников рассматриваемой теории, под влиянием этих комплексов («комплексов неполноценности») лица, не сумевшие удержать свои подсознательные антисоциальные влечения, совершают преступления.

Критики 3. Фрейда обоснованно отмечали его «беспринципный эклектизм». В работах фрейдистов логическая, экспериментальная или статистическая аргументация заменяется умозрительными рас-

34   Pinatel I.   La criminologie. P., 1969, p. 158.

35  Land г у М.    Le psychiatre an tribunal. Toulouse,  1976, p.  122. 38 Goppinger H. Kriminologie. Munchen, 1973, S. 31.

37 См. подробнее: Решетников Ф. М. Современная американская криминология. М., 1965, с. 136—155; Шерозия А. Е. Психика. Сознание. Бессознательное. Тбилиси,  1979.

189

>>>190>>>

суждениями, подменяющими действительные тенденции развития личности и генезиса ее поведения абстрактными, произвольно сконструированными схемами и символами./Метафора и аналогия у них заменяют дедукцию38.                        /

Криминологи-неофрейдисты особенно/интенсивно используют категорию агрессии. Они отказались о/ трактовки агрессии как влечения организма к смерти, которур давал 3. Фрейд, а понимают ее как присущий от природы человеку инстинкт или влечение. Возникла целая наука об агрессии — «вайоленсология», которая совместно с социал-этологией, учением о поведении животных, пытается доказать, что все виды и формы агрессии человека и животного, войны и семейные конфликты, происходят от инстинктов агрессии 39.

Психоаналитики-криминологи, ориентированные на учение Фромма, дифференцируют агрессию на два вида — защитную, доброкачественную и злокачественную, разрушительную, биологически не обусловленную и присущую лишь человеку. Различаются' также степени агрессии: в мыслях, когда ярость сдерживается, вербальная— в ругани и оскорблениях, в вандализме — разрушении вещей, избиении животных и в насильственных действиях против людей вплоть до убийства. В буржуазной криминологии широко применяются психологические тесты для выявления наличия и уровня агрессии у преступников.

Психологизация социального, биологизация психического, натурализация человеческого являются тремя главными ошибочными постулатами фрейдизма 40.

Критики неофрейдистов справедливо указывают на умозрительность и малосодержательность учений о криминогенных подсознательных причинах преступлений41. Определяемый же по тестам признак «агрессия» хорошо выражен не только у насильственных преступников, но и у боксеров, солдат, хирургов, полицейских, судей и проч. И это понятно, ибо тесты способны выявить психодинамическую активность тестируемых, но не содержательную сторону личностных свойств. Агрессия может быть со знаком плюс и минус. Например, А. Н. Леонтьев любил повторять, что он «очень агрессивно борется за мир».

Теория психопатологических причин преступности. Ее основной тезис: преступник — всегда психопатическая или умственно отсталая личность.

Представители социологического направления буржуазной криминологии обоснованно критикуют эту теорию за расплывчатость самих понятий «психопатическая» и «умственно отсталая» личность. Изучение литературы обнаруживает более 200 случаев раз-

38   См.: Уэллс Г. Павлов и Фрейд. М., 1959, с. 589.

39   См.:  Денисов В. В. Социология насилия. М.,  1975; Слоним А. Д. Среда и поведение. Л., 1976.

40  См.:   Лейбин  В.  М.     Психоанализ  и  философия  неофрейдизма.     М., 1977; Клеман Б. К, Брюно П., Сэв Л. Марксистская критика психоанализа. М., 1976.

41  Кайзер Г. Указ. соч., с. 259—263.

190

>>>191>>>

личного употребления термина «психопат». Оценка удельного веса преступников с умственными аномалиями колеблется по разным исследованиям от 2—5 до 98%42. Существует свыше 50 личностных характеристик, так или иначе связанных с психопатией, около 30 типов поведения, которые определялись как «формы психопатического поведения» 43. Обращает на себя внимание отсутствие контрольной  группы  во  многих подобных исследованиях.

Эти теории упускают из вида социальное, а не соматическое происхождение большинства психопатий. Р. Кларк справедливо писал, приводя статистическую документацию, что здоровье населения — категория социальная, более того, социально-экономическая. В регионах бедности умственная отсталость населения выше до 5-кратного размера, чем в экономически благополучных районах США. Прав в своем утверждении Э. Сатерленд: «Неоломбро-зианская теория, согласно которой преступление является выражением умственного расстройства, не более оправдана, чем лом-брозианская теория, согласно которой преступники имеют особый физический тип»44.

Наследственные теории считают причиной преступности передающиеся по наследству предрасположение к антисоциальному поведению и хромосомные аномалии.

Генеалогическая теория (теория семейного дерева) пытается доказать наличие наследственной предрасположенности к преступлениям посредством изучения родословной преступников в нескольких поколениях. В родословной преступников, по их данным, всегда много членов семьи, судимых за преступления. Например, американская «династия Джуксов» из 1200 лиц имела 140 преступников. Помимо нерепрезентативности эти теории не разделяли на наследственные и социальные факторы формирования личности в криминальных семьях.

Теория близнецов пытается путем сопоставления пар идентичных (монозиготных) близнецов с неидентичными (дизиготными) близнецами показать, что идентичные близнецы намного чаще совершают преступления, имеют так называемое конкордантное поведение, чем неидентичные близнецы. И здесь выводы строятся на совершенно незначительном в количественном отношении материале и не различают соотношение влияния биологических и социальных факторов. Для массовой преступности исследования на незначительном количестве близнецовых пар, воспитывающихся, как правило, в предельно близких условиях, не показательны. Убедительная критика близнецовой теории дана Э. Сатерлендом, Д. Кресси, Э. Шуром. Как ранее отмечалось, современная наука вообще отвергает идентичность людей даже на психофизиологическом уровне.

42   Sutherland   E.,   Cressey  D.   Criminology.   Philadelphia,   N.  Y.,   Toronto. 1974, p. 160.

43   Ш у р Э. М. Указ. соч., с. 259—263.

44   Sutherland E., Cressey D. Op. cit, p. 114.

191

>>>192>>>

Не более доказательна и хромосомная теория. По мнению ее сторонников, нарушения в хромосомном наборе у мужчин всегда способствуют психопатизации личности и ее криминальной агрессивности. Некоторые авторы прибегли даже к реанимации расистских концепций и стали утверждать, что «хромосома преступности» более распространена среди желтых рас, чем среди белых, особенно у японцев, арабов и евреев 45.

Концепция хромосомных причин преступности подвергается острой критике со стороны ученых и в капиталистических государствах. Так, Центр по изучению преступности американского национального института здоровья в 1970 г. опубликовал доклад, содержащий обзор 45 исследований в различных странах, в котором сделано заключение о недоказанности мнения о том, что люди с хромосомными аномалиями типа ХУУ/47 являются более агрессивными, чем преступники с нормальным набором хромосом4б. В 1972 г. во Франции состоялась конференция по криминогенно-, сти хромосомных аномалий. Ее участники опровергли взгляд о статистически значимой зависимости между преступностью и хромосомными аберрациями 47. К такому же мнению пришла Лаборатория судебной медицины и психиатрии второго Университета в Бордо, обобщив данные 96 трудов по аномалии типа XYY.

Результаты исследований «криминогенное™» хромосомных аномалий в буржуазной науке противоречивы. Так, колебания относительно уровня распространенности лишней Y хромосомы среди преступников достигают 20-кратных размеров, а по синдрому Клайнфельтера даже 36-кратных. Не совпадают мнения и относительно характера криминальности названных лиц: одни — только насильственно-сексуальные, другие — корыстные, третьи считают их склонными к поджогам и бродяжничеству. Как всегда, при исследовании биологических факторов в буржуазной криминологии не проводилось дифференцирование влияния социальных и биологических условий формирования личности. Полно неясностей и понятие «агрессии», связываемое с названными хромосомными аномалиями.

Хромосомная теория, как и близнецовая, статистически нерепрезентативна, в ней не всегда использована контрольная группа. Ряд представителей буржуазной криминологии отмечают, что существует много граждан с хромосомными аномалиями, которые не совершают преступлений. Преобладающая же часть преступников не имеют каких-либо хромосомных отклонений. Наследственные теории внеклассовы и внеисторичны. Они игнорируют классово-историческую изменчивость преступности, в то время как генотип человека не меняется по крайней мере в течение 40 тыс. лет и уровень хромосомных аномалий относительно стабилен.

45  Pinatel I.    Le droit penal et criminology. P.,  1975, p. 352—358.

46  См.:     подробнее:     Дубинин   Н.   П.,     Карпец   И.   Г.,     Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.

47  Aberration chromosomiques, biochimie du cerveau et criminalite. P.,  1975.

192

>>>193>>>

В основе теории конституционального предрасположения лежат взгляды Э. Кречмера (1924 г.), который обосновывал связь между строением тела и психологическими чертами личности. Отсюда, по его мнению, и антисоциальное поведение обусловливается физической конституцией человека.

Кречмерианство было воспринято рядом американских биосоциологов, например У. Шелдоном. По соотношению мышечной, жировой и костной ткани он подразделял людей на три соматических типа, которым, по его мнению, соответствуют три вида темперамента и характера. От отрицательных черт характера Шелдоном проводится причинная связь с преступностью.

Последователями Кречмера являлись супруги Глюк, утверждавшие, что так называемый «мезоморфный» тип (с сильным развитием мышц и костей) чаще встречается у преступников, чем у лиц, не совершающих преступлений. Эти статистические выкладки полностью опровергнуты рядом буржуазных криминологов. Так, Д. Гиббоне отмечал: «В преступных субкультурах новые члены рекрутируются выборочно, при этом главное внимание обращается на подвижных и мускулистых парней... Слишком толстые или чрезмерно худые и болезненные юноши будут плохими кандидатами для той трудной жизни, которую ведут ее члены; поэтому таких туда не допускают.., а если это так, то это уже социальный процесс, а не биологически детерминированный тип поведения» 48.

Расовые теории утверждают, что некоторые расы, например, негров, относительно больше предрасположены к антиобщественному поведению и его определенным видам. В Америке активным сторонником этой теории был Хутон. Криминологи-расисты ссылаются на сравнительный уровень статистики судимости негров и белых, «забывая», что это различие связано с экономической и духовной эксплуатацией негритянского населения в США, в результате которой доля лиц, доходы которых ниже официально определенной черты бедности, лиц без образования, безработных, живущих в трущобах, среди негров значительно выше. Не учитывается и расистская ориентация многих судей, прокуроров,, работников полиции.

Э. Шур пишет, что ныне бесспорно установлено, что интерпретации высокой преступности американских негров биологическими причинами не выдерживают критики. Полная несостоятельность расистских идей подтверждается уже тем, что среди самих негров уровень преступности различен. Он высок там, как свидетельствует уголовная статистика, где уровень преступности одинаково высок для представителей всех рас. Он зависит и от социально-экономических условий и образования негров. Согласно антропологическим исследованиям частота убийств среди негров в ряде африканских племен в несколько раз ниже, чем среди американских негров; более того, она намного ниже, чем средняя общая интенсивность убийств по всей стране49.

48   Gibbans D. Society, Crime and Criminal. Engleword Cliff., 1968, p. 134.

49  См.: Шур Э. М. Указ. соч. с. 75—76.

193

>>>194>>>