§ 2. Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство в современном российском уголовном судопроиз­водстве состоит из нескольких этапов, а именно: подготовительной части, судеб­ного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора (гл. 36-39 УПК).

Подготовительная часть судебного заседания — этап судебного разбиратель­ства между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия, каковым по УПК РФ признается изложение обви­нителем предъявленного подсудимому обвинения. Задачи этого этапа заключа­ются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспече­нию прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, каким судом и какое дело должно быть рассмотрено. При этом указывается полное название данного суда, фамилия, имя и отчество подсудимого, а также статьи уголовного закона (а также части, пункты этих статей), по которым он обвиняется — в том их объеме, которые указаны в постановлении судьи о назначении судебного заседания. От­крытие судебного заседания, учитывая требование закона о неизменности состава суда (ст. 242), допускается только при наличии всех судей, входящих в коллеги­альный состав суда, и секретаря судебного заседания.

Открытие судебного заседания непосредственно предшествует проверке судом явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Поэтому в случае неявки кого-либо из их числа, даже если это, возможно, будет препятство­вать продолжению судебного разбирательства, суд должен в точно назначенное время все же открыть судебное заседание и проверить в нем явку в суд указанных лиц в установленной для этого процессуальной форме. Вопрос о возможности рас­смотрения дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участников уголовного судопроизводства согласно закону должен быть обсужден и разрешен лишь в кон­це подготовительной части, поэтому незаконной является практика отложения судами дел, а тем более «снятия их с рассмотрения» без какого-либо процессуаль­ного оформления при неявке тех или иных участников судопроизводства, без вы­хода в судебное заседание.

О явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, докладывает сек­ретарь судебного заседания, который также сообщает о причинах неявки отсутству­ющих лиц. Перед началом разбирательства дела секретарь обязан проверить, все ли вызываемые в суд лица явились в судебное заседание, кто из неявившихся получил повестки, кто не получил и по какой причине, доставлены ли подсудимые, находя­щиеся под стражей. Суд должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд и каковы их результаты.

В случае, если в судебном заседании принимает участие переводчик, суд разъясняет ему права и обязанности, о чем переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Председательствующий должен разъяснить переводчику следующие права: знакомиться с протоколом судебно­го заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; подавать жалобы на действия (бездействие) и решения суда, ограничивающие его права. Переводчик также предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ. Первоочередное разъяснение прав и обя­занностей переводчику необходимо для того, чтобы участники судебного разби­рательства, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, с са­мого начала могли понимать содержание всех процессуальных действий.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в числе других вы­званных в судебное заседание лиц и свидетелей. При этом секретарь обычно про­веряет явку вызванных свидетелей согласно спискам, представленным сторона­ми (п. 4 ч. 2 ст. 231), и постановлению судьи о назначении судебного заседания (ст. 232). Следует, однако, иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 271 свидете­ли и специалисты могут по инициативе сторон явиться и прямо в судебное заседа­ние. Поэтому секретарь судебного заседания перед началом заседания и председа­тельствующий в подготовительной его части должны выяснить, присутствуют ли такие свидетели в зале судебного заседания или в здании суда. Суд удаляет явив­шихся свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса (ст. 264). Это делается для того, чтобы установление личности подсудимого и исследова­ние обстоятельств дела не оказывало на свидетелей внушающего воздействия. Председательствующему следует разъяснить свидетелям, что их удаление из зала предусмотрено судебной процедурой; что их вызовут, как только наступит черед дачи ими показаний; что до их допроса они не должны обсуждать между собой какие-либо обстоятельства дела, а после допроса общаться с еще не допро­шенными свидетелями; что до вызова в зал судебного заседания они не должны покидать здание суда.

В дальнейшем, уже в ходе судебного следствия, допрошенные свидетели могут оставаться в зале судебного заседания или, если нет возражений сторон или экс­пертов, покинуть зал судебного заседания. Оставшиеся после их допроса свидете­ли при необходимости могут быть снова допрошены. Если в ходе судебного разби­рательства возникает необходимость допросить в качестве свидетеля лицо, не вызывавшееся в качестве свидетеля, но присутствующее в зале судебного заседа­ния, оно может быть допрошено сторонами, экспертом и судом. При этом факт присутствия такого лица в зале во время исследования доказательств учитывает­ся судом при оценке его показаний. Кроме того, такой свидетель уже не может участвовать в предъявлении подсудимого для опознания.

Судебный пристав принимает меры, чтобы еще не допрошенные судом свиде­тели не общались со свидетелями, допрос которых был закончен, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Следующим процессуальным действием подготовительной части судебного за­седания является установление личности подсудимого и своевременности вруче­ния ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Установле­ние личности подсудимого — один из важнейших моментов подготовительной части. Суд должен быть абсолютно уверен в том, что подсудимый — это именно то лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование. Кроме того, выяс­нение данных о личности подсудимого имеет значение для индивидуализации

ответственности в случае признания его виновным; для решения вопроса о сохра­нении или изменении ему меры пресечения и т. д. Председательствующий уста­навливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, ме­сяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место' его жительства и место работы, род занятий, образование, семейное положение. Могут выясняться и другие данные о лично­сти подсудимого: о наличии у него судимости (при этом выясняется, погашена она или не погашена), государственных наград, несовершеннолетних детей и дру­гих иждивенцев, инвалидности, хронических и тяжких заболеваний; состоит ли он на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере и т. д. Впрочем, суд не должен ограничиваться выяснением названных обстоятельств лишь в подготовительной части судебного заседания, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 73), а обеспечивать их полное установление также в ходе судебного следствия с помо­щью доказательств.

Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому копия обви­нительного заключения (акта), а также постановление прокурора об изменении обвинения. Следует иметь в виду, что судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвини­тельного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении об­винения. Если названный срок нарушен, судебное разбирательство откладывает­ся для вручения подсудимому обвинительного заключения (акта).

Вслед за этим председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судеб­ного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательству­ющий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.

После разрешения вопроса об отводах председательствующий разъясняет подсу­димому его права в судебном разбирательстве из числа предусмотренных ст. 47. Если в судебном разбирательстве участвуют несколько подсудимых, права всем им разъясняются одновременно, однако вопрос, понятны ли они, выясняется раз­дельно, в отношении каждого подсудимого. Разъяснение прав подсудимому не должно сводиться к сухому перечислению его прав лишь в том виде, в котором они записаны в законе. Оно предполагает объяснение подсудимому в простой и доходчивой форме, какое содержание имеют его права и как он ими может вос­пользоваться.

Затем председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому ис­тцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и обязанности в судебном разбирательстве. Потерпевшему разъясня­ется, помимо других его прав, право на примирение с подсудимым в случаях, когда это допускается законом (ст. 25 УПК). Эксперту и специалисту разъяс­няются их права и обязанности, а также ответственность за их неисполнение, причем эксперт дает в этом подписку, которая приобщается к протоколу су­дебного заседания.

Разъяснив права участникам судебного разбирательства, председательству­ющий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свиде­телей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении недопустимых доказательств. Заявитель ходатай­ства обязан его обосновать. Разрешению ходатайства должно предшествовать за­слушивание судом мнения сторон, после чего он рассматривает заявленное хода­тайство и удовлетворяет либо отвергает его своим решением. Отрицательное решение суда по заявленному ходатайству не лишает лицо, которому судом отка­зано в удовлетворении ходатайства, права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

В УПК РФ содержится чрезвычайно важная новация, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседа­нии лица в качестве свидетеля или специалиста, если они явились в суд по ини­циативе заинтересованной стороны (ч. 4 ст. 271). Эта норма служит реальной гарантией интересов сторон против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предваритель­ного расследования или в стадии назначения судебного заседания. Данное поло­жение в значительной степени обеспечивает состязательное ведение судебного разбирательства.

Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о возможности рас­смотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного су­допроизводства. Судебное разбирательство всегда невозможно только в отсут­ствие обвинителя, поскольку состязательный процесс без него лишается своей движущей силы. Судебное разбирательство может быть продолжено в отсутствие подсудимого, — но только при условии, что по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дан­ного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247). При неявке защитника и не­возможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае не­явки потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Однако по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважи­тельных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (ст. 249). Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает про­курор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В прочих случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя впра­ве оставить гражданский иск без рассмотрения. Если имеет место неявка в судеб­ное заседание свидетеля, эксперта или специалиста, суд может продолжить рас­смотрение дела и вернуться к вопросу о возможности его окончания в отсутствие этих лиц в конце судебного следствия. Однако неявка переводчика, вызванного для подсудимого, исключает продолжение судебного заседания.

При неявке кого-либо из участников суд заслушивает мнения сторон о возмож­ности судебного разбирательства в его отсутствие, после чего выносит решение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Кроме того, он может также распорядиться о вызове или приводе неявившегося участника.