§ 1.   Понятие и значение приговора

1.   Понятие и значение приговора

Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляцион­ной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании раз­решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении пре­ступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин:

приговор является актом окончательного производства в том смысле, что в

нем подводится итог исследованию всех доказательств и обстоятельств уго­

ловного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а

также в прениях сторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основы­

вается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в

условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при

максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно при­

говор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора воз­

можен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых

или вновь открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения

основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных ин­

станций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не по­

становление нового приговора;

лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке мо­

жет быть признан виновным в совершении преступления, и только пригово­

ром суда ему может быть назначено уголовное наказание (ч. 2 ст. 8 УПК). На

предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоя­

щем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении

уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его ви­

новным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (су­

димость и т. д.) можно только приговором суда;

только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним

из проявлений суверенитета Российского государства;

вступивший в законную силу приговор общеобязателен, т. е. обязателен для

всех органов государственной власти, местного самоуправления, обществен­

ных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и под­

лежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Фе­

дерации (ст. 392);

вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование

лица по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).

2.   Необходимые свойства приговора

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законность приговора — это его соответствие требованиям права. Приговор считается законным, если:

в ходе производства по делу не было допущено процессуальных нарушений,

которые бы необратимо нарушили должную правовую процедуру предвари­

тельного расследования и судебного рассмотрения данного дела;

были соблюдены условия, предъявляемые законом к порядку постановления

и содержанию приговора;

правильно были применены все необходимые нормы материального уголов­

ного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

Обоснованность приговора — это соответствие выводов суда фактам, которые име­ли место в действительности и которые базируются на доказательствах исследован­ных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 были непосредствен] ю иссле­дованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не на­шли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительно­го расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276,281.

В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседа­нии доказательства как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд, в соот­ветствии с п. 3 ст. 380, должен указать в приговоре, почему при наличии противо­речивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отно­шении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ до­казательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В случае призна­ния в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением зако­на, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из со­вокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть одно­значными, т. е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

Справедливость приговора, по смыслу ч. 1 ст. 383, прежде всего, определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осуж­денного, т. е. такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмер­но мягким, ни чрезмерно суровым.

Поскольку обоснованность есть требование наличия достаточных данных или фактических обстоятельств, указывающих на необходимость принятия соответ­ствующих решений и действий, мотивированное решение — лить то, в котором приводятся эти обстоятельства, а также подкрепляющие их доказательства. Не может считаться не только обоснованнным, но и мотивированным приговор, если в нем не указано: почему одни из имеющихся в деле доказательств были приняты судом за основу приговора, а другие отвергнуты; если он не учел тех или иных обстоятельств дела, которые могли существенно повлиять на его выводы либо если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоре­чия. В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, отно­сящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его от­бывания, применению иных мер воздействия (п. 4 ст. 307).

Требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора тесно взаимосвязаны. Так, не может считаться законным приговор, ко­торый не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недо­пустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Без мотивирован­ности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливо­сти. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудностъ.