§ 1. Потерпевший в системе “механизм преступления”

Следственная практика свидетельствует о том, что зарождение и развитии преступной деятельности виновного активная изначительная роль потерпевшего, который в ряде случаев вольно или невольно способствовал совершению против него преступления или, наоборот, своими действиями затруднял его подготовку, совершение и сокрытию последствий.

На наш взгляд, вскрыть механизм совершенного преступления можно лишь через всесторонний анализ всех его элементов действий как преступника, так и потерпевшего, их свойств и качеств. При этом необходимо иметь в виду, что одни и те же неправомерные действия со стороны виновного в зависимости от уссловий, места и времени могут причинить вред как отдельному человеку, так и группе людей, как физическому, так и юридическому лицу.

Криминалистическое изучение личности потерпевшего не может исходить из особого правого статуса "потерпевшего от преступления", его положения как субъекта уголовного процесса, обладающего соответствии с законодательством значительными правами. Особенностью криминалистики является то, что в отличие от криминологии, уголовного процесса и других наук она расширяет объекты исследования данной проблемы.

Объектом криминалистического изучения являются не лицо, признанное соответствующим постановлением следователя или определением судьи потерпевшим, но и другие лица, например убийства, близкие родственники жертвы, которой причинила тяжкий здоровью, родственники изнасилованной малолетней девочки. Многие обстоятельства, связанные с этими лицами, могут предопределять тактические особенности проведения отдельных следственных и иных действии. Несомненно, эти лица должны являться объектом виктимолого-криминалистического исследования.

В юридической литературе не сложилось единого мнения и об объеме понятия "потерпевший". По смыслу уголовно-процессуального закона потерпевшем может быть только физическое лицо. Вопрос о возможности признания юридического лица потерпевшим от преступления в литературе решается неоднозначно и остается пока дискуссионным. Например, по мнению М.С. Строговича, "потерпевшим может быть как физическое лицо - гражданин, так и юридическое лицо - организация, предприятие, учреждение" (1, с.253). Такого же мнения придерживайся и П.С. Дагель. Он считает целесообразным расширить понятие "потерпевший" за счет юридических лиц (2, с.18-19). Большинство ученых-процессуалистов считают, что юридическое лицо может вы-ступать в уголовном деле только в качестве гражданского истца, а не потерпевшего (3, с.126).

Комментируя уголовно-процессуальное законодательство, В.П. Кожьев, поддерживая их, пишет, что потерпевшими “от уголовного преступления могут быть физические и юридические лица, поскольку как тем, так и другим может быть причинен вред уголовно наказуемым деянием. В отличие от уголовно-правового понятия потерпевшего, в уголовно-процессуальном смысле потерпевшим может быть лишь физическое лицо - гражданин” (б, с.81).

Анализ взглядов ученых и мнения практиков по этой проблеме дает основание для следующих выводов:

а) в сферу воздействия уголовно-процессуального закона попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается "потерпевшим" - участником уголовного процесса;

б) в определенных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, социальная группа , государственные, общественные, коммерческие и иные учреждения, организации, предприятия;

в) если объектами виктимолого-криминалистического исследования для дальнейшей разработки тактики проведения следственных действий и методики расследования отдельных видов преступлении являются и другие лица, пострадавшие от преступления, то в криминалистической науке и практике целесообразно использовать термин "жертва преступления".

“Жертва преступления” - понятие более широкое, чем понятие “потерпевший от преступления”. Оно по нашему мнению, охватывает:

а) физическое лицо (и его близкие родственники), понесшее моральный, физический или имущественный вред от преступной деятельности виновного, независимо от того, признано ли это лицо в установленном законом порядке потерпевшим от преступления или нет;

б) юридическое лицо, понесшее имущественный или моральный вред от преступной деятельности виновного;

в) лицо, понесшее имущественный или моральный вред от преступной деятельности виновного, но не обладающее правоспособностью.

С этой позицией (но в другой области юридического знания) согласен ряд ученых. В частности, П.С. Элькинд считает, что в качестве "жертвы преступления" может выступать как физическое, так и юридическое лицо, в качестве "потерпевшего" - только физическое (гражданин) (4, с.90-91). Другими словами, как пишет В.И. Полубинский, "жертва - это понятие виктимологическое, потерпевший - уголовно-процессуальное или гражданско-процессуальное (в зависимости от правовых последствий вреда). Эти понятия могут и не совпадать между собой"(5, с.50).

Современная криминалистика призвана заниматься изучением жертв преступлений, их свойств, качеств, их действий и движений до, во Время в после совершения преступления, а также выяснением их роли в механизме преступления, включая и такие жертвы преступления, как общественная организация, производственное учреждение, т.е. определенные юридические лица.

Преступник в процессе подготовки к совершению преступления или во время его совершения учитывает поведение, микроклимат определенной группы. Вред (в том числе и моральный), который будет нанесён преступлением, в этом случае как бы опосредствован на членов данной социальной группы, на физических лиц. Это позволяет сделать вывод о том, что жертвой преступления и, следовательно, объектом криминалистических исследований могут быть и юридические лица.

Виновный и его жертва на отдельных этапах преступной деятельности взаимодействуют между собой, при этом потерпевший своими действиями иногда способствует подготовке или совершению преступления, направленного против него самого. Так, в 10% случаев потерпевший своими действиями провоцировал преступника, в 5% случаев совершал действия, стимулирующие совершение преступления, а в 23% случаев - совершал неправомерные действия (преимущественно в отношении виновного).

Кроме того, действия и поступки потерпевшего оказывают влияние как на квалификацию деяний лица, совершившего преступления, так и на выбор вида и меры наказания виновному.

В отдельных нормах уголовного закона описаны действия потерпевшего, что связано с квалификацией противоправного деяния, индивидуализацией наказания, а иногда и с принятием решения об уголовном преследовании или отказ от него. Например, причинение вреда гражданину при задержании им преступника при выполнении им общественного долга; совершение посягательства на жизнь работника милиции в связи со служебной деятельностью; незаконное производство аборта или половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, но при согласии потерпевшего (в самом законе такие действия потерпевшего не фиксируются, но явно подразумеваются) и т.д.

Уголовный закон же безразлично относится к неправомерным, негативным действиям потерпевшего. В случаях, когда жертва вызвала у преступника сильное душевное волнение, в результате чего было совершено преступление, если когда преступление совершено при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны, законодательство признает эти факторы в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Для того чтобы фундаментально разобраться в генезисе механизма преступления, вскрыть его закономерности, а на основе этих закономерностей разработать тактические приемы допроса потерпевшего (и других участников уголовного процесса), а также проведения других следственных действий с его участием, необходим комплексный анализ не перечисленных в уголовном законе действий и движений жертвы, осуществляемых в процессе подготовки, непосредственного совершения преступления и сокрытия его последствий, повлиявших на выбор виновным способов и средств его совершения.

Исследования показали значительную роль поведенческих актов потерпевшего в происхождении преступления. Например, в преступлениях против личности такая зависимость выступает наиболее ярко, потому что в механизме совершения преступления большое значение приобретают психологические аспекты (эмоции преступника, возрастающие до степени аффекта), так как воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь призму личной значимости. Здесь следует иметь в виду, что около 75-80 % преступлений против личности совершается ли-• цами, которые связаны с потерпевшим родственными, служебными, интимными я другими близкими отношениями, и преступление, как правило, является конечной фазой конфликта, возникшего в результате этих отношений (7, с.132). Так, жертвой преступления стали:

- сожитель или сожительница в 2,7% случаев;

- родственники - в 1% случаев;

- сослуживцы - в 3% случаев;

- лица, которые с преступником были знакомы длительное время, - в 25% случаев;

- лица, которые с преступником были знакомы короткое время, - в 9,8% случаев;

- лица, которые не были знакомы с преступником, - в 40% случаев.

Это указывает на то, что, как правило, почти в половине случаев преступления совершаются в отношении незнакомых лиц, немногим менее - в отношении знакомых, но не связанных родством.

Данный фактор существенно влияет на поведение жертвы в процессе формирования механизма преступления. Оно может быть реализовано в форме:

а) невиновного, пассивного или активного поведения, когда преступник находится в родственных отношениях с жертвой или когда жертва преступника не знает, но в обществе ее действия одобряются, социально поощряются;

б) активного поведения, не одобряемого обществом (в действиях жертвы отсутствуют противоправные деяния), когда преступник с жертвой не знаком или мало знаком. Как правило, их связывало случайное знакомство - с целью распить спиртные напитки, употребить наркотики и т.п. Эта категория лиц более предрасположена к тому, чтобы быть избранной преступником и стать его жертвой;

в) виновного активного поведения, когда жертва совершает противоправные действия. В этих случаях чаще всего преступник знаком с жертвой, и их обоюдные ссоры, драки, оскорбления заканчиваются совершением преступления;

г) иного поведения, провоцирующего преступление, когда преступник с жертвой не знаком или только познакомился (например, жертва своим поведением, действиями информировала о наличия значительных денежных и материальных средств, полученных незаконным путем).

В связи с этим в процессе проводимых исследований определились дополнительные направления, а именно:

а) определение связи и взаимоотношений между жертвой и преступником, в частности, установление, как они повлияли не выбор виновным:

- способов подготовки, непосредственного совершения и сокрытия преступления;

- средств, орудий и других приспособлений для его совершения и сокрытия последствий;

- времени, места и условий его совершении;

- отдельных элементов обстановки, могущих быть им использованными при подготовке, непосредственном совершении или сокрытия преступного события;

б) определение свойств и качеств личности жертвы (как они повлияли на характер действий и движений потерпевшего до, во время и после совершения преступления);

в) определение факторов, предопределивших или повлиявших на поведение, позицию и устойчивость показаний потерпевшего в промессе предварительного расследования и судебного разбирательства и т.д.

Анализ материалов уголовных дел о преступных событиях, связанных с хищением чужого имущества, показал, что данные преступления имеют ситуационный либо планомерный характер. Ситуационный характер хищения чужого имущества проявляется в тех случаях, когда с учетом личности потерпевшего и его действий связан с возможностью без особой подготовки совершить данное преступление. При этом действия преступника менее квалифицированны и замаскированы. Такие преступления совершаются либо по внезапно возникшему умыслу, либо подготовительный этап заключается в том, что преступник ищет будущую жертву и соответственно благоприятную обстановку (например, для проникновения в помещение и завладения имуществом и ценностями). С этой целью он, например, ходит по ломам (преимущественно в сельской местности), ищет такую квартиру, опорные устройства входной двери, которые можно легко открыть, или где будущая жертва проявляет небрежность - оставляет ключи в доступном Месте или открытые двери, и т.д.

Совершение хищений денежных средств, материальных ценностей и иного имущества на предприятиях или в учреждениях носит более планомерный характер. Выбор способа, средств и времени совершения преступления обусловлены производственным процессом, правилами операций с денежными средствами и ценностями, строгим учетом и контролем и т.д. Более того, в связи с этим увеличивается число лиц, могущих быть причастными к преступному событию в силу материальной или служебной ответственности. В связи с этим преступник с учетом микроклимата в коллективе и других факторов планирует подготовку, порядок совершения и приемы сокрытия своей деятельности и соответственно пытается реализовать свой план.

Сравнение хищений с убийствами, изнасилованиями, бандитизмом и другими преступлениями показывает, что хищения носят, как правило, повторяющийся характер (исключением являются случаи, когда преступления совершают лица с психическими или физическими отклонениями). “Копирование” краж, грабежей, разбоев, а также типичные поведенческие акты потерпевших до, во время и после совершения преступления (в отдельных случаях) являются основой для формирования у преступников определенных умений и навыков, а это в свою очередь закономерно приводит к их специализации и профессионализму.

Следует согласиться с мнением В.Н. Полубинского, который полагает, что преступление в подавляющем большинстве случаев представляет собой системное образование, результат единства взаимосвязанных элементов: правонарушителя, противоправного действия или бездействия и потерпевшего, его поведения, непосредственно предшествующего преступлению, либо поведения в ходе совершения преступления (5, с.5). Данный вывод полностью подтверждается данными, полученными нами при изучении уголовных дел.

Кроме того, анализ материалов уголовных дел о грабежах, мошенничестве, вымогательствах и других преступлений показал, применительно к почти половине уголовных дел в основе развития связи между преступником и жертвой лежит только факт совершения преступления. Способы подготовки, непосредственного совершения и сокрытия, а также средства, места и время их совершения, как правило, выбираются преступником с учетом возможного физического или интеллектуального противодействия со стороны потерпевшего; значительно реже учитывается возможное противодействие посторонних.

В связи с этим преступник, определив будущую жертву, целенаправленно изучает на этапе подготовки качества данной личности:

а) социально-демографические: возраст, образование, семейное положение и др.;

б) общефизические: роет, вес, наличии спортивных навыков и т.д.

в) нравственно-психические и др.

При наличии времени и необходимости тщательной подготовки преступник исследует такие вопросы, как:

а) жизненный путь будущей жертвы: трудовая, общественная, политическая и семейная жизнь;

б) особенности ее поведения в простой или сложной ситуации, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; специфике нравственного поведения;

в) особенности проявления эмоций и чувств;

г) темперамент (общительность и эмоциональность) и свойства характера;

д) восприятие ситуаций и самооценка.

Тщательность подготовки к совершению преступления характерна для квартирных кряж, "заказных" убийств, мошенничества, вымогательства и др. При оценки личности будущей жертвы преступник использует такие методы, как наблюдение, опрос или беседе, изучение биографии, анализ документов и др.

Показания потерпевшего в уголовном процессе являются одним из основных источников доказательств и занимают самостоятельное место в системе доказательств, поэтому определение факторов, предопределявших или повлиявших на поведение, позицию потерпевшего и их устойчивость, имеет как практическую, так и теоретическую значимость.

Наши исследования показали, что на показания потерпевшего в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства влияет следующее:

- характер преступного посягательства и его последствия для потерпевшего;

- поведение потерпевшего до, во время и после совершения преступления, его самооценка;

- связь поведенческих актов потерпевшего с действиями преступника и последствиями преступления;

- психологическое и иное воздействие на потерпевшего со стороны его близких и близких виновного или иных лиц сразу после совершения преступления;

- правовой статус в уголовном процессе. Дающий показания является лицом, которому причинен моральный, физический или материальный вред, а это соответственно дает ему право добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенных преступлением;

- правосознание потерпевшего, т.е. то, каким образом, как и насколько нетерпимо потерпевший относится к правонарушениям в целом и хочет помочь следствию и правосудию; от этого зависят достоверность и точность в его показаниях;

- установление следователем психологического контакта с допрашиваемым (без снятия стрессового состояния потерпевшего и создания благоприятного климата трудно рассчитывать на полноту и правильность его показаний);

- личностные особенности потерпевшего по восприятию им преступного события, так как свойства и качества личности могут способствовать искажению восприятия, сужению его объема, а также привести к неправильной оценке отдельных фактов, признаков и деталей;

- личная заинтересованность в исходе расследования уголовного дела (например, потерпевший хочет скрыть обстоятельства происшедшего события или свое неблаговидное поведение, имеет твердое желание отомстить преступнику за причиненный вред или получить максимальную материальную компенсацию, находится под влиянием своих или иных родственников и т.п.);

- воздействия или внушения со стороны лиц, заинтересованных в противоположном исходе расследования уголовного дела, и т.д.

Таким образом, изложенное дает основание для вывода о том, что определение места и роли жертвы в формировании механизма преступления, знание ее признаков и качеств, а также факторов, влияющих на ее показания, имеет как научное - для дальнейшего развития криминалистического учения о механизме преступления, так и практическое значение - для раскрытия и расследования преступлений (уяснение последовательности совершения преступления и определение на этой основе характера взаимодействия людей, предметов и явлений, выявление возможного места нахождения недостающих материальных и идеальных следов, а также установление лиц, среди которых следует искать преступника).