ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Таблица 1. Данные опроса 100 осужденных по вопросам нарушения их прав >в СИЗО >во время прохождения следствия
№
Право, гарантированное Законом РФ «О содержании под >стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Кол-во осужденных, отметивших нарушение данного права
1.
Право на личную безопасность
22 (20,6%)
2.
Право на 8-ми часовой сон в ночное время
21 (19,6%)
3.
Право на свидание с родственниками
18 (16,8%)
4.
Право получать информацию о своих правах и обязанностях
16 (15%)
5.
Право на вежливое обращение сотрудников
16 (15%)
6.
Право на свидание с защитником
15 (14%)
7.
Право на ежедневную прогулку не менее 1-го часа
11 (10,3%)
8.
Право отправлять религиозные обряды
3 (2,8%)
9.
Право вести переписку
3 (2,8%)
10.
Право участвовать в гражданско-правовых сделках
3 (2,8%)
Диаграмма 2. Ответы работников правоохранительных органов (113 следователей системы МВД, 45 следователей прокуратуры, 46 прокуроров и их помощников, 57 дознавателей) на вопрос: предусматривает ли уголовно-процессуальное законодательство предоставление каждому участнику уголовного процесса право на неприкосновенность личности в полном объеме?
Таблица 3. Мнение работников правоохранительных органов по поводу исключительности обстоятельств для применения меры пресечения >к подозреваемому.
№
Исключительные обстоятельства для применения меры пресечения к >подозреваемому
Следователи РОВД
(113 чел.)
Следователи прокуратуры
(45 чел.)
Работники дознания
(57 чел.)
Прокуроры, их заместители и помощники
(46 чел.)
1.
Невозможность предъявления обвинения
9 (8%)
16 (5,6%)
3 (5,3%)
2 (4,3%)
2.
Тяжесть совершенного преступления
58 (51,3%)
20 (44.,4%)
34 (59,6%)
22 (47,8%)
3.
Общественное мнение
10 (8,8%)
-
2 (4,5%)
2 (4,3%)
4.
Защита интересов общества и граждан
11 (9,7%)
2 (2,2%)
2 (4,5%)
1 (2,2%)
5.
Наличие оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РСФСР
13 (11,5%)
8 (17,8%)
10 (17,5%)
6 (13%)
6.
Наличие совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, тяжести преступления, личности подозреваемого и свидетельствующих о наличии реальной опасности совершения им действий, предусмотренных ст. 89 УПК РСФСР
41 (36,3%)
20 (44,4%)
7 (12,3%)
27 (58,7%)
Таблица 4. Определение работниками прокуратуры понятия неприкосновенности личности.
№
Что входит в содержание понятия ограничения неприкосновенности личности
Следователи РОВД
(113 чел.\100%)
Следователи прокуратуры
(45 чел.\100%)
Работники дознания
(57 чел.\100%)
Прокуроры, их заместители и помощники
(46 чел.\100%)
Итого:
(261 чел.\100%)
1. >
Всякое стеснение участника уголовного процесса определенными действиями, удерживание его в известных границах
15 (13,3%)
5 (11,1%)
6 (10,5%)
8 (17,4%)
34 (13%)
2. >
Лишение лица, участвующего в уголовном процессе, определенных прав
25 (22,1%)
9 (20%)
19 (33,3%)
8 (17,4%)
61 (23,4%)
3. >
Сужение возможности (свободы) субъекта избирать вид и меру своего поведения
3 (2,7%)
5 (11,1%)
3 (5,3%)
1 (2,2%)
12 (4,6%)
4. >
Применение мер уголовно процессуального принуждения
46 (40,7%)
18 (40%)
16 (28,1%)
14 (30,4%)
94 (36%)
5. >
Правомерное сужение объема прав личности для достижения целей уголовного судопроизводства
24 (21,2%)
8 (17,8)
13 (22,8%)
15 (32,6%)
60 (23%)
Таблица 5 Мнение работников правоохранительных органов о наиболее частых причинах применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
№
Наиболее частая причина заключения под стражу
Следователи РОВД
(113 чел.\100%)
Прокуроры, их заместители и помощники
(46 чел.\100%)
Следователи прокуратуры
(45 чел.\100%)
Работники дознания
(57 чел.\100%)
Итого:
(261 чел.\100%)
1
Устранение помех ходу расследования
40 (35,4%)
18 (39,1%)
21 (46,7%)
23 (50%)
102 (39,1%)
2
Тяжесть совершенного преступления
65 (57,5%)
36 (78,3)
23 (51,1%)
29 (63%)
153 (58,6%)
3
Общественное мнение
9 (8%)
1 (2,2%)
5 (11,1)
3 (6,5%)
18 6,9%)
4
Защита интересов общества и граждан
1 (0,9%)
1 (2,2%)
1 (2,1%)
2 (4,3%)
5 (1,9%)
5
Наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о реальной опасности совершения действий, предусмотренных ст. 89 УПК
1 (0,9%)
-
1 (2,1%)
4 (8,7%)
6 (2,3%)
6
Устранение возмущения общественного мнения
8 (7,1%)
-
-
1 (2,2%)
9 (3,4%)
7
Уважение чести и достоинства потерпевшего
3 (2,6%)
-
-
2 (4,3%)
5 (1,9%)
8
Удовлетворение интересов общественной справедливости
-
-
-
-
-
9
Ходатайства граждан, общественных формирований
-
-
-
-
-
Таблица 6. Фактические данные, указываемые в качестве оснований и мотивов, следователями РОВД и прокуратуры в постановлениях об избрании меры пресечения.
№
Фактические данные, указываемые в постановлении об избрании меры пресечения
Подписка о невыезде (всего 165> )
Заключение под стражу (всего 145)
Залог (всего 10)
Отдача под присмотр родителей (всего 3)
1
2
3
4
5
6
1. Основания
1.
Отсутствуют
74 (44,8%)
30 (20,7%)
-
1 (33,3%)
2.
Наличие постоянного места жительства и работы
63 (38,2%)
-
-
1 (33,3%)
3.
Отсутствие определенного места жительства, работы
-
21 (14,5%)
-
-
4.
Отсутствие прежней судимости
32 (19,4%)
-
1 (10%)
1 (33,3%)
5.
Положительная характеристика
31 (18,8%)
-
-
-
6.
Регулярная явка по вызовам
14 (8,5%)
-
-
-
7.
Отказ прокурора в санкции, либо истечение срока санкции на заключение под стражу
12 (7,3%)
-
-
-
8.
Несовершеннолетие
8 (4,8%)
-
-
1 (33,3%)
9.
Наличие иждивенцев и (или) семьи
17 (10,3%)
-
-
-
10.
Явка с повинной, признание вины, раскаянье
17 (10,3%)
-
-
1 (33,3%)
11.
Удостоверение личности документами
2 (1,2%)
-
-
-
12.
Тяжесть преступления
5 (3%)
97 (66,9%)
1 (10%)
-
13.
Инвалидность, болезнь
3 (1,8%)
-
-
-
14.
Возмещение обвиняемым ущерба
3 (1,8%)
-
-
-
15.
Прямое указание прокурора на избрание данной меры пресечения
1 (0,6%)
-
7 (70%)
1 (33,3%)
16.
Просто указание на отсутствие намерений скрыться, помешать
4 (2,4%)
-
-
-
Продолжение таблицы 6
1
2
3
4
5
6
17.
Отсутствие достаточных доказательств вины, незначительная роль в совершении преступления, ходатайство с места работы о неприменении заключения под стражу, откровенность на допросе
4 (2,4%)
-
-
-
18.
Наличие прежней судимости
-
20 (13,8%)
1 (10%)
-
19.
Возможность заплатить достаточную сумму
-
-
1 (10%)
-
20.
Антиобщественная личность
-
18 (12,4%)
-
-
21.
Неявка по вызовам
-
2 (1,4%)
-
-
22.
Совершение иного преступления, во время нахождения под следствием
-
1 (0,7%)
-
-
23.
Совершение иного преступления при условном наказании
-
2 (1,4%)
-
-
24.
Состоит на учете в милиции
-
1(0,7%)
-
-
25.
Житель другой республики
-
2 (1,4%)
-
-
2. Мотивы
1.
Отсутствуют
152 (92,1%)
62 (42,8%)
7 (70%)
1 (33,3%)
2.
Возможность уклонения от следствия
13 (7,9%)
59 (40,7%)
2 (20%)
-
3.
Возможность помешать следствию
-
42 (29%)
2 (20%)
-
4.
Скрывается от следствия в настоящее время
-
6 (4,1%)
-
-
5.
Возможность продолжить преступную деятельность
-
9 (6,2%)
-
-
6.
Пытался повлиять на следствие
-
1 (0,7%)
-
-
Таблица 7. Мнение работников правоохранительных органов по поводу конкретных оснований для применения той или иной меры пресечения.
Основание для применения меры пресечения
Подписка о невыезде
Поручительство
Залог
Заключение под стражу
1. Отсутствие оснований для заключения лица под стражу
41,8%
-
-
-
2. отсутствие фактических данных, свидетельствующих о намерении обвиняемого скрыться от суда и следствия
31,4%
-
-
-
3. обвинение лица в преступлении, за которое не предусматривается наказание в виде лишения свободы
21,1%
-
-
-
4. неэффективность отобрания обязательства о явке и достаточность данной меры пресечения для обеспечения должного поведения лица в процессе следствия
9,2%
-
-
-
5. наличие фактических данных, доказывающих намерение обвиняемого воспрепятствовать установлению истины по делу, осуществлять преступную деятельность или уклониться от исполнения приговора
10,3%
-
-
-
6. неэффективность применения подписки о невыезде
-
14,2%
-
-
7. Ходатайство поручителя
-
53,3%
-
-
8. Наличие у следователя доверия к поручителю
-
26%
-
-
9. отсутствие оснований для применения более строгих мер пресечения
-
19,4%
-
-
10. наличие фактических данных, доказывающих намерение обвиняемого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, осуществлять преступную деятельность или уклониться от исполнения приговора
-
2,7%
14,2%
28%
11. наличие обстоятельств, препятствующих сокрытию обвиняемого от следствия и суда
-
-
31,4%
-
12. высокая материальная обеспеченность обвиняемого
-
-
16,5%
-
13. неэффективность применения более мягких мер пресечения
-
-
42,5%
-
14. Тяжесть преступления (указание данного состава в ч. 2 ст. 96 УПК)
-
-
-
-55,»%
15. Повышенная общественная опасность обвиняемого
-
-
-
25,3%
16. Крайняя необходимость, вызванная исключительными обстоятельствами, препятствующими оставлению лица на свободе
-
-
-
14,6%