Глава VIII. Вопросы общей части уголовного права и преступления международного характера

Соучастие в преступлениях международного характера

В советском и буржуазном уголовном праве вопросы соучастия решаются по-разному. Различны и теории соучастия. Очевидно, что в международном уголов-

212

>>>213>>>

ном праве необходимо применять те общие положения, которые отвечали бы интересам борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера. Нам представляется, что основа для такого подхода к проблеме соучастия имеется. Этой основой служат Устав Международного военного трибунала и его приговор. Однако положения этих актов могут распространяться не на все преступления международного характера, ибо для международных преступлений характерно главным образом соучастие sui generis1, а при совершении преступлений международного характера могут быть и иные, более простые формы соучастия.

В советской уголовно-правовой теории различается: 1) простое соучастие, при котором связь между соучастниками примитивна, сводится к взаимной осведомленности соучастников о преступлении; 2) соучастие по предварительному сговору, где связь между соучастниками более сложна, а сговор предполагает предварительное распределение ролей в преступлении, разработку плана совершения преступления и т. п.; 3) соучастие особого рода (sui generis), связанное с длительной деятельностью, участием в преступной организации, со сложными формами связи между соучастниками, глубокой конспирацией, при которой одни соучастники могут не знать о том, что делают другие, и т. п.

Соучастие в международных преступлениях имеет специфические формы. А. Н. Трайнин пишет: «Преступление против человечества складывается не из эпизодического действия (удар ножом, поджог и т. п.), а из системы действий, из определенного рода «деятельности» (подготовка агрессии, политика террора, преследование мирных граждан и т. п.). Такого рода «деятельность» по природе своей и по своим масштабам требует согласованной работы значительного числа лиц. Нужна сложная, разветвленная и в то же время сплоченная деятельность многочисленных звеньев и лиц»2.

Теоретические положения о соучастии, разработанные Уставом Международного военного трибунала, неоднократно анализировались. Будем исходить из них как из основы.

Отметим, что сложный вид соучастия присущ многим преступлениям международного характера и выводы, сделанные в Нюрнбергском приговоре, могут быть

213

>>>214>>>

распространены и на преступления международного характера.

Выше мы говорили о некоторых деяниях, не признанных официально международными преступлениями, но по существу являющихся таковыми, — это наемничество и терроризм. Для них характерны, в частности, сложные формы соучастия и сложные связи между соучастниками.

Наемничество предполагает организованный характер формирования отрядов наемников. Это видно на примере создания вербовочных пунктов на территориях разных государств. Организаторов наемничества следует искать среди должностных лиц администрации тех стран, где функционируют вербовочные пункты. Конкретные вербовщики могут не знать всех сложных связей, могут не знать, кто стоит во главе вербовщиков. Однако каждый конкретный вербовщик сознает, что он вербует наемников для посылки в другие страны в целях участия в формированиях, создаваемых для убийства людей. Этого достаточно для полной его ответственности за деятельность всей организации вербовщиков. Таковы формы соучастия при наемничестве.

При терроризме могут быть и простые формы соучастия, ибо не все террористические группы организованны и многочисленны. Они могут быть объединениями, подпадающими под соучастие по предварительному сговору, а не только под соучастие sui generis.

Выше было высказано мнение, что рабство и работорговлю также следовало бы считать не преступлением международного характера, а международным преступлением. При этих деяниях возможны сложные формы соучастия: чтобы заниматься этим преступным промыслом, необходимы хорошо законспирированная организация, денежные фонды, средства транспортировки «живого товара», связи с покупателями и т. п.

Как самостоятельный состав преступления предусматривается соучастие в работорговле, что весьма существенно, особенно для буржуазных государств, ибо исключает возможность оценки соучастия в работорговле как соучастия в обычном уголовном преступлении. Следовательно, наказание за соучастие может и должно быть назначено как за оконченное преступление. Для советской теории и практики это положение значения не имеет, так как мы не знаем формально-юридического

214

>>>215>>>

(по ступеням) подхода к наказуемости соучастников, но для многих капиталистических государств, где существует обязательная «дозировка» наказания разных видов соучастников, такая норма международного закона чрезвычайно важна.

Из других преступлений, не относящихся к международным, но близких к ним, следует сказать о пиратстве. Нам думается, что в пиратстве можно отметить не только элементы соучастия sui generis, но и более простые формы. Если при разоблачении пиратских групп выявляется крупная организация, имеющая несколько (может быть, даже много) судов, на которые нанимаются специально люди для участия в пиратских акциях, то здесь, безусловно, сложная форма соучастия. Если же встает вопрос об ответственности «неорганизованного» участника-одиночки либо небольшого числа лиц, договорившихся «работать» вместе, налицо простая форма соучастия.

Очевидно, что организаторы и другие соучастники при сложных формах должны быть наказаны суровее, чем при простых формах соучастия, хотя следует иметь в виду, что согласно акцессорной теории главная фигура— исполнитель. И в ряде стран ее придерживаются, как и «ступенчатости» наказания соучастников. В то же время нельзя отвлекаться от тяжести последствий совершенного, ибо они могут оказаться менее тяжелыми при сложной форме и более серьезными при простой форме соучастия (чаще, конечно, наоборот). Кроме того, должны учитываться и все другие обстоятельства, которые имеют значение при рассмотрении уголовных дел и назначении наказания.

При фальшивомонетничестве соучастие может быть также сложным — sui generis — и менее сложным, с предварительным сговором. Сложная форма имеет место в тех случаях, когда мы сталкивались с подделкой денег и ценных бумаг типа приведенного нами выше случая с подделкой денег Республики Заир. Кроме того, подделка ценных бумаг часто выступает как способ деятельности международных гангстерских организаций, связанных с монополиями. Размах, влияние организованной преступности на политику и правительства капиталистических государств заставляют поставить вопрос о том, что, вероятно, есть основания считать преступными организациями монополии или более мелкие капита-

215

>>>216>>>

листические объединения, создающие прибыли преступным путем, в том числе с помощью подделки ценных бумаг. Мы останавливаемся на этом потому, что обычно организованная преступность связана не только с подделкой денег либо ценных бумаг, но и с другими преступлениями: контрабандой оружия, финансированием экстремистов и т. п.

Формы организации, связи, распределение ролей и т. п. здесь очень сложны, что чрезвычайно важно для понимания природы соучастия. Исполнитель в подобных случаях не столь опасная фигура и не он определяет вид ответственности, как это следует из акцессорной теории соучастия. Гораздо опаснее те, кто стоит за спиной исполнителя. Особое значение приобретают фигуры организаторов, каковыми могут быть члены какого-нибудь консорциума, совета фирмы и т. п. И сначала нужно говорить о преступности организации, а потом выявлять степень вины и другие обстоятельства, относящиеся к участникам преступной организации, спускаясь по этой, образно говоря, лестнице вниз.

Мы понимаем, что сейчас еще обстановка не созрела для того, чтобы ставить вопрос о расширении круга организаций, признаваемых преступными, но, по нашему мнению, такая проблема, бесспорно, существует. Это подтверждается и расмотрением таких преступлений международного характера, как распространение наркомании и незаконная торговля наркотиками; они характеризуются сложными формами соучастия (кроме «муравьиной торговли», где возможно простое соучастие и торговля наркотиками в одиночку). О соучастии sui generis можно говорить и тогда, когда выявляются связи с монополиями, и тогда, когда налицо разветвленная преступная организация, не связанная с монополиями.

Практика борьбы с наркоманией в социалистическом обществе показывает, что соучастие может быть в форме предварительного сговора либо в форме простого соучастия (не говоря уже о торговле наркотиками в одиночку).

Для такого преступления международного характера, как торговля женщинами и детьми, в том числе в целях занятия проституцией, характерна сложная форма соучастия, ибо вопросы «четкой» организации этого промысла, знание «рынков сбыта» имеют важнейшее

216

>>>217>>>

Значение. Следует различать организаторов промысла, которые часто остаются в тени, и тех, кто выступает в роли агентов, скупщиков либо торговцев женщинами, т. е. непосредственных исполнителей. Соучастниками преступления являются и покупатели (содержатели замаскированных публичных домов), в распоряжение которых поступают женщины, становящиеся проститутками. Как соучастников следует рассматривать и тех, кто занимается подпольным рекламированием заведений, в которых находятся проданные для проституции женщины, ибо им известны источники поступления женщин, если не в деталях, то в общем виде.

Конвенция о борьбе с торговлей людьми считает самостоятельным преступлением умышленное соучастие в такой продаже. Признание соучастия в таком деянии самостоятельным преступлением представляется вполне правильным. Однако формулировка «умышленное соучастие» может возродить дискуссию о понятии соучастия (всегда ли соучастие умышленно или возможно неосторожное соучастие). Как известно, советская теория уголовного права признает лишь умышленное соучастие. Важно, чтобы и в международном уголовном праве понятие это толковалось однозначно.

Немало сложностей может возникнуть при определении форм соучастия в таком преступлении, как нелегальная эмиграция. Очевидно, что в тех случаях, когда нелегальная эмиграция является «тихой оккупацией», организаторов следует искать на очень «высоком уровне» и здесь будет соучастие sui generis. Более того, нелегальную эмиграцию можно, по нашему мнению, в таких случаях рассматривать как форму агрессии, т. е. как преступление против мира и человечества.

Но нелегальная эмиграция возможна и в иных формах, что определяет и изменение видов соучастия.

Весьма сложен вопрос о тех, кто нелегально эмигрировал, особенно если это масса людей. Очень важно отделить тех, кто «эмигрировал» с тем, чтобы быть «тихим оккупантом», и тех, кто обманом и посулами разного рода завлечен в число нелегальных эмигрантов. Для последних, если и встанет вопрос об ответственности, то только за незаконный переход границы (в тех странах, где предусмотрена ответственность за это деяние). Причем вопрос о привлечении -к уголовной ответственности не может решаться формально.

217

>>>218>>>

Если он затрагивает большие массы людей, то здесь есть признаки незаконной, но не нелегальной эмиграции, ибо переходящие границу обманутые люди могут думать, что они поступают правильно, законно, легально (с точки зрения законности перехода).

Лица, которые эмигрировали с целью оккупации, должны нести ответственность за это преступление; соучастниками могут быть правительственные круги, организующие нелегальную эмиграцию.

Мы указывали, что загрязнение окружающей человека среды может выступать в виде различных составов преступлений. Более того, это могут быть международные преступления — против мира и человечества либо преступления международного характера. Формы соучастия могут быть сложными и простыми. Из всех вопросов, которые могут возникнуть при рассмотрении соучастия в этом преступлении, хотелось бы обратить внимание на сложность определения исполнителя. Кто им является — тот, кто непосредственно загрязнил природу (в любом виде и любой ее вид), или тот, кто, зная, допустим, о неисправности агрегата, загрязняющего среду, не принимает мер к прекращению его работы или исправлению? Представляется, что и тот и другой выступают как исполнители.

Может ли при загрязнении окружающей среды быть организатор? При международных преступлениях, связанных с воздействием на окружающую среду, этот вопрос не возникает, ибо здесь очевидно, для чего наносится вред окружающей среде. Поэтому есть и организатор (либо организаторы) преступления. Но в других случаях, чтобы решить это, следует исходить из форм вины. Нельзя забывать об умышленности соучастия. Как правило, загрязнение окружающей среды — неосторожное преступление, совершаемое как по небрежности, так и по самонадеянности (особенно характерно это для социалистических стран). Возможно и загрязнение с косвенным умыслом (предвидел, но безразлично относился к последствиям). По нашему мнению, такова наиболее часто встречающаяся форма вины в деятельности капиталистических монополий и их руководителей (она, конечно, не исключена и в социалистических странах, хотя может встретиться и не часто). Однако те, кто непосредственно загрязняет среду, могут действовать как умышленно (даже с прямым

218

>>>219>>>

умыслом), так и по неосторожности (в обеих ее фор--мах). Что же касается прямого умысла, то о таком преступлении в условиях социализма вряд ли можно вести речь, но в капиталистическом обществе руководители монополий могут пойти (и идут) (на умышленное (с прямым умыслом) 'нанесение ущерба окружающей среде ради получения прибыли, не заботясь о том, что будет потом. Формы соучастия в таком преступлении могут быть самыми разнообразными. В целом вся эта проблема лишь обозначена нами и требует глубокого изучения.

Соучастие в других преступлениях международного характера, предусмотренных конвенциями и национальным законодательством, следует рассматривать по правилам, действующим в национальном законодательстве.

Несколько особняком, может быть, стоит распространение порнографии. Ибо порнография в капиталистическом мире поставлена «на поток». Есть киностудии, организованно поставляющие свою грязную продукцию на рынок. Есть редакции журналов с полным штатом сотрудников, делающих то же самое. Есть капиталисты, организующие эту, с позволения сказать, деятельность и получающие прибыли. В этом преступлении международного характера возможны любые виды соучастия.

Мы кратко рассмотрели вопрос о соучастии в преступлениях международного характера, выделив наиболее характерные черты его и назвав основные, на наш взгляд, проблемы, исходя из того, что эти преступления сложны по своему характеру, по формам и способам совершения, числу участников — главных и второстепенных — и т. д.

Кроме того, мы полагаем, что наши предложения могут служить основой для единообразного подхода к проблеме соучастия в преступлениях международного характера, могут облегчить решение вопроса о наказании соучастников.

Представляется, что в международном уголовном праве целесообразно отказаться от обязательного смягчения наказания соучастникам3, тем более что ряд законодательных актов международного характера, как мы видели, рассматривает соучастие как оконченное преступление, что имеет, безусловно, решающее значе-

219

>>>220>>>

ние для выбора меры наказания. Нам думается, что свойственная советской науке формула о большей опасности преступления, совершаемого в соучастии, определяющая ответственность соучастников в зависимости от характера участия и степени вины каждого, наиболее приемлема для международного уголовного права.

Советское уголовное право считает в соучастии наиболее опасной фигурой организатора, а не непосредственного исполнителя, больше того, подстрекатель и пособник в некоторых случаях тоже могут быть более опасны, чем исполнитель. Для преступлений международного характера эта позиция представляется вполне приемлемой, ибо она отражает суть соучастия в опасных для международного общения преступлениях: исполнитель без других соучастников практически не может действовать; он (или они) выполняет волю тех, кто организует преступление. Кроме того, преступления международного характера, как правило, состоят не из одного акта, а представляют систему, цепь деяний, часто разнохарактерных, хотя в конечном счете и составляющих одно целое.

Тем не менее, подходя к проблеме реально, мы должны исходить из того, что суверенные государства, приняв в принципе какую-либо международно-правовую норму, инкорпорируя ее в национальное законодательство, будут исходить из традиционных для принятой ими системы правовых принципов. Важно лишь, чтобы вопрос об ответственности за преступления международного характера был реализован независимо от того, какие принципы уголовного права действуют в стране. Это касается не только проблемы соучастия, но и всех других проблем Общей части.

Однако все сказанное позволяет вновь подчеркнуть, что международное уголовное право должно содержать некоторые общие и согласованные положения.

Вина и стадии преступной деятельности

1. Принцип вины — один из краеугольных камней уголовно-правовой теории. Советский закон и теория рассматривают вину как психическое отношение человека к совершенному деянию и его результату, выра-

220

>>>221>>>

жающееся в том, умышленно или неосторожно человек его совершил. Без вины не может быть уголовной ответственности. Объективное вменение рассматривается как нарушение принципа законности.

Совершенно очевидно, что ответственность за преступления международного характера может наступить лишь в том случае, если преступное деяние совершено умышленно или неосторожно. Формулы прямого и косвенного умысла, небрежности, самонадеянности: «предвидел и хотел достичь именно этого результата» (прямой умысел); «предвидел, но безразлично относился к возможному результату» (косвенный умысел); «не предвидел, но мог и должен был предвидеть» (небрежность) ; «предвидел, но и легкомысленно надеялся предотвратить нежелательный преступный результат» (самонадеянность) — применимы и тогда, когда речь идет о преступлениях международного характера. Если человек не предвидел, не мог и не должен был предвидеть последствий своих действий, он, несмотря на наступившие вредные последствия (казус), освобождается от уголовной ответственности.

При рассмотрении проблемы вины в международном уголовном праве следует иметь в виду следующее. Поскольку разные виды соучастников отвечают по-разному и могут нести ответственность за разные преступления4, постольку определение индивидуальной вины каждого преступника так же обязательно, как и выявление всех других обстоятельств дела. Только установив психическое отношение к содеянному и его последствиям, можно определить вид преступления, форму соучастия, правильно квалифицировать совершенное, решить вопрос о мере наказания.

Международный уголовный закон, как правило, формулирует состав преступления международного характера в общей форме, оставляя на усмотрение каждого государства вопросы, которые должны решаться при создании национальных уголовных законов, в том числе и установление форм вины.

Исходя из характеристики данных преступлений и их опасности для международного общения, можно утверждать, что они 'совершаются, как правило, умышленно. Неосторожная вина возможна при преступных нарушениях окружающей человека среды, разрыве международного кабеля (где могут иметь место обе

221

>>>222>>>

формы вины) и при иных конвенционных преступлениях. В то же время наиболее опасные преступления, такие, как терроризм, угон самолетов, распространение наркотиков и незаконная торговля наркотиками, подделка денег и ценных бумаг, посягательство на национально-культурное наследие, торговля людьми, пиратство, порнография, могут быть совершены только умышленно, т. е. так же, как и международные преступления.

Для полной характеристики субъективной стороны преступлений международного характера существенное значение имеют цели и мотивы их совершения. Цель и мотивы преступления позволяют выявить те глубинные процессы, которые сопутствуют преступлению, приоткрывают завесу над тем, чем руководствовался преступник, совершая преступное деяние. От целей и мотивов — путь к уяснению конкретных причин преступления, важнейшей проблемы социального плана. Часто, исследуя личность конкретного преступника, раскрывшего перед правосудием цели и мотивы своего поведения, можно сделать более глубокие обобщения, выводящие сначала на микрогруппу, с которой наиболее тесно связан преступник, а от нее — к более серьезным выводам, касающимся закономерностей, приведших к совершению данных преступлений.

Выяснение целей и мотивов позволит суду определить наиболее справедливое наказание. Так, даже при терроризме разные преступники преследуют разные цели, разными мотивами руководствуются. Организаторы террористических групп создают их для долговременной деятельности, стремясь дезорганизовать общественную жизнь и т. д., их деяния должны оцениваться как особо опасные. Но в отдельные акты терроризма в качестве исполнителей могут быть вовлечены случайные люди, которым обещана определенная сумма денег. Никаких других целей, кроме получения материальной выгоды, а иногда просто заработка, они перед собой не ставят. При этом, как правило, такие лица малокультурны, не ориентируются в политической подоплеке совершаемого. Очевидно, что степень их вины меньше. Поэтому цели и мотивы должны исследоваться в совокупности с другими обстоятельствами, в частности с последствиями совершенного.

Мы привели этот пример, чтобы показать, насколько

222

>>>223>>>

важно выяснение целей и мотивов содеянного даже при столь опасных преступлениях.

Нельзя отвлекаться и от того, что реакционные силы часто втягивают в свои преступления отсталых, несознательных людей, используя их бедственное положение или невежество. В индустрию распространения наркомании, например, втянуто огромное количество людей, в частности крестьян, выращивающих наркотикосодержащие растения. Нельзя к ним ко всем подходить с одной меркой. Цели и мотивы их 'деяний не однозначны. Нельзя не учитывать разницу в целях и мотивах поведения членов организации, как нельзя переносить тяжесть ответственности на второстепенных лиц.

2. Советское уголовное право различает в качестве стадий преступной деятельности приготовление, покушение и оконченное преступление. В зарубежном уголовном законодательстве вопрос об ответственности в зависимости от стадий преступной деятельности решается в ряде случаев формально-юридически, с обязательным смягчением наказания за приготовление по сравнению с покушением и за покушение по сравнению с оконченным преступлением.

Судебная практика показывает, что приготовление — менее опасная стадия преступной деятельности5. Этого нельзя сказать о покушении. Известен элементарный пример: преступник сделал все для того, чтобы умертвить человека, а тот выжил. Налицо — покушение на убийство. Если руководствоваться формально-юридическим критерием, то наказание должно быть обязательно снижено. Советский уголовный закон разрешает суду принимать решение, исходя из конкретных обстоятельств. В приведенном примере наказание за покушение может быть таким же, как и за оконченное преступление.

Представляется, что при рассмотрении преступления международного характера не следует придерживаться формально-юридических критериев, следует исходить из совокупности всех обстоятельств. Действующие нормы международного уголовного права позволяют сделать вывод, что стадия неоконченного преступления может расцениваться как самостоятельное преступление, причем не только в стадии покушения, но и в стадии приготовления. Так, подготовка войны Уставом Международного военного трибуна-

223

>>>224>>>

ла, а затем и Нюрнбергским приговором была признана преступлением, пр>ичем не стадией преступления (лриго-товителвные действия — подготовка), а оконченным преступлением. Так же рассматривается и подготовка агрессии.

Из сказанного можно сделать вывод, что, поскольку относительно международных преступлений, как наиболее опасных, всеми признаны и получили силу закона определенные нормы, они должны быть распространены и на преступления международного характера, тем более что среди них есть деяния, близкие к международным преступлениям.

Более того, некоторые конвенции о наказуемости преступлений международного характера также приравнивают к оконченному преступлению более ранние стадии преступной деятельности. Так, Международная конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1950 года считает преступлением не только саму торговлю и эксплуатацию, но и подготовку к ним. Причем текст Конвенции позволяет говорить о подготовке как приготовлении, т. е. как о стадии преступной деятельности.

Нам представляется, что в международном уголовном праве при оценке ответственности за различные стадии совершения преступления следует исходить из ряда положений.

Во-первых, из того, что международный уголовный закон может установить, что приготовление (и покушение) следует рассматривать так же, как оконченное преступление. Отсюда одинаковая ответственность, с учетом необходимости индивидуализации наказания.

Во-вторых, если в международном уголовном законе ответственность за стадии совершения преступления специально не оговорена, не следует решать эти вопросы формально-юридическим путем, необходимо учитывать, в частности, сложность преступлений международного характера.

В-третьих, если речь идет не о сложных преступлениях международного характера, а о тех, где деяние может быть совершено однократно, о преступлениях такого рода, как разрыв или повреждение морского кабеля, вопрос об ответственности за разные стадии совершения преступления может решаться по правилам, предусмотренным национальным законодательством.

224

>>>225>>>

Наказание за преступления международного характера

1. Проблема наказания за преступления международного характера представляет немалую сложность. Казалось бы, если деяние признано преступным, значит, за него должно быть назначено наказание. Само по себе это положение бесспорно. Но какое наказание? Вот первый вопрос. Международные соглашения о признании какого-либо деяния международным уголовно наказуемым деликтом, как правило, не предусматривают не только меры наказания, но и вида его. Все эти вопросы решаются национальным законодательством. Но системы права, отношение к различным наказаниям — разные. Буржуазные правовые системы признают наряду с наказанием меры социальной защиты. Социалистическое право отвергает их. Отсюда второй вопрос: как совместить или ликвидировать это различие?

Если рассмотреть такую применяемую во всех странах меру наказания, как лишение свободы, то сроки его — максимальные и минимальные — различны. Советское законодательство ограничило срок лишения свободы 15-ю годами за тяжкие, специально в законе перечисленные преступления, за все прочие—10-ю годами лишения свободы. В американском и французском праве за наиболее тяжкие преступления может быть назначено пожизненное лишение свободы.

Советское уголовное законодательство знает такой специфический институт, как исправительные работы на срок до 1 года с вычетом из заработной платы до 20%. Буржуазные правовые системы такой меры нака-заиия не знают (исключением, пожалуй, является Канада, где есть сходная мера наказания).

За одно и то же преступление предусмотрены различные сроки лишения свободы.

Есть и иные различия. Из них, в частности, вытекает третий вопрос: как поступать в случаях подобных коллизий, ибо то, что в разных государствах за одно и то же преступление предусмотрены различные сроки лишения свободы, для лица, совершившего преступление, отнюдь не безразлично. Зная это, будучи разоблаченным, оно может «выбрать» страну, где получит меньшее наказание.

15 Заказ 5947                                        225

>>>226>>>

Возникает еще один вопрос: нужна ли и может ли быть достигнута унификация санкций за совершение преступлений международного характера?

Таков далеко не полный перечень вопросов, показывающих сложность и важность проблемы наказания за преступления международного характера.

2. Прежде всего коснемся международных соглашений, в которых есть какие-либо упоминания о видах либо мерах наказания.

Основой, естественно, является Устав Международного военного трибунала, созданного для суда над нацистскими военными преступниками. В Уставе преду-' смотрена единственная основная мера наказания — смертная казнь и дополнительная, сформулированная описательно, употребляя термины советского закона,— конфискация имущества, возмещение нанесенного имущественного ущерба. Других мер наказания Устав не знает.

В Международной конвенции 1910 года о пресечении торговли женщинами не названы конкретные меры наказания; конвенция рекомендует предусмотреть в национальном законодательстве в качестве меры наказания лишение свободы.

Сходное положение содержится в Конвенции об охране морского кабеля: за совершение этого преступления рекомендуется предусмотреть арест и штраф.

В большинстве соглашений и резолюций ООН указывается только, какие деяния относятся к категории преступных или являются преступлениями либо совершение каких деяний влечет уголовную ответственность; в некоторых соглашениях нет указания на наказуемость преступных действий (например, в Конвенции о запрещении торговли женщинами в целях проституции).

Таким образом, прежде всего, по нашему мнению, следовало бы выработать унифицированную форму международных актов, в частности, признавая какие-либо действия преступными, указывать, какие виды наказания они должны влечь,

В то же время мы полагаем, что акт признания ООН какого-либо деяния преступным не должен сопровождаться указанием конкретных санкций, ибо вслед за этой международно-правовой нормой последует

226

>>>227>>>

конвенция, в которой будут даны конкретная Юридическая характеристика преступного деяния (или преступных деяний) и рекомендация о виде или мере наказания.

Скажем несколько слов в обоснование этого, в общем-то дискуссионного предложения. Очевидно, что рекомендация конвенцией конкретной меры наказания не обязательна для суверенного государства. Однако присоединение к конвенции отражает отношение государства к названным в ней деяниям как к преступным, а значит, влекущим наказание. Это может быть основанием того, чтобы принять во внимание такие рекомендации. Кроме того, подобная рекомендация будет в какой-то степени способствовать единообразному подходу к наказуемости преступлений международного характера: за одно и то же преступление не будут назначаться разные виды наказания. Представляется, что это не будет ущемлять государственный суверенитет.

Большей унификации мер наказания в международном уголовном праве, вероятно, нельзя добиться, да и вряд ли это необходимо. Имеющийся опыт наказания преступников за международные преступления показывает, что различие не в видах, а в мерах наказания неизбежно. Мы уже говорили, что предел такого наказания, как лишение свободы, в разных правовых системах различен. Когда принимается норма международного уголовного права, конкретизирующаяся в национальном законодательстве, последнее воспринимает ее в общем, устанавливая меры наказания в соответствии с действующим правом (размер наказания, порядок его отбывания). Там, где есть пожизненное заключение, оно и будет предусмотрено в законе за тяжкое международное преступление или преступление международного характера; там, где высшим пределом лишения свободы является, допустим, 25 лет, именно этот срок и будет предельным и т. д. Аналогично решается вопрос и о низшем пределе наказания.

В свое время было достигнуто соглашение, значительно сблизившее карательную практику в отношении преступлений против человечества. Речь идет о неприменении сроков давности к нацистским преступникам: к тем, кто совершил особо тяжкие преступления, могут применяться все меры наказания, включая

15*                                     227

>>>228>>>

смертную казнь, независимо от срока давности. Известно, что до ^принятия специального закона в ряде стран (в частности, в СССР) смертная казнь по истечении срока давности применяться не могла (она заменялась лишением свободы). В других странах истечение сроков давности вообще исключало ответственность независимо от тяжести преступления. Достигнутое соглашение привело к единообразию законодательного решения этого вопроса.

Аналогичные соглашения возможны и в иных случаях, в том числе и по преступлениям международного характера.

Таким образом, в конвенциях либо соглашениях вопрос о наказании может быть решен в принципе, установление конкретных сроков наказания останется прерогативой государств.

В случае создания судов ad hoc вопрос о мере наказания может быть решен таким же путем, как на Нюрнбергском процессе: две меры наказания были указаны в Уставе, остальное предоставлялось на усмотрение Трибунала, который руководствовался мерами наказания, установленными в законах стран, учредивших суд. Таким образом, меры наказания были не произвольны, а назначались на основе действующего уголовного законодательства.

Следовательно, общая заинтересованность в борьбе с преступлениями международного характера может служить основой не только для описания преступного деяния и определения в принципе меры наказания, но и для назначения наказания национальными судами.

Следует сказать, что, когда решен вопрос о предании преступников суду, сложностей уже меньше, чем тогда, когда вопрос о предании суду еще находится в стадии разрешения, ибо в таких случаях закон может молчать, а действовать будут интересы монополистических кругов, потворствующих преступникам или заинтересованных в преступлении. Но это вопрос не юридический.

Для социалистического права такой дилеммы не существует, ибо в социалистических странах нет сил, заинтересованных в сокрытии преступлений, наживающихся на них и, тем более, в покровительстве преступникам.

>>>229>>>

3. Проблема наказания за преступления международного характера включает вопрос о целях и задачах наказания.

Советское уголовное право считает, что наказание преследует цели общего и специального предупреждения. Конечная же цель наказания — исправление и перевоспитание лиц, совершивших преступление6.

Могут ли эти положения быть перенесены на международное уголовное право в качестве задач наказания при совершении преступлений международного характера? Безусловно. Существование уголовного закона, установившего наказание за конкретное преступление, конечно, имеет общепредупредительное значение, вопрос об общепредупредительной силе наказания — это одновременно вопрос об эффективности уголовного закона. Если угроза наказанием останавливает людей от совершения преступлений, это значит, что норма закона «работает», эффективна, приносит пользу обществу, а норма международного уголовного закона, кроме того, способствует укреплению международного общения государств.

Следует отметить, что эффективность общего предупреждения уголовно-правовой нормы зависит и от того, насколько широко известно о наличии таковой. Поэтому необходимо, чтобы судебные процессы над лицами, совершившими преступления международного характера, назначенные им наказания стали достоянием гласности. Так, издание Устава Международного Трибунала и последующее наказание нацистских преступников, широкое освещение процесса, опубликование приговора имели огромное общепредупредительное значение. Эти документы важны и сейчас как выражение о>бщепредупредительной силы наказания.

Нам думается, что разоблачение взяточников из фирмы «Локхид», суд над ними, разоблачение других преступлений, безусловно, имеют общепредупредительное значение.

При этом необходимо отметить, что для исполнителей преступлений международного характера общее предупреждение более весомо, чем для организаторов, часто руководителей капиталистического бизнеса, уверенных в своей безнаказанности.

Специальное предупреждение, будучи обращено к конкретным лицам, уже разоблаченным, также весь-

229

>>>230>>>

ма важно. Оно лишает преступников уверенности в безнаказанности, к тому же мера наказания не дает им возможности какое-то время совершать новые преступления.

Международное уголовное право, как и уголовное право отдельных государств, должно считать конечной целью наказания исправление и перевоспитание преступников.

Наказание, назначенное судом за осуждаемый за-коно'М и моралью поступок, — составная часть воспитания человека. Пусть специфическая, исключительная, но в конечном счете воспитательная мера.

Однако нельзя забывать, что наказание — средство не только воспитания, но и устрашения. Суровые меры наказания при совершении преступлений международного характера должны применяться к организаторам, вдохновителям преступного бизнеса. Когда нацистским преступникам и их пособникам были назначены суровые меры наказания, это было справедливым возмездием, карой, которую с чувством удовлетворения встретили народы мира. Так проявилось общее и специальное предупреждение.

Представляется необходимым подчеркнуть, что при совершении преступлений международного характера и наказания за них особое значение приобретает международное общественное мнение, которое осуждает и преступления, и лиц, их совершивших, особенно тех, кто наживается на преступности, наносит ущерб международному сотрудничеству, делу мира, основам мирного сосуществования государств и народов.

4. Исследуя проблему наказания за преступления международного характера, нельзя не остановиться на порядке назначения наказания. В советском уголовном праве (ст. 37 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик) установлено, что наказание назначается виновному: а) на основе принципов Общей части уголовного законодательства, б) в рамках санкции статьи Особенной части с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств и личности виновного.

Это означает, что при назначении наказания следует, руководствуясь общими теоретическими положениями, которые выработаны наукой и получили отражение в Общей части уголовного законодательства, учиты-

230

>>>231>>>

вать форму и степень вины, стадию преступной деятельности, вид соучастия в преступлении, цели и задачи наказания и другие положения. Кроме того, может быть избрана только такая мера наказания и только в тех пределах, которые предусмотрены в законе, на основании которого лицо предано суду. Причем суд не вправе назначить наказание выше предела санкции, но может назначить наказание ниже низшего предела санкции.

В других правовых системах назначение наказания основано на сходных принципах (мы их не рассматриваем, хотя очевидно, что это весьма существвнио, мы говорим лишь о юридической основе, которая может быть применена в международном уголовном праве, как праве, образно говоря, в значительной степени компромиссном).

Из всего комплекса обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, мы остановимся на смягчающих и отягчающих обстоятельствах, на значении вредных последствий.

Обязанность учитывать смягчающие обстоятельства, которая существует во всех правовых системах (в виде примерного перечня в законе или в описании конкретного состава преступления), служит выражением гуманных принципов в праве. Однако учет их при совершении преступлений международного характера имеет свою специфику.

Рассмотрим для примера такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления впервые. Мы полагаем, что и во внутреннем уголовном законодательстве, в частности в советском, его следует учитывать осторожно7. С нашей точки зрения, попытки придать такому обстоятельству, как совершение преступления впервые, самодовлеющий, абсолютный характер неверны и неприемлемы не только в национальном законодательстве, но и в международном уголовном праве.

Значение этого обстоятельства пытались абсолютизировать сразу после окончания второй мировой войны те лица, которые стремились обелить, выгородить нацистских военных преступников. Это проявилось, в частности, в позиции англичанина сэра Сесиля Херста, бывшего в конце войны председателем Комиссии Объединенных Наций по расследованию военных преступ-

231

>>>232>>>

лений. Он считал, что прежде, чем решить вопрос о выдаче преступника тому государству, на территории которого он или под его руководством совершались чудовищные преступления, необходимо выяснить, «в первый ли раз совершено преступление».

Такое требование не могло быть признано обоснованным. Во всех странах смягчающие обстоятельства учитываются судом при выборе меры наказания, Херст же предлагал сначала выяснить, нет ли этого обстоятельства, а потом судить преступника. Да и по существу едва ли можно согласиться с тем, что совершение преступления, тем более международного, впервые всегда должно рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Не разделили этой точки зрения ни Нюрнбергский, ни Токийский трибуналы. Тяжкое преступление, совершенное впервые — убийство сотен людей в душегубках, продажа большой партии наркотиков, — не может считаться, хотя бы из соображений гуманности, менее опасным.

Очевидно, и в преступлениях международного характера, например при распространении наркотиков, не может расцениваться как смягчающее то обстоятельство, что лицо «впервые» продало такой наркотик, как героин, на десятки тысяч долларов и этим наркотиком были отравлены десятки и сотни людей. Или если террорист «впервые» перестрелял несколько человек или взорвал дом, в котором проживали ни в чем не повинные люди, вряд ли это можно расценивать как смягчающее обстоятельство. Ведь и чудовищная война, развязанная нацизмом, как мы уже говорили, тоже была «совершена впервые».

Аналогично можно и нужно подходить к оценке совершения преступления впервые и при многих других преступлениях международного характера. Рассматриваться как смягчающее оно может только с учетом всех других обстоятельств.

На оценку отягчающих и смягчающих обстоятельств существенное влияние должна оказывать степень опасности преступления. Таково принципиальное положение уголовного права, которое, по нашему мнению, должно действовать и при рассмотрении преступлений международного характера.

Как известно, уголовный кодекс любой страны — это не бесстрастный перечень преступлений: он, как пра-

232

>>>233>>>

вило, построен по принципу от наиболее тяжких преступлений (главным образом по объекту посягательства) к менее тяжким и, наконец, к преступлениям, граничащим с административно-наказуемыми деяниями (в 'формулировке советского законодателя: малозначительные и не представляющие значительной общественной опасности преступления). Меры наказания также находятся в зависимости от того, к какой категории преступлений относится деяние. Как правило, выдерживается принцип: за более тяжкие преступления — более суровые наказания, за менее тяжкие — менее суровые. Суд, назначая наказание, учитывает все обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие, принимая за основу тяжесть, опасность совершенного деяния.

Преступления международного характера неоднородны: одни из них более, другие менее опасны. Все обстоятельства должны быть оценены в зависимости от тяжести преступления, в частности в зависимости от степени участия лада в преступлении (что иманио оно сделало). Одно дело — участие в международных бандах террористов, распространителей наркотиков или контрабандистов либо торговцев людьми, другое — столкновение судов на море.

Если в этом свете посмотреть не только на смягчающие, но и на отягчающие обстоятельства, то следует сказать, что перечень обстоятельств, имеющийся в национальном законодательстве, не всегда достаточен для оценки преступления, преступника, а значит, и для правильного назначения наказания. Так, безусловно отягчающим обстоятельством является совершение любого преступного деяния на борту самолета, терпящего бедствие в связи с его угоном, как преступлением международного характера. Такое отягчающее обстоятельство не предусмотрено ни в одном законодательстве. Однако оно существенно для данной категории преступлений.

Отягчающим обстоятельством при совершении преступлений, связанных с наркотиками, следует, по нашему мнению, считать втягивание любым способом большого числа людей как в само преступление, так и в потребление наркотиков. Подобные указания в национальных законах либо отсутствуют, либо сформулированы иначе, но они характерны для преступлений меж-

233

>>>234>>>

дународного характера    и    должны  учитываться   при назначении наказания.

5. Законодательство многих стран считает отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий. При оценке преступлений международного характера нельзя ограничиваться обычно понимаемой тяжестью последствий (например, убийство нескольких человек, большая сумма ущерба и т. п.), она может быть специфична и, конечно, весьма существенно влияет на меру наказания.

Одним из таких специфических, по нашему мнению, последствий может быть осложнение отношений между государствами. Мы выше привели пример, как осложнились отношения между Грецией и Турцией в связи со спором о континентальном шельфе. Но это был спор о том, .кому принадлежит шельф. Если же на шельфе было бы совершено преступление, серьезно затронувшее интересы государства (мы отвлекаемся сейчас от спора между Грецией и Турцией), то последствия этого могли стать весьма тяжкими, вплоть до разрыва отношений, военного столкновения и т. п. В конечном счете ущерб был бы нанесен не только тем государствам, которые втянуты в осложнения в результате совершения преступления международного характера, но и в целом делу мира и мирного сосуществования государств с различным социально-политическим строем.

Безусловно, подобные последствия не могут быть безразличны при назначении наказания.

Мы полагаем, что суд, рассматривая преступления международного характера, независимо от того, предусмотрены ли подобные последствия национальным уголовным законом или носят специфический характер, должен их учитывать при назначении наказания. В общей форме такая возможность должна получить отражение в национальном законодательстве.

6. Одним из важнейших положений, определяющих эффективность уголовного наказания, является его неотвратимость8. Отмечая, что это важнейшее свойство, составляющее суть предупредительной силы наказания, известно еще со времени Беккариа, В. И. Ленин высказал важную мысль, которая легла в основу советской уголовно-правовой теории и является, безусловно, ярким выражением гуманизма и демократизма

234

>>>235>>>

социалистического права: действенность наказания определяется не его жестокостью, а его неотвратимостью9.

Очевидно, что в современных условиях любое проявление жестокости при назначении наказания за преступления международного характера неприемлемо. Однако принцип неотвратимости наказания имеет существенное значение. Он будет осуществлен в том случае, когда за каждое преступление международного характера виновные будут привлечены к ответственности и осуждены.

Чрезвычайно важно, чтобы международные уголовные законы точно соблюдались и тогда, когда речь идет о квалификации преступлений международного характера, и тогда, когда речь идет о наказании лиц, их совершивших.

Причем весьма существенное значение имеет то, как исполняется наказание, какое наказание реально отбывает осужденный. Так, в качестве наказания может быть назначено, допустим, десять лет лишения свободы, а реально преступник отбывает половину срока. Это возможно как потому, что законы страны, где осужден и отбывает наказание преступник, допускают досрочное освобождение, так и потому, что могут найтись силы, которые и «по закону», и вопреки ему будут стремиться к освобождению преступника. Последнее, конечно, недопустимо. Против такого отношения к законности (вступивший в силу приговор суда наделяется силой закона всеми правовыми системами) необходимо решительно бороться.

Эффективности наказания за преступления международного характера могло бы способствовать и принятие принципа, согласно которому преступник за совершение более тяжкого преступления отбывает больший срок даже тогда, когда после отбытия части наказания может быть поставлен перед судом вопрос о досрочном освобождении от наказания. Мы полагаем, что с учетом опасности преступлений международного характера за наиболее тяжкие из них преступник должен отбывать полный срок наказания, а" за иные преступления (по предлагаемой нами классификации) может быть применено досрочное освобождение от наказания на основе норм, существующих в национальном уголовном законодательстве. Кроме того, очень важно, чтобы во-

235

>>>236>>>

прос о досрочном освобождении преступника от наказания решал суд, а не тюремная администрация (как в ряде стран Запада).

Субъект преступлений международного характера и личность «международного преступника» (некоторые вопросы)

1. Для привлечения к уголовной ответственности, как известно, лицо должно достигнуть определенного возраста и быть вменяемым, т. е. обладать способностью сознавать свои поступки и отвечать за них. Это в полной мере относится и к лицам, совершившим преступления международного характера.

Однако при решении вопроса о возрасте уголовной ответственности может возникнуть коллизия между законодательством разных стран, ибо возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, в разных странах определяется по-разному. Представляется очевидным, что в международном уголовном праве необходимо достигнуть единообразия и по этому вопросу.

При этом следует иметь в виду, что преступления международного характера различны по своему содержанию. Одни преступления могут быть совершены людьми молодого возраста, другие преступления очень молодые люди совершить не могут. В последнем случае речь следует вести не только и не столько о возрасте, сколько о возможности человека быть на том посту, на той должности, которая только и позволяет совершить преступление. Здесь, как и в национальном уголовном праве, речь должна идти о специальном субъекте преступления.

Мир в (настоящее время столкнулся с проблемой акселерации, под (которой понимают ускоренное развитие человека — физическое и умственное. Однако далеко не всегда акселерации физической сопутствует акселерация социальная. Последняя, понимаемая как осознание своего места в обществе, своих прав и обя-'занностей, должного и недолжного, далеко не всегда соответствует уровню знаний, подчас довольно высокому, особенно по конкретным проблемам. Социальное сознание человека нередко отстает и от умственного,

236

>>>237>>>

и от физического развития. Игнорировать это нельзя. Вероятно, проблема акселерации осложняет и вопрос о возрасте, с которого возможна уголовная ответственность. С одной стороны, вроде бы возраст можно и нужно снизить, ибо человек достаточно развит умственно и физически. С другой — сложность современной жизни показывает, что молодой человек, как правило, недостаточно ориентируется в общественной жизни, особенно в сложных международных и политических вопросах.

При этом нельзя не отметить, что почти повсеместно преступность «молодеет», преступниками становятся люди более молодые, чем, допустим, 10 лет назад (этот процесс особенно характерен для капиталистических стран, в социалистических странах, где вообще преступность значительно ниже, он менее ярок).

Если с этой точки зрения взглянуть на преступления международного характера, то можно высказать следующие общие соображения. Такие преступления, как терроризм, наемничество, пиратство, угон самолетов, торговля наркотиками, контрабанда, нелегальная эмиграция, посягательства на национально-культурное наследие народов, порнография, разрыв или повреждение морского кабеля, могут совершать люди достаточно молодого возраста.

Вспомним конец второй мировой войны, когда нацисты ставили под ружье мальчишек 12—13 лет и заставляли их убивать советских солдат. Это. конечно, исключение. Но наемниками вполне могут быть в современных условиях пятнадцатилетние. Участниками террористических групп — тоже (встречаются же убийцы такого возраста). Воровать культурные ценности, полностью понимая, что они делают, тоже могут лица, не достигшие совершеннолетия.

Конечно, пятнадцатилетних капитанов судов, способных отвечать за столкновение судов на море, быть не может (разве что у Жюля Верна). Вряд ли можно всерьез говорить и об ответственности с такого же молодого возраста за загрязнение окружающей человека среды — преступления сложного и по методу, и по последствиям.

В общей форме, учитывая особенности преступлений международного характера, разный подход к возрасту уголовной ответственности в разных законода-

23?

>>>238>>>

тельствах, можно было бы предположить, что ответственность за эти преступления должна наступать с 16 лет, а за те деяния, которые зависят от должностного положения виновного, — с 18 лет (или совершеннолетия). При совершении сложных преступлений международного характера молодой возраст виновного можно было бы считать в соответствующих случаях смягчающим обстоятельством, как и политическую незрелость.

Что касается вменяемости, то, конечно, как и при обычных уголовных преступлениях, в случае сомнений в психической полноценности необходимо заключение врачей-специалистов (психиатров) о психическом состоянии лиц, совершивших преступление международного характера, об их вменяемости. Вменяемо или (невменяемо лицо, должен решить суд с учетом заключения экспертов-психиатров.

Как и при общеуголовных преступлениях, при совершении преступлений международного характера может встать вопрос о специальных субъектах преступления. Таковыми являются террористы, наемники, должностные лица при загрязнении окружающей среды, столкновении судов на море, незаконном радиовещании, подделке денег и ценных бумаг, торговле людьми. Мы полагаем, что специальные субъекты, которые в силу своего должностного положения, как правило, обладают большими возможностями для совершения преступлений либо получают большие выгоды от их совершения (исключая такой состав, как столкновение судов), должны нести более суровую ответственность.

2. Рассмотрим применительно к преступлениям международного характера понятия «субъект преступления» и «личность преступника». Очевидно, что это — понятия не тождественные. Криминологическое понятие «личность преступника» по своему содержанию глубже, чем понятие «субъект преступления».

Когда речь идет о личности преступника, ее характеристика дается многогранно: социально, криминологически, психологически, юридически, с точки зрения определенных физиологических, демографических качеств. Такой подход позволяет подойти к проблеме причин совершения преступления, получить более или менее полную социально-психологическую характеристику личности человека, совершившего преступление.

238

>>>239>>>

Подход к изучению личности преступника, как и классификация преступников, зависит от исходных теоретических позиций. В криминологии есть течения, изучающие личность преступника с позиций биологических. Это направление, как правило, антигуманистично; попытки рассматривать человеческую личность только как биологическую особь неизбежно приводили и приводят к ненаучным и реакционным выводам о прирожденности преступности, вечности преступности и т. д.

В политическом плане биологические теории позволяли (и позволяют) признавать прирожденными преступниками (или предрасположенными к преступлениям) противников капиталистических порядков: Ломб-розо, например, признал преступными личностями руководителей французской буржуазной революции, а нацисты кастрировали своих политических противников, признавая их врожденными преступниками.

Биологические теории легли и в основу так называемой теории опасного состояния, согласно которой человек, предрасположенный к совершению преступления, может быть заключен под стражу, даже если он не совершил конкретного преступления, но административные органы (даже не суд) посчитают его социально опасным. Причем в буржуазных государствах этому беззаконию пытались придать «легальный» характер, введя в некоторые уголовные кодексы норму, в силу которой опасное состояние определенных категорий лиц презюмируется. К лицам, признанным находящимися в опасном состоянии, применяются меры социальной защиты.

В современной криминологии сторонников биологических теорий становится все меньше.

Лишь теоретики крайне правых направлений еще цепляются за них.

Теория опасного состояния имеет социологическую модификацию, которая также благословляет произвол по отношению к человеческой личности, ссылаясь на ее опасность для общества (хотя конкретного преступления и не совершено). Очевидно, что социалистическое право не приемлет этих теорий.

Нам представляется, что в международном уголовном праве не должно быть места теории опасною ^.. тояния.

239

>>>240>>>

В то же время как для практики борьбы с преступностью, так и для развития науки необходимо изучать личность преступника, в том числе лиц, совершивших преступления международного характера.

Социалистическая наука изучает личность, руководствуясь известным положением марксизма-ленинизма о человеке как частице общественных отношений, носителе остределейных социальных чарт и качеств, обладающем физиологической индивидуальной основой для восприятия социальной программы.

Безусловный интерес представляют социально-психологические типы лиц, совершающих преступления международного характера. Очевидно, что в зависимости от вида преступлений можно выделить и некоторые общие черты преступника. Так, криминология выделяет тип людей, совершающих насильственные преступления.

Среди преступлений международного характера можно выделить группу подобных преступлений. Очевидно, можно установить и определенное сходство социально-психологических черт преступников, их совершающих.

К примеру, есть, вероятно, сходство в социально-психологических характеристиках между террористами, наемниками, угонщиками самолетов, лицами, занимающимися пиратством. Способ действий их всегда сопряжен с насилием над другими людьми; действия их бывают крайне жестокими, циничными. Из этого можно заключить о безразличном отношении к чужой жизни, моральным и иным ценностям. Выше мы приводили наблюдение одного из буржуазных криминологов, который полагал, что террористам свойственно стремление к рекламе, шуму. Это, вероятно, так, но, по нашему мнению, не это их отличительная черта. Террористы неоднородны, мы уже писали об этом выше. Но то же самое можно со значительной долей вероятности сказать и о тех, кто занимается пиратством. Указанные виды преступлений часто не просто уголовные преступления, а преступники не просто, допустим, убийцы. Они — и это очень существенно — носители каких-то взглядов, какой-то идеологии. Как правило, идеологии крайне правых и левацких направлений, твердо усвоивших, что они должны ненавидеть «демократов» и коммунистов. За что — они часто и сами не

240

>>>241>>>

знают, так как являются орудием в руках заправил империалистической, фашистской или иной реакции, либо жертвами демагогических концепций о «свободе личности» и «правах человека».

Очевидно, что изучение личности лиц, совершающих преступления международного характера, — вопрос будущего.

Криминология знает и такой вид преступности, как корыстные преступления. Соответственно и преступников этого рода. Личности их в какой-то мере изучены. Социально-психологические типы определены, во всяком случае в социалистической криминологии. Накладывая схему этих преступлений на преступления международного характера, можно сказать, что среди последних есть преступления, в основе которых лежит корысть и прямая страсть к наживе, получению прибыли от занятий преступной деятельностью. Это — распространение и торговля наркотиками, подделка денег и ценных бумаг, посягательство на национально-культурное наследие народов, торговля людьми. Сюда же могут быть отнесены и пиратство, хотя оно близко и к насильственным преступлениям, и порнография, хотя последняя является также преступлением против моральных ценностей, цель которого — моральное разложение людей, стремление увести их от политики10.

Хотя общим для всех преступлений этого вида является жажда наживы, обогащения, социально-психологические типы преступников этого рода далеко не однозначны. В первую, наиболее опасную группу следует выделить тех, кто именуется «белыми воротничками». Это — «уважаемые» люди в капиталистическом обществе. Мы не будем давать им характеристику, ибо найдем ее у Сатерленда, Кресси, Шибутани, Кларка, Шура и многих других буржуазных авторов и исследователей. Мы лишь скажем, что без них нет и не может быть буржуазного общества, общества, где цель производства — прибыль любой ценой. И конечно, эти преступники по своей социально-психологической характеристике значительно отличаются от более «мелких» преступников этого рода.

Обращает на себя внимание деятельность капиталистических монополий и их руководителей как личностей, которые ради прибыли идут на совершение преступлений.

16 Заказ 5947                                         241

>>>242>>>

Корпорации и их руководители в последнее время добиваются того, чтобы они наряду с правительствами 'были признаны субъектами международного права. Но, может быть, куда больше оснований в тех случаях, когда установлено, что прибыли добываются ими явно незаконным, преступным путем, ставить вопрос о признании их преступными организациями? А тех конкретных руководителей, которые организуют преступления, судить на основе применения уголовных законов как международных преступников? Пожалуй, в последнем больше логики и пользы человечеству, чем в первом. Тем более, что корпорации и монополии часто прибегают к незаконным, уголовно наказуемым методам накопления капитала. Достаточно напомнить, что только американские корпорации истратили на взятки иностранным государственным деятелям около 300 млн. долларов.

О преступной деятельности капиталистических монополий говорилось, например, в докладах японских и алжирских юристов на X конгрессе Международной Ассоциации юристов-демократов в Алжире в 1975 году. Очевидно, что проблема эта становится все более актуальной-

Говоря о типологии преступников, совершающих преступления международного характера, мы можем выделить в самостоятельную группу тех, кто причастен к загрязнению окружающей человека среды. Среди них есть те, кто, будучи военными, заведомо приносят непоправимый ущерб окружающей среде, как это было во время войны во Вьетнаме. Есть руководители военно-промышленных комплексов и капиталистических монополий. Их деяния — часто следствие стремления получить прибыли, они при этом игнорируют возможность нанесения непоправимого ущерба природе и людям. Есть среди этих преступников и люди второстепенные -непосредственные исполнители, лишь выполняющие свои служебные функции, не задумываясь над тем', какой вред они наносят. Есть, наконец, и те, кто не знает, что наносит вред. Конечно, их характеристики различны; различен должен быть и подход к ним как к преступникам.

Распространители порнографии тоже своеобразный социально^психологический тип преступников. Конечно, одной из сторон их личностной характеристики является

242

>>>243>>>

стремление к наживе. Но сказать об этой категории преступников только так — значит сказать очень мало. Особенно об организаторах этого преступного бизнеса. Организаторов отличает не только корысть, но и лицемерие, а часто и моральная распущенность. Они делают вид, что ничего особенного в распространении порнографии нет. Более того, они усиленно распространяют «идеи» о свободе личности, указывая, что составной частью этой свободы является свобода сексуальных отношений. Таким образом, организатор — это преступник-идеолог. Но он одновременно и сознательный развратитель людей, попиратель моральных ценностей.

Особую категорию представляют нанятые организаторами изготовители порнографической продукции — особенно кинофильмов — режиссеры, продюссеры, ведущие «кинозвезды порнографии» (есть и такие, особенно в Швеции, Дании, США), наконец, весь подсобный персонал, «служащие». Сводить их роль только к роли людей, зарабатывающих на порнографическом бизнесе, вряд ли можно. Если актеры могут сниматься в порнофильмах, прельстившись повышенным заработком, то режиссер и, тем более, продюссер — это люди, близкие к организаторам: без них не может быть и самого бизнеса. Оценка личности разных участников этого преступления необходима не только для того, чтобы избрать им меру наказания, соответствующую в числе прочих обстоятельств особенностям их личности, но и для того, чтобы разобраться во всех особенностях самого преступления.

Кроме организаторов и тех, кто служит объектом изготовления порнографических «произведений», так сказать натуры, есть еще распространители порнографии: владельцы кинотеатров, магазинов, торгующих порнографическими предметами, киоскеры и тому подобные «официальные» лица, наконец, подпольные торговцы, распространяющие самую низкопробную продукцию, если вообще ее можно разделять на низкопробную и самую низкопробную- Конечно, эти личности <в социально-психологическом плане неодинаковы. Но всех >их объединяют некоторые общие черты: стремление к наживе, цинизм, в конечном счете презрение к человеку либо полное атрофирование каких-либо общечеловеческих моральных качеств.

16*                                       243

>>>244>>>

Есть среди лиц, совершающих преступления международного характера, и своего рода преступники случайные. Вероятно, в этом плане можно говорить о таких преступлениях, как столкновение морских судов и разрыв или повреждение подводного кабеля, совершенные неосторожно. Это сложная проблема, ибо в криминологии неосторожные преступления и лица, их совершившие, еще только начинают изучаться.

Очевидно, что высказанные соображения могут рассматриваться лишь как схема. В науке уголовного права и криминологии еще не накопилось достаточно материала для более или менее четкой характеристики преступников, совершающих преступления международного характера, даже по такому распространенному преступлению, как торговля наркотиками. Вопрос о научном осмысливании проблемы личности преступников этого рода — своего рода программа криминологических исследований в этом, в общем-то новом для криминологии направлении.

Конечно, вследствие разницы подхода к изучению личности в социалистической науке и науке буржуазной разными будут выводы, политические оценки как самих преступлений, так и личности тех, кто совершает преступления международного характера. Но это не может служить препятствием к изучению проблемы, ибо значение ее для дела борьбы с преступлениями международного характера переоценить невозможно, как для справедливого наказания преступников, так и для предупреждения преступлений в интересах всех государств и международного сотрудничества11.

При изучении личности преступников, совершающих преступления международного характера, важнейшим аспектом должно быть политическое л и-ц о преступника, выяснение, носителем какой идеологии, каких взглядов он является (особенно по категориям наиболее опасных преступлений и организаторов их). Мы уже подчеркивали, что сама преступность и ее физические носители — следствие эксплуататорских общественных отношений, крайнее их выражение.

Международные преступления, как показала история,— дело наиболее реакционных кругов, противников прогресса и демократии. Преступления международного характера, как мы стремились показать, тоже наносят

244

>>>245>>>

вред прогрессу и международному сотрудничеству. Именно поэтому политическая характеристика личности преступников может помочь оценке глубины и сущности самих преступлений, разоблачить попытки недобросовестных ученых и идеологов реакционных сил извратить подлинно научное понимание этого рода преступлений, как и преступности в целом. Это позволит вскрыть и показать лицо тех реакционных империалистических, фашистских, шовинистических, военно-бюрократических сил, которые мешают международному сотрудничеству, втягивают людей в международные и иные преступления, наносящие ущерб делу мира в условиях разрядки международной напряженности и мирного сосуществования государств с различным общественным строем.

>>>246>>>