§ 3.  САНКЦИИ  И  ОБЩИЙ  ХАРАКТЕР  АЛИМЕНТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

741. I. Гражданская санкция. Способы обеспечения исполнения обязательства. Алиментное обязательство есть установленное законом гражданское обязательство. Следовательно, его исполнения можно требовать при помощи судебного иска .

Уплата алиментного долга обеспечивается в общем порядке. Присуждение судебным решением алиментов влечет за собой установление .ипотеки на недвижимое имущество должника (ст. 2123). Содержание, присужденное жене, обеспечивается возникающей в силу закона ипотекой на недвижимости мужа (ст. 2121)2. Более того, если содержание, как это бывает в двух

1              В силу закона 6 апреля 1932 года, восходящий родственник

вправе предъявить алиментный иск в гражданском трибунале по

месту своего жительства.

2              В силу статей 2134 и 2137, измененных законом 4 января

1955 года, старшинство этой ипотеки определяется днем ее записи,

которая  производится  либо  после  вынесения  судебного  решения

о выплате содержания, либо в порядке обеспечения иска при его

предъявлении.

522 Семейное состояние: отношения между  родителями и детьми

Последствия родства и свойства

523

случаях (ст. 205 и 762), должно выплачиваться за счет наследственного имущества, то кредитор по алиментному обязательству, как и всякий кредитор наследодателя, может воспользоваться правом потребовать отделения наследственной массы от имущества наследника и приобрести привилегированное право обращения взыскания на недвижимое имущество умершего (ст. 2103).

Всех этих гарантии, необходимо предполагающих наличие у должника недвижимости, может оказаться недостаточно. Поэтому судебная практика считает, что если должником по алиментному обязательству является лицо, благосостояние или моральные качества которого, сомнительны, то суд вправе капитализировать присужденное им содержание и обязать должника депонировать в банке в надежных ценных бумагах соответствующую сумму, за счет которой и будут выплачиваться алименты.

742. II. Уголовные санкции. Ответственность за злостное оставление семьи. Кроме того, алиментное .обязательство снабжено тремя уголовными санкциями.

Закон 28 марта 1882 года об обязательном начальном  обучении,  дополненный  законом  9  августа

1936 года, устанавливает взыскания, налагаемые на родителей, не посылающих в начальную школу своих детей в возрасте от 6 до 14 лет. Родители лишаются родительской  власти,  и  председатель трибунала  может

предписать помещение ребенка на один год в воспитательное учреждение.

Закон карает злостное оставление детей. Тот, кто

подкидывает или оставляет в уединенном месте беспомощного  ребенка,  совершает проступок,  наказуемый  в

силу статей 349–353 уголовного кодекса, измененных

с  целью  усиления  наказаний  законом  19  апреля

1898 года.

Закон 7 февраля 1924 года, замененный в дальнейшем законом 23 июля 1942 года, дал определение новому

наказуемому деянию – злостному оставлению семьи.

Закон предусматривает двоякое правонарушение: а) оставление отцом или матерью на срок более двух месяцев места проживания семьи без серьезных к тому

мотивов, единственно с целью уклониться полностью или частично от исполнения моральных или материальных обязанностей, вытекающих из родительской власти или из учрежденной в силу закона опеки. Это деяние карается тюремным заключением на срок от трех месяцев до одного года н штрафом в размере от 20 000 до 400 000 франков. Те же наказания налагаются па мужа, который добровольно покидает жену, зная о се беременности свыше двух месяцев

б) указанные наказания налагаются также на всякое лицо, которое вопреки решению, вынесенному против пего па основании статьи 214 гражданского кодекса (наложение супругом этого лица ареста на его доходы), или вопреки распоряжению или судебному решению, обязавшему это лицо во исполнение основанного на законе алиментного обязательства, выплачивать средства на содержание другого лица, сверх двух месяцев не выплачивало полностью всех присужденных с пего сумм. Предполагается, что должник не производил выплат по своей вине, но он вправе доказывать противное. Дело подсудно трибуналу того округа, где содержание должно выплачиваться, то есть, по общему правилу, трибуналу места жительства или места пребывания кредитора.

743. III. Алименты покрывают текущие потребности.

Из этого положения вытекает ряд последствий.

На суммы  алиментов  не  обращается  взыскание

(гражданско-процессуальный кодекс, ст. 581). Таким об

разом, кредиторы лица, находящегося в нужде, не могут

воспрепятствовать выплате этому лицу сумм, присужденных ему с должника по алиментному обязательству. Мы

думаем, однако, что есть одно исключение из этого положения: в пользу лиц, поставивших нуждающемуся пищевые продукты.

Право на получение содержания  не может быть

передано другому лицу. Однако, в силу декрета-закона

14 июня 1938 года, действительны отказ замужней женщины от законной  ипотеки, обеспечивающей  выплату

присужденного ей или ее детям содержания, а также передача ею ипотеки другому лицу (ст. 2140 и 2163, измененные декретом 4 января 1955 г.).

524 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

Алиментное требование  не  погашается  зачетом

(ст. 12933). В самом деле, зачет был бы равносилен обращению взыскания на суммы алиментных выплат. Если

кредитор по алиментному обязательству, оказывается в то

же время должником своего должника, то ясно, что по

гашение его собственного долга (которое было бы для

.него единственным положительным результатом запета)

означало бы лишение его средств к жизни.

Содержание за прошлое время не выплачивается.

Это значит, что кредитор по алиментному обязательству,

который упустил получение в срок причитавшихся ему

выплат, не может потребовать их в дальнейшем. Его без

действие указывает на то, что нужда его, на которую он

ссылался, не существовала. Тем не менее судебная практика усматривает в этом положении лишь презумпцию,

которая может быть устранена, если кредитор докажет,

что он действительно находится в нужде (что он впал

в долги, для того чтобы обеспечить себе существование)

или что он был лишен возможности получить в срок при

читавшиеся ему суммы.

744. IV. Возникает ли алиментное обязательство для обязанных лиц всех категорий одновременно или последовательно? Этот вопрос возникает в тех очень частых случаях, когда несколько лиц разных категорий несут обязанность содержать одного и того же человека. Литература, правда, отнюдь не единодушная в этом вопросе, как будто склоняется к отрицанию одновременного существования алиментной обязанности лиц разных категорий в пользу одного и того же кредитора. В литературе полагают, что нуждающийся должен предъявлять свои требования с соблюдением определенной очередности: 1) к супругу, 2) к нисходящим, 3) к восходящим, 4) к свойственникам. Эта очередность соответствует, как говорят, силе морального долга, под влиянием которого действует в каждом из указанных случаев должник.

Этот взгляд находит опору в статье 355, предоставляющей усыновленному право требовать уплаты ему алиментов кровными родителями лишь в случаях, когда он лишен возможности получить их от усыновителя.

525

Последствия родства и свойства

Но судебная практика склоняется к противоположной точке зрения ввиду того, что статья 203 и: следующие не установили никакой очередности для должников по алиментному обязательству (определение палаты по гражданским делам кассационного суда 2 января 1929 г.: D. Р. 1929. I. 137).

745. V. Является алиментное обязательство солидарным или неделимым? В случаях, когда налицо несколько принадлежащих к одной и той же категории! должников по алиментному обязательству, например несколько сыновей или дочерей, то распределяется ли обязательство между ними? Иначе говоря, может ли кредитор, в соответствии с этим, требовать от каждого из своих должников исполнения той только части общего обязательства, которая падает на этого должника при наличии других должников?

В пользу такого решения вопроса говорит то, что, по. общему правилу, при множественности1 должников обязательство является долевым (ст. 1220). Для того чтобы кредитор был в состоянии ускользнуть от действия принципа делимости обязательства и мог предъявить требование полностью к одному из должников, то есть практически к наиболее платежеспособному должнику, нужно, чтобы обязательство было либо неделимым или солидарным. Алиментное же обязательство, очевидно, неделимым не является, ибо его предметом являются денежные выплаты, а деньги, несомненно, делимы. Нельзя отнести алиментное обязательство к числу солидарных обязательств, ибо солидарность не предполагается. При отсутствии соглашения, прямо устанавливающего солидарность должников, солидарность существует только в тех случаях, для которых она прямо установлена нормой закона (ст. 1202), а соответствующей нормы для алиментного обязательства не существует.

Мы сомневаемся в правильности этого рассуждения.

Правила о неделимости обязательств и о солидарности должников исходят из предположения, что дело идет о едином обязательстве с множественностью должников. Долг же по алиментному обязательству определяется в соответствии с имущественными возможностями долж

ГУЛ

526 Семейное состояние: отношения между родителями и детьми

пика, и, значит, долг не всегда для всех должников одинаков. Ввиду молчания закона практика испытывает немалые трудности, ища справедливого разрешения вопроса. Конечно, если иск будет предъявлен одновременно ко всем обязанным лицам, то сумма долга будет распределена между ними. Если иск предъявлен к одному обязанному липу, то выплата содержания будет присуждена с него в соответствии с его имущественным положением, если присужденная с него сумма окажется недостаточной, кредитор всегда сможет предъявить дополнительное требование к остальным обязанным лицам (определение палаты по гражданским делам 27 ноября 1935 г.: D. Р. 1936. I. 25). И обратно, думаем мы, должник, с которого присуждены алименты и который не привлек к участию в деле своих содолжников, может всегда потребовать перерасчета возложенных на него выплат путем привлечения к участию в деле содолжников для распределения бремени содержания между всеми.

746. VI. Алиментное обязательство не переходит ни к наследникам кредитора, ни за некоторыми исключениями к наследникам должника. Вытекая из родственной связи или из свойства, алиментное обязательство носит строго личный характер и прекращается смертью лиц, между которыми оно возникло. Это обязательство непередаваемо.

Поэтому наследники кредитора по алиментному обязательству не .могут как таковые требовать продолжения выплат, которые Производились их наследодателю, ни даже выдачи: им сумм, не выплаченных в срок их наследодателем. Ибо алименты за прошлое время не взыскиваются.

Обратно: алиментное требование не может быть предъявлено к наследникам должника. Однако это последнее правило терпит три исключения:

дети, рожденные от кровосмешения  или от пре

любодеяния, могут требовать выплаты алиментов не толь

ко их родителем, но и за счет наследства оставленного

родителем (ст. 762)

переживший супруг, находящийся в нужде, также

вправе предъявить требование об уплате ему алиментов

Последствия родства и ceойства

за счет наследства, иначе говоря, наследниками умершего супруга (ст. 205, ч. 1)

3) наконец, обязанность в случае развода производить алиментные выплаты в пользу невиновного в разводе супруга переходит на наследников супруга, вследствие вины которого вынесено судебное решетите о разводе. Это объясняется деликтным характером этих выплат, играющих роль возмещения вреда.

Внебрачное происхождение

529

ТИТУЛ V

Внебрачное происхождение

747.         Безнравственный  характер  внебрачных связей.

Только брак является законным Союзом мужчины и женщины. Внебрачные связи признаются законом вредными

для общественного порядка. Они противны христианской

морали, традиционной основе нашей цивилизации. Они

губительно отражаются на рождаемости и воспитании

детей. Как выражается кассационный суд, ввиду самой

их незаконности они не могут рассматриваться как связанные с законными интересами, получающими правовую

охрану. 

748.         Последствия. Закон в принципе игнорирует вне

брачное сожительство и стремится не связывать с, ним

никаких юридических последствий.  Судебная практика

в свою очередь сделала ряд выводов из противозаконного

характера внебрачных связей.

Главнейшими из этих выводов являются следующие.

Дарение, сделанное в целях склонения к внебрачному сожительству или к его продолжению, недействительно ввиду его незаконного и безнравственного основания  (определение  палаты  жалоб  кассационного  суда

17 апреля 1923 г.: D. Р. 1923. I. 172).

Разрыв внебрачной связи сам но себе не служит

основанием иска о возмещении вреда покинутой, хотя бы

и без  средств, сожительнице  (определение  палаты по

гражданским делам кассационного суда 9 июли 1935 г.:

D. Я. 1935. 444).

Причиненная  несчастным  случаем смерть одного

из двух лиц, состоящих в незаконном сожительстве, не

дает другому права требовать возмещения ему вреда лицом,  виновным в  возникновении  несчастного  случая

(определение палаты по гражданским делам  кассационного суда 27 июля 1937 г.: D. Р. 1938. I. 5).

749. Юридические последствия, в виде исключения производимые внебрачным сожительством. Тем не менее существование внебрачного сожительства все же приходится учитывать, и некоторые юридические последствия оно все же производит.

Так, пособия в связи с войной, по соображениям гуманности, часто выплачивались подруге мобилизованного (см. циркуляр от 6 ноября 1939 г.).

Судебная практика в свою очередь признала:

что покинутая женщина имеет право на возмещение ей вреда в соответствии со статьей 1382, если она докажет вину мужчины, обман, при помощи которого она была обольщена (см. ниже, п. 773)

что дарение, сделанное сожителю или сожительнице, имеет законное основание, если оно1 делается в целях возмещения вреда, вытекающего из обольщения, или

в целях обеспечения будущности лица, незаконную связь

с которым даритель намерен разорвать (определение па

латы жалоб кассационного суда И марта 1918 г.: D. Р.

1918. I. 100)

что между двумя лицами, состоящими во внебрачной связи, может установиться единство имущественных

интересов, фактическое товарищество, которое при его

прекращении требует ликвидации в собственном смысле

слова

что если в принципе к внебрачному сожительству

нельзя применить учение о законном представительстве,

действующее в случаях законного брака, то все же муж

чина должен, в силу статьи 1382, нести перед третьими

лицами ответственность по долгам, связанным с ведением

общего  хозяйства  сожителей, если  мужчина по своей

вине допустил, чтобы, заключая сделки с поставщиками,

его сожительница выдавала себя за его законную жену

(определение палаты по гражданским делам. 13 декабря

1927 г.: D. Р. 1928. I. 98).

750. Последствия  в  отношении  детей.  Но  прежде всего  внебрачное  сожительство  должно  производить

530

Внебрачное происхождение

последствия в отношении рожденных от сожительства детей. Закон тем более должен заботиться о судьбе этих детей, что, во-первых, они не виноваты в проступке своих родителей, а во-вторых, они появляются на свет вне семьи, вне объединения, которое было1 бы призвана воспитывать их. Произведя на свет ребенка, родители обязаны его воспитать? Поэтому закон был вынужден установить юридическую связь, в силу происхождения внебрачного ребенка, между его отцом и матерью, с одной стороны,

II ребенком          с другой, и определить последствия  этой

связи. Эту связь и се последствия мы и изучим в главах 1 и II (понятие и последствия внебрачного происхождения).J Следуя традициям католической церкви, кодекс стремится, однако, к тому, чтобы рано или поздно родители исправили совершенную имя ошибку и, вступили в брак, узаконив таким образом своих детей в главе III мы изучим узаконение и его последствия.