§ 2,  ОТЫСКАНИЕ  ОТЦОВСТВА

771.         Принцип,  установленный  гражданским  кодек

сом.  Запрещение отыскания отцовства.  История этого

принципа.  На протяжении  более века  принципиальное

положение, посвященное французским законодательством

вопросу об  отыскании  ПО суду внебрачного отцовства,

было выражено в знаменитой статье 340 гражданского

кодекса:  Отыскание отцовства запрещается.  В случае

похищения  женщины,  если  это  похищение  совпадает

с периодом зачатия ребенка, похититель по требованию

заинтересованного лица может быть признан отцом ребенка.

Таким образом, происхождение внебрачного ребенка от его отца могло быть установлено только добровольным признанием ребенка со стороны отца.

Отыскание отцовства допускалось лишь в одном случае, а именно в случае, когда похищение женщины

544

внебрачное происхождение

Установление внебрачного  происхождения

545

совпадало с временем зачатия ребенка. Это исключение

подлежало ограничительному толкованию. Всякие попытки расширительно толковать понятие похищения так,

чтобы оно обнимало также и обольщение или хотя бы насилие, оставались бесплодными.         .

Запрещение отыскания по суду внебрачного отцовства было новшеством революционного законодательства.

Законом 12 брюмера II года Конвент запретил всякое доказывание внебрачного отцовства, кроме того, которое опирается на признание ребенка отцом, выраженное в удостоверенном акте. В дореволюционном праве действовало диаметрально противоположное правило. Но иски об отыскании отцовства Нередко были связаны со скандальными обстоятельствами. Значительное расширение революционным законодательством прав внебрачных детей вызывало опасение, что число скандальных процессов возрастет.

772. Критика статьи 340 в первоначальной редакции. Отмена статьи. Вместе с опасением скандалов и шантажа в обоснование запрета, содержавшегося в статье 340, указывали на трудность, точнее, невозможность достоверно доказать отцовство, поскольку приходится отказаться от законных предположений, при помощи которых отцовство устанавливается в условиях брака.

Первый из приведенных доводов опровержим без труда. Закон допускает немало судебных дел, гражданских и уголовных, не менее разрушительных для покоя семьи, чем судебное дело об отыскании отцовства. Таковы дела о разводе, об оспаривании законного отцовства, об уголовной ответственности за прелюбодеяние, за преступления против общественной нравственности. Да и не является ли более всего скандальной норма законодательства, позволяющая бросить на произвол судьбы мать и ребенка?

Что же касается второго довода, то его значение сильно преувеличивают. Лучшим подтверждением того, что внебрачное отцовство доказуемо, являлась норма закона, допускавшая отыскание внебрачного отцовства в случае похищения женщины. Нетрудно представить себе и другие положения, при которых отцовство под-

тверждается соображениями о его вероятности, презумпциями не менее сильными, чем те, которые опираются на факт похищения или на добровольное признание в достоверном акте: таковы, например, случаи насилия, прямое неоднократное признание отцовства в письмах, фактическое положение ребенка, постоянное совместное проживание его родителей.

Недостаточно обоснованное, по существу, несправедливое и противное требованиям гуманности, правило о запрещении отыскания отцовства, отвергнутое большинством иностранных законодательств, было и во Франции на протяжении XIX века, главным образом под влиянием литературы и театра, предметом энергичных нападок. Наконец, после ряда безрезультатных законодательных попыток закон 16 ноября 1912 года отменил запрет отыскания по суду внебрачного отцовства и заменил его правилами об этом отыскании, которое допущено в известном числе точно указанных в законе случаев.

773. Судебная практика, предшествовавшая закону 16 ноября 1912 года. Достижение, которым явился новый закон, было предвосхищено и подготовлено судебной практикой, упорно обходившей норму статьи 340.

Прежде всего суды, опираясь на статью 1382 гражданского кодекса, давно допускали предъявление не со

стоявшей в браке матерью, ставшей жертвой обольщения

путем обещания жениться или путем злоупотребления

властью и т. п, иска к лицу, которое, по ее утверждению, являлось отцом ее ребенка, о возмещении ущерба,

причиненного ей беременностью и несением забот о родившемся ребенке. В таких случаях не предпринималось

непосредственное  доказывание  отцовства  о  нем  шла

речь лишь в связи с доказыванием ущерба,  противоправно причиненного матери.

Даже и независимо от наличия обольщения путем

обмана суды признавали действительным принятое на

себя  мужчиной  обязательство  кормить  и воспитывать

своего непризнанного внебрачного ребенка. Основанием

этого обязательства суды считали натуральное обязательство, возникающее в силу происхождения ребенка. В результате  исполнения  или  добровольного  признания

546

Внебрачное, происхождение

Установление внебрачного происхождения

517

его должником (гражданский кодекс, ст. 1235, ч. 2) эта натуральное обязательство оказывалось преобразованным в подлинное гражданско-правовое обязательство. В некоторых судебных решениях признавалось даже, что существование такого обязательства могло подтверждаться не только представленными суду документами, но также а началом письменного доказательства, подкрепленным презумпциями, например такими, как оплата отцом расходов, связанных с родами, или совершение отцом уже раньше действий, составляющих содержание принятого им на себя обязательства. Все эти обстоятельства однородны до своему значению с фактическим положением внебрачного ребенка.

Эти концепции судебной практики полезны и ныне и продолжают применяться наряду со статьей 340 в новой редакции.

774, Закон 16 ноября 1912 года. Случаи, в которых допускается отыскание внебрачного отцовства. В силу

статьи 340, перестроенной законом 16 ноября 1912 года, отыскание отцовства не запрещается более. Внебрачное отцовство может быть признано по суду в следующих

случаях:

в случае похищения или насилия, если время по

хищения или насилия соответствовало времени зачатия

в  случае обольщения,  совершенного с помощью

обманных действий, злоупотребления властью, обещания

брака.

Закон 1912 года требовал при этом, чтобы обольщение и действия, при помощи которых оно (злоупотребление властью, обещание брака) было совершено, подтверждались началом письменного доказательства, удовлетворяющего требованиям статьи 1347, то есть исходящего от самого ответчика. Но с изменением редакций статьи 340 законом 15 июля 1955 года это требование отпало

в случае, если существуют исходящие от предполагаемого отца письма или иные документы, из которых

вытекает прямо признание отцовства

в случае, если предполагаемый отец и мать явно

находились в сожительстве в устанавливаемый в соот-

ветствии с законом период зачатия. Не требуется при этом совместного проживания отца и матери. Достаточно постоянного и открытого сожительства

5) в случае, если предполагаемый отец заботился (хотя бы и тайно) о содержании и воспитании ребенка или в качестве отца участвовал в них.

В указанных пяти случаях отыскание отцовства допускается, но трибунал свободен в оценке представленных ему доказательств и не обязан признать отцовство.

775.         Основания прекращения дела. Однако в четырех

случаях  производство  дела  об  отыскании  отцовства

должно быть прекращено. Это случаи, когда доказано

одно из следующих обстоятельств:

в силу статьи 340, если установлено, что в определяемый, согласно закону, период зачатия мать была

известна дурным поведением ил имела сношения с другим лицом. Это заимствованное из дореволюционного

права exceptio plurium constupratorum (возражение о не

скольких сожителях матери – лат.}. Надо заметить, что

закон говорит мать была известна, а не мать известна. Это значит, что принимается во внимание дурное

поведение матери в период зачатия, а не в период, сов

падающий со временем слушания дела

в силу статьи 340, если предполагаемый отец в течение этого периода не имел возможности стать отцом

ребенка  ввиду  отдаленности  своего  нахождения  или

вследствие иного обстоятельства. Это очевидное перенесение на иски об отыскании внебрачного отцовства правила, установленного статьей 312 для оспаривания за

конного отцовства

(в силу положения, введенного законом 15 июля

1955 года) если исследованием крови, произведенным но

требованию предполагаемого отца, установлено, что он

не может быть отцом ребенка

если иск направлен на установление происхождения сына или дочери от прелюбодейной или кровосмесительной связи  (ст. 342 см. ниже, п. 786).

776.         Кто вправе предъявить иск об отыскании вне

брачного отцовства? В силу статьи 340, часть 10, иск

548

Внебрачное происхождение

Установление внебрачного происхождения

принадлежит только сыну или дочери. Во время несовершеннолетия сына или дочери только мать, хотя бы несовершеннолетняя, может предъявить иск. Закон не предусмотрел случая, когда мать состоит в браке (не с предполагаемым отцом ребенка, а с другим лицам). В таком случае даже и до закона 18 февраля 1938 года мать не нуждалась в разрешении мужа для выполнения возложенной на нее законом миссии.

Может оказаться, что ребенок не признан матерью

или что она не в состоянии предъявить иск, ибо она

объявлена недееспособной или находится в безвестном

отсутствия, как прямо предполагает закон, или со

держится в больнице для душевнобольных, что, на наш

взгляд, является случаем, однородным с указанными

в законе. В таких случаях, говорит статья 340, часть 13,

иск будет предъявлен в соответствии со статьей 389 это

значит, что для предъявления иска придется прибегнуть

к содействию опекуна, назначенного ad hoc опекунским

советом, который заменяет внебрачным детям семейный

совет.    

777. Срок предъявления иска. Закон 16 ноября 1912 года ограничил предъявление предусмотренного им иска довольно коротким сроком. Закон считал важным не ставить предполагаемого отца на длительное время под угрозу возможного возбуждения против него судебного дела. Следует различать два положения.

А. Когда дело идет о предъявлении иска матерью или законным представителем несовершеннолетнего ребенка, то иск должен быть предъявлен до истечения двух лет со времени родов (ст. 340, ч. И). Однако если предъявление иска допустимо ввиду явного сожительства матери с предполагаемым отцом или потому, что предполагаемый отец участвовал в качестве отца в воспитании и содержании ребенка, то иск может быть предъявлен до истечения двух лет со дня прекращения сожительства или со дня, когда прекратилось участие предполагаемого отца в воспитании и содержании ребенка.

Б. Если иск не был предъявлен во время несовершеннолетия ребенка, то он может быть предъявлен в течение всего года, следующего за днем, когда ребенок

достиг совершеннолетия (ст. 340, ч. 14). Указанные сроки являются преклюзивными, их истечение влечет за собой отпадение права на иск, не восстановимого ни при каких обстоятельствах. (Определение палаты по гражданским делам 16 июня 1941 г, D. А. 1941. 305.)

778.         Запрещение  воспроизведения  в  печати  судебных  прений.  Согласно  статье  2  закона   16  ноября

1912 года, воспроизведение в печати прений сторон по

делам об отыскании отцовства воспрещено, так же как

воспроизведение прений по делам о диффамации, и под

страхом  тех  же  наказаний.  Запрещено опубликование

именно прений, но не решений трибуналов и апелляционных палат.

779.         Ответственность недобросовестных истцов. В силу

статьи 3 закона 16 ноября 1912 года, на лицо, виновное в недобросовестном предъявлении иска об отыскании отцовства, гражданский трибунал, в котором предъявлен такой иск, вправе наложить такое же наказание, какое статьей 400 уголовного кодекса установлено за шантаж, то есть тюремное заключение сроком от одного года до пяти лет и штраф.

Последствия внебрачного происхождения

Г)51