§ 2. СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

295. Перечисление. Судебное решение обладает двумя важными общими чертами: исполнительной силой и исключительностью.

7. Исполнительная сила

296. Определение. Условия. Судебное решение – это решение органа государственной власти, вынесенное во Франции именем французского народа. Если оно не исполняется добровольно, оно приводится в исполнение органами государственной власти, служащими делу правосудия. Подлинный текст решения, занесенный о копии в реестр секретарем суда, представляет собой подлинник решения (minute). Стороне, выигравшей дело, выдается по ее просьбе копия (grosse), снабженная исполнительной надписью.

На основе этого исполнительного документа сторона, в пользу которой решено дело, может при посредстве судебных приставав, а в случае .надобности и вооруженной силы осуществить принудительное исполнение решения. Такое исполнение может быть: исполнением в натуре (например, исполнение решения об освобождении помещения нанимателем) обращением взыскания на имущество путем его ареста и продажи (обращение взыскания на недвижимость, на движимое имущество, обращение взыскания на суммы, причитающиеся должнику от третьих лиц, и т. д.).

Для того чтобы решение имело исполнительную силу, надо, чтобы оно было окончательным, то есть не подлежало обжалованию в обыкновенном порядке (возражению или апелляции). Впрочем, суд первой инстанции может распорядиться о предварительном исполнении своего решения независимо от апелляции на это решение. Чрезвычайные способы обжалования, в частности кассационная жалоба, не приостанавливают исполнения решения суда последней инстанции.

77. Исключительность судебного решения

297. Res judicata pro veritate habetur (признанное судом почитается истинным). Выражение признанное судом означает содержание судебного решения. Сила судебного решения заключается в запрещении подвергать новому рассмотрению вопросы, разрешенные судом. Эту силу судебного решения обыкновенно объясняют связываемой с решением презумпцией его истин-

212

Закон и его применение

Применение закона судами

213

ности – Res judtcata pro veritate habetur. В действительности сила судебного решения обосновывается главным образом соображениями публичного порядка, который требует, чтобы судебные дела не тянулись бесконечно. Несомненно, судьи не свободны от ошибочных оценок, но новое судебное решение также связано с риском ошибок. Поэтому целесообразно, чтобы первое решение, если оно вынесено с соблюдением всех требований, гарантирующих его правильность, клало конец спору.

298. I. Какие судебные решения обладают свойством

исключительности? Сила судебного решения, – говорит статья 1351, – распространяется лишь на то, что явилось предметом решения. Для уточнения этого положения укажем, что исключительность признается только за решениями по гражданским спорам, вынесенными по существу спора, и притом только за резолютивной частью решения.

Надо, чтобы  дело  шло  о решении по гражданскому спору, постановленном действительно в связи с

тяжбой. За решениями, вынесенными в порядке особого

производства, свойство исключительности не признается.

Надо, чтобы решение было вынесено по существу

дела. Таким образом, свойством исключительности, по

общему правилу, не обладают ни решения временного

характера, ни подготовительные, ни предварительные решения 2. Суд не связан предварительным решением.

Поскольку решение вынесено по существу дела, оно обладает в соответствии со статьей 1351. свойством исключительности во всех случаях. Не имеет значения, подлежит ли решение обжалованию в обыкновенном порядке (апелляция, возражение) или в чрезвычайном

1              Однако судебная практика считает, что ссылка на исключительность вынесенного ранее судебного решения должна быть сделана прямыми словами, что суд не может поставить вопрос о ссылке

по своей инициативе и что она не может быть выдвинута впервые

перед кассационным судом  (палата по гражданским делам, 7 мая

1928 г.: Rec. Sirey. 1928. 1. 287).

2              Положение складывается иначе, если в предварительном решении, как это часто  бывает,  разрешен вопрос, бывший предметом непосредственного рассмотрения судом.  В таком случае предварительное решение обладает свойством исключительности.

(кассационная жалоба, просьба о пересмотре дела). Доколе решение не обжаловано, оно обладает свойством исключительности. Для того чтобы оно утратило это свойство, надо, чтобы оно было отменено вышестоящим судом или по крайней мере обжаловано с приостановлением исполнения.

3. Наконец, свойство исключительности присуще не мотивировочной, а только резолютивной части решения, да и то за изъятием из нее всего того, что носит в ней описательный характер.

299.         II. Каким искам противостоит исключительность

судебного решения? Для того чтобы ответчик мог выдвинуть против нового иска к нему возражение, заключающееся в  ссылке  на  исключительность вынесенного

ранее  судебного  решения,  требуется,  согласно  статье 1351, наличие трех условий: Нужно, чтобы требуемая вещь была та же самая чтобы требование покои

лось на том же основании чтобы требование существовало между теми же сторонами и было предъявлено ими

и против них в том же их качестве. Одним словом,

нужно, чтобы между новым иском и ранее разрешенным

делом существовали:

тождество предмета

тождество основания

тождество лиц и их процессуального положения.

300.         I. Тождество предмета. Тождество предмета на

лицо, если требуемая вещь одна и та же в обоих судебных делах. Но это не означает, что существует тождество предмета во всех случаях, когда дело идет об од

ной и той же материальной вещи. Можно сослаться на

исключительность судебного решения, если утверждают

наличие этого же права на вещь. Так, например, ничто

не препятствует лицу, проигравшему дело о виндикации

недвижимости, предъявить затем иск о признании за

ним узуфрукта или сервитута на ту же недвижимость.

Точно так же решение, вынесенное по поссессорному

1 Поссессорный иск – это иск о владении, о фактическом осуществлении права, направленный на восстановление нарушенного фактического положения. – Прим. перев.

214

Закон и его применение

Применение закона судами

215

иску, не обладает свойством исключительности в отношении петиторного иска.

2. Тождество основания. Основанием иска является, согласно статье 1351, юридический факт, на котором прямо и непосредственно основывается право, составляющее предмет требования. Допустимо путем нового иска стремиться к той же цели, которая не была

достигнута в разрешенном ранее деле, если требование

обосновывается не новым способом, то есть новыми аргументами, а отличными от приведенных в первом деле

юридическими фактами. Например, не добившись при

знания завещания недействительным вследствие пороков  его  формы,  наследник  может  вновь  требовать

признания недействительности того же завещания, основываясь на неихической болезни завещателя в момент

совершения завещания.

3. Тождество лиц. Сила судебного решения относительна. Если стороны, участвующие в двух судебных делах, не одни и те же, то, невзирая на тождество

предмета и основания, против второго иска не может

быть выдвинуто возражение, опирающееся на исключительность решения, вынесенного по первому иску. Res

inter alias judicata allis neque nocere neque prodesse po

test  (решение,  вынесенное  в  отношении  одних  лиц,

не  может  другим  ни  вредить,  ни  приносить  вы

году– лат.}.

Основанием этого правила является принцип нейтральности суда. Так как суд выносит решение только относительно фактов, приведенных сторонами, то понятно, что решение не имеет силы в отношении третьего лица, которое не было стороной ib деле и не в состоянии было привести факты и доказательства, служащие основой его права.

Но лицами, которые были сторонами в деле, следует считать не только тех, кто лично фигурировал в этом деле в качестве истца или ответчика либо не явился по

1 Петиторный иск, в отличие от поссессорного, есть иск об определенном праве.

вызову в суд, но также и тех, кто был представлен в деле.

В каких случаях можно сказать, что кто-нибудь был представлен в судебном деле, которого он сам не вел?

Представленными являются: А) те, кто дал другому доверенность на ведение дела от его имени, Б) правопреемники сторон.

А. Доверители. Судебное решение, вынесенное в отношении Представителя как законного, так и договорного, действует для представляемого. Так, решение, вынесенное в отношении опекуна, имеет силу для его подопечного.

Заметим, что нет тождества лиц, если одно и то же лицо участвует в двух следующих одно за другим делах в разном качестве. Так, отец, который проиграл дело о виндикации, которую он предъявил от имени своих несовершеннолетних детей в качестве лица, уполномоченного законом на управление имуществом детей, может вновь предъявить виндикационный иск, обосновывая его на этот раз своим правом собственности на то же имущество.

Б. Правопреемники сторон. Следует .различать универсальных правопреемников или частичных универсальных правопреемников, с одной стороны, сингулярных правопреемников –с другой, и, наконец, кредиторов.

а)             Универсальные  правопреемники  или  частичные

универсальные правопреемники (наследники, универсальные легатарии) стороны  в деле  рассматриваются как

представлявшиеся этой стороной.  Решение, вынесенное

против их праводателя, приносит им выгоду или не-выгоду.

б)            Когда дело  идет о  сингулярных правопреемниках– покупателе, легатарии, которому завещано определенное право, дарителе, – то решение, вынесенное в

отношении их праводателя, действует в их пользу или

против них, поскольку дело идет о приобретенном ими

праве, в зависимости от того, было ли решение вынесено

до или после приобретения этого права. Если решение

вынесено до приобретения ими права, то оно имеет силу

для них. Если оно вынесено после приобретения ими

216

Закон и его применение

Применение закона судами

217

права, оно для них силы не имеет. Нетрудно понять обратное: решение, вынесенное в отношении сингулярного правопреемника, не имеет силы для его праводателя.

в) что касается обыкновенных кредиторов, то они признаются представляемыми должником. Однако положение складывается иначе, если они предъявляют паулианов иск именно для того, чтобы уничтожить в отношении себя путем возражения третьего лица силу судебного решения, вынесенного в отношении их должника к вреду для их прав (гражданско-процессуальный кодекс, ст. 474 и ел.).

303. Отступления от принципа исключительности судебного решения. Необходимы два замечания.

А. Принцип относительной силы применяется только

к судебным решениям, признающим определенное правовое положение, и, наоборот, решения конститутивные, создающие новое правовое положение, имеют силу, как и само это новое Положение, для всех.

Б. Современные социальные учения стремятся ослабить принцип относительной силы судебного решения двумя путями. С одной стороны, эти учения ведут к расширению инициативы суда или прокурора – представителя государства – в ведении судебного дела. С другой стороны, они считают, что наряду с частными интересами существуют интересы коллективные и что судебные решения, затрагивающие эти последние интересы, должны иметь силу в отношении всех лиц, связанных с этими интересами или объединяемых ими.

Уже классическая доктрина с либералистскими основами не считала возможным игнорировать эти коллективные интересы и стремилась к удовлетворению их путем расширения понятия представительства. Так, она выдвинула фингируемое представительство, с которым мы встретимся в связи с изучением солидарности, солидарные содолжники рассматриваются как взаимно уполномочившие один другого на представительство в отношениях с кредитором, вследствие чего судебное решение по делу кредитора с одним из солидарных содолжников имеет силу в отношении всех остальных должников (см. том II).

Точно так же при помощи понятия юридического лица она предоставляла возможность объединению лиц (товариществу, союзу) вести судебное дело при посредстве своих органов, представляющих объединение: вынесенное в соответствующих случаях судебное решение имеет силу в отношении членов объединения как таковых.

В области семейных отношений также всегда считалось, что муж – глава семейной общности–осуществляет судебные действия, относящиеся к общему имуществу супругов, и представляет в соответствующих отношениях жену, которая вместе с ним является сособственницей этого имущества.

Не следует ли обобщить эти положения?

В области семейных отношений. Некоторые юристы предлагают присвоить семье качество юридического лица. Это позволило бы признать, что в спорах о гражданском состоянии глава семьи уполномочен законом на представление возражений, так что судебное решение, вынесенное в его пользу или против него, имело бы абсолютную силу в отношении всего персонифицированного семейного объединения. Это предложение, чуждое нашим традициям, встречает сопротивление. Однако, когда дело идет о происхождении детей от данных родителей, наше законодательство стремится смягчить относительность силы судебного решения (см. ниже, п. 694).

В области экономических и профессиональных интересов. Уже закон 5 июля 1844 года (ст. 37) допускает абсолютный характер решения об отмене или недействительности патента на изобретение, вынесенного по делу, в котором участвовал прокурор. Точно так же закон 6 мая 1919 года признает, что решение, вынесенное по вопросу о том, вправе ли определенный населенный пункт или определенная местность именоваться своим первоначальным названием, имеет абсолютную силу для всех, кто в данной местности в этом заинтересован.

Применение такого рода положения может только расшириться с развитием профессиональных организаций. Судебные решения, связанные с их интересами, вынесенные в пользу или против органов, представляющих

218

Закон и его применение

эти интересы, должны были бы иметь силу в отношении всех, кто занимается данной профессией.

304. Значение приговора уголовного суда для гражданского дела. В уголовном деле инициатива, ведения дела и собирания доказательств принадлежит суду. В отличие от гражданского суда, уголовный суд не ограничивается суждением о том, что передано на его рассмотрение, и не довольствуется доказательствами, представленными сторонами.

Поэтому и презумпция истинностного решения действует с большей силой общественный интерес требует, чтобы постановление уголовного суда имело не относительную, а абсолютную силу.

Его сила действует в отношении любого лица. На нее можно ссылаться в любом суде. Недопустимо лишь ссылаться на нее впервые в кассационном суде.

Отсюда недопустимость игнорирования гражданским судом того, что было окончательно признано судом уголовным, если в гражданском суде предъявлен, например, иск о возмещении вреда, причиненного правонарушением, или другой иск, основанный на факте, который был предметом суждения уголовного суда. Так, в случае осуждения уголовным судом это осуждение необходимо означает признание вины осужденного, наличие которой не может отрицать гражданский суд, если в этом суде предъявлен иск о возмещении вреда. Однако оправдание уголовным судом, наоборот, не означает необходимо отсутствия гражданской вины, ибо, с одной стороны, гражданский суд может учесть обстоятельство, не бывшее предметом рассмотрения уголовным судом, а с другой – факты, о которых идет речь, могут сами по себе не составлять наказуемого деяния и тем не менее содержать элементы, обосновывающие гражданскую ответственность. Положение складывается иначе только в делах по обвинению в убийстве или нанесении ран по неосторожности, ибо понятие Неосторожности в статье 319 уголовного кодекса и: в статье 1383 гражданского кодекса тождественны (палата по гражданским делам 18 декабря 1912 г.: £. Р. 1915. 1. 17).