Примечания:

[904] В. И. Ленин. Соч., т. XXIX, стр. 419.

[905] Некоторые буржуазные юристы и среди них едва ли не одним из первых русский цивилист Кавелин (см.: К. Кавелин. Что есть гражданское право и где его пределы, 1864), определили частное право как правовую отрасль, регулирующую все имущественные отношения, в том числе и отношения, связанные с уплатой налогов, различными имущественными повинностями и т. д. Поскольку, однако, эта концепция, по признанию ее авторов, ставит вопрос только в теоретическом аспекте, отвлекаясь от действующего законодательства, которому она явно противоречила, против нее были выдвинуты серьезные возражения, и она не получила более или менее широкого распространения.

[906] См., например: F. Savigny. System des heutigen römischen Rechts. Т. 1, 1840, стр. 23, и другие авторы.

[907] См., например: A. Brinz. Lehrbuch der Pandekten, т. I, 1857, стр. 48, и другие авторы.

[908] См.: С. Муромцев. Определение и основное разделение права, 1879, стр. 195 и сл.; Гамбаров. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе. т. I, 1879, стр. 77 и сл.; Л. Петражицкий. Теория права и государства в связи с теорией нравственности, 1909, стр. 688 и сл.; И. Покровский. Основные проблемы гражданского права, 1914, стр. 12, а также: A. Thon. Rechtsnorm und subjectives Recht, 1878, стр. 121 и сл., и другие авторы.

[909] К. Маркс и  Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 376

[910] См.: И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 602, 603.

[911] H. Dernburg. Pandekten, т. I, 1902, стр. 45

[912] Там же.

[913] В. И. Ленин. Соч., т. XIX, стр. 173.

[914] L. Duguit. Les transformations du droit public. 1913, стр. XVIII.

[915] Там же.

[916] Там же, стр. XIX.

[917] Этого не отрицают и некоторые представители буржуазной юриспруденции (см. например: Л. Герваген. На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское, II. 1915, стр. 5, а также: W. Burkhardt. Methode und System des Rechts, 1936, стр. 196), откровенно заявляющие о невозможности разрешения проблемы публичных и частных прав.

[918] А. Я. Вышинский. XVIII съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права. - Советское государство и право, 1939, №3, стр. 22.

[919] См.: Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина, т. I, 1944, стр. 10 - 11.

[920] См.: Д. М. Генкин. Предмет советского социалистического права. - Советское государство и право, 1939, № 4.

[921] См.: С. Ф. Кечекьян. О системе советского социалистического права. - Советское государство и право, 1946, № 2.

[922] М. Аржанов. О принципах построения системы советского социалистического права. - Советское государство и право, 1939, № 3, стр. 31.

[923] Г. Петров. Предмет советского административного права. - Советское государство и право, 1940, № 7, стр. 44.

[924] М. М. Агарков. Предмет и система советского гражданского права. - Советское государство и право, 1940, № 8 - 9, стр. 61.

[925] Там же.

[926] Там же, стр. 63.

[927] В своей работе «Основные вопросы теории социалистического гражданского права» (докторская диссертация) проф. С. И. Аскназий детально рассматривает вопрос о гражданском правоотношении как отношении особого структурного типа, а также вопрос о его роли в воспроизводстве хозяйственной системы. Результатом его исследования явились выводы, которые вплотную подводят автора к разрешению проблемы разграничения гражданского и административного права (см.: С. И. Аскназий. Основные вопросы теории социалистического гражданского права (докторская диссертация - автореферат). - Вестник Ленинградского университета, 1947, № 12, стр. 95 и сл.). Ознакомление с работой проф. С. И. Аскназия позволило нам использовать ее основные положения для выводов, к которым мы приходим в настоящей главе.

[928] С. И. Аскназий. цит. соч., стр. 97

[929] Во избежание недоразумений, следует специально указать, что мы относим к области гражданского права не только имущественные отношения, но также и отношения, связанные с личными неимущественными правами граждан. Но поскольку разработка понятия гражданского права осложняется прежде всего и главным образом вопросом о круге неимущественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, мы считаем целесообразным ограничиться здесь только анализом этих отношений.

[930] К. Маркс и  Ф. Энгельс. Соч., т. XIV, стр. 671.

[931] См.: С. И. Аскназий. цит. соч., стр. 100.

Иоффе О.С.

Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права"