Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

1. Комментируемая статья открывает раздел, регламентирующий новый для российского уголовного процесса порядок СР, связанный с особенностями принятия судебного решения в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением. Следует иметь в виду, что особым указанный порядок является только в той части, которая особо регламентирована в комментируемом разделе. В остальной части применяется общий порядок судопроизводства, предусмотренный гл.35-39.

2. Согласие с предъявленным обвинением не требует обязательного признания вины обвиняемым и означает, что он не оспаривает предъявленное ему обвинение.

3. В соответствии с ч.1 комментируемой статьи постановление приговора без проведения СР возможно: 1) по УД о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; 2) при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого; 3) при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

4. Часть 2 комментируемой статьи содержит перечень условий, в соблюдении которых обязан удостовериться суд. При этом суд должен не только удостовериться в том, что консультации с защитником проводились до заявления ходатайства обвиняемым, но также в том, что они были достаточны (пп."б" п.1 Римского статута Международного уголовного суда). Ходатайство обвиняемого может быть принято судом только в случае, если оно является добровольным и обвиняемый осознает, что в случае постановления приговора без СР, он не вправе его обжаловать в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам УД.

5. Стимулом для такого ходатайства является безусловное сокращение срока наказания в случае постановления обвинительного приговора на одну треть. См. об этом комментарий к ч.2 ст.316.

Статья 315. Порядок заявления ходатайства

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает правило об обязательном присутствии защитника в момент заявления ходатайства. Следует также иметь в виду, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.314 обвиняемый должен иметь возможность провести предварительные консультации с защитником. Отсюда следует, что приглашение или назначение защитника должно предшествовать заявлению ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения СР. О порядке приглашения или назначения защитника см. комментарии к ст.50 и 51.

2. Из ч.2 комментируемой статьи следует, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения СР не в любой момент производства по УД, а лишь после окончания следственных действий, начиная с момента ознакомления с материалами УД, и до назначения судом судебного заседания для рассмотрения УД по существу.

3. В соответствии с п.4 ч.2 ст.229 при особом порядке СР обязательно проводится предварительное слушание. Поэтому в случае заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения СР в момент ознакомления с материалами УД при окончании предварительного расследования либо в случае направления такого ходатайства обвиняемым в суд в соответствии с ч.3 ст.229 в течение 7 суток со дня получения им копии ОЗ или ОА, судья должен принять решение о назначении предварительного слушания.

4. Ходатайство о постановлении приговора без проведения СР может быть также заявлено обвиняемым во время проведения предварительного слушания, когда оно было назначено по любым основаниям, указанным в ст.229.

5. По результатам предварительного слушания судья в соответствии с п.5 ч.1 ст.236 принимает решение о назначении судебного заседания без проведения СР либо о назначении рассмотрения УД в общем порядке.

Статья 316. Порядок постановления приговора

1. Части 1-3 комментируемой статьи содержат правила, определяющие порядок проведения судебного заседания.

2. Об общих условиях судебного заседания см. комментарий к гл.35. К изъятиям из них относятся: 1) обязательное участие подсудимого и его защитника; 2) непроведение судебного следствия.

3. Судебное заседание имеет ограниченный характер и состоит из следующего. Судья объявляет, по какому УД проводится судебное заседания в особом порядке. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и о причинах неявки отсутствующих. Устанавливается личность подсудимого. Объявляется состав суда и других участников судебного заседания. Разрешаются отводы. Разрешается вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Государственный или частный обвинитель излагают существо обвинения подсудимого. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения СР, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения СР. В случае участия в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

4. При возражении подсудимого, обвинителя или потерпевшего против постановления приговора без проведения СР судья выносит постановление о прекращении особого порядка СР и о назначении рассмотрения УД в общем порядке.

5. Хотя судебное следствие при особом порядке СР не проводится, ч.2 комментируемой статьи устанавливает, что судья вправе постановить обвинительный приговор только в том случае, если придет к выводу об обоснованности обвинения и подтверждении его имеющимися в УД доказательствами (пп."с" п.1 Римского статута Международного уголовного суда).

6. Комментируемая статья исключает возможность постановления оправдательного приговора, т.к. в этом случае суд обязан исследовать доказательства с участием сторон и оценить их по существу, что противоречило бы смыслу комментируемой главы.

7. Приговор по УД постановляется в соответствии с правилами гл.39 с учетом изъятий, вытекающих из смысла комментируемой главы. Поскольку судебное следствие с исследованием доказательств по УД не проводится, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, указание на ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения СР, а также на соблюдение условий постановления приговора без проведения СР. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре содержаться не должны.

8. В соответствии с ч.2 комментируемой статьи назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем судья вправе назначить более мягкое наказание.

9. Форма приговора приведена в Приложении 106.

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Комментируемая статья сужает возможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, исключая возможность его обжалования по такому основанию как необоснованность приговора. См. об этом комментарии к п.1 ст.369 и п.1 ст.379.