§ 5. ПОВТОРНОСТЬ (НЕОДНОКРАТНОСТЬ, СИСТЕМАТИЧНОСТЬ,  ПРОМЫСЕЛ)  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Субъект, совершивший повторное преступление, пред­ставляет большую опасность, чем тот, кто совершил ана­логичное деяние впервые. Повторность, как правило, сви­детельствует об образовании у этого лица устойчивых мотивов, побуждающих к совершению преступления, о возникшей направленности к совершению антиобщест­венных действий.

В уголовном законодательстве предусмотрены два вида повторности: общая и специальная. Под общей повторностью следует понимать совершение лицом любого нового преступления. В соответствии с п. 1 ст. 34 Основ уголовного законодательства такая повторность признается отягчающим обстоятельством. Факультатив­ным признаком состава, характеризующим субъект пре­ступления, является специальная повторность, т. е. совершение лицом тождественного или однородного деяния. Так, например, в ч. 3 ст. 154 УК РСФСР гово­рится, что к уголовной ответственности за мелкую спе­куляцию лицо может быть привлечено лишь в случае, если оно до этого совершило спекуляцию. За самоволь­ную отлучку в течение менее суток военнослужащий срочной службы может быть подвергнут ответственности

54 См.:  И.  Ф.  Случевский.  Психиатрия,  М.,  Медгиз,   1957, стр. 204,

382

только, если самовольная отлучка была повторной в те­чение трех месяцев (ст. 245 УК). О повторности как ус­ловии уголовной ответственности сказано в ст. 169 (не­законная порубка леса), ст. 166 (незаконная охота), ст. 197 (нарушение правил въезда или проживания в пограничной зоне).

В ряде статей УК РСФСР предусмотрена ответствен­ность лишь в случае неоднократности действий (ст. 152 — выпуск недоброкачественной продукции, ст. 157 — вы­пуск недоброкачественных товаров в продажу, ст. 198 — нарушение паспортных правил, ст. 209 — бродяжниче­ство или попрошайничество, ст. 221—занятие врачева­нием).

Неоднократность — это совершение аналогич­ных действий два или более раза. Систематич­ность — многократное совершение действий, связан­ных единой направленностью и составляющих как бы звенья одной линии поведения. Промысел — это за­нятие, являющееся источником доходов.

Повторность, неоднократность, систематичность дей­ствий устанавливаются законодателем в качестве необ­ходимого условия уголовной ответственности за такие преступления, единичный факт которых не представляет большой общественной опасности.

В ряде случаев закон устанавливает правило, соглас­но которому уголовная ответственность возможна лишь в случае совершения преступления после применения мер административного воздействия за аналогичные действия. Так, к уголовной ответственности за незакон­ную охоту (ст. 166 УК РСФСР), нарушение правил въез­да либо проживания в пограничной полосе или погра­ничной зоне (ст. 197 УК), нарушение паспортных пра­вил (ст. 198 УК), хулиганство (ч. 1 ст. 206 УК РСФСР) можно привлечь лишь лицо, которое до этого уже одна­жды (ст. ст. 166, 197, ч. 1 ст. 206) или дважды (ст. 198) подверглось административному воздействию или адми­нистративному взысканию. Включение такого условия объясняется стремлением законодателя ограничить при­менение наказания теми случаями, когда оно действи­тельно необходимо, что вытекает из безуспешности при­мененных    ранее    административных   мер воздействия.

Преступление признается повторным в том случае, если административное взыскание не погашено давно­стью, т. е. с момента его вынесения прошло менее года.

3S3

По истечении этого времени нарушается внутренняя связь между действиями и отпадают основания пола­гать, что к виновному лицу необходимо применить бо­лее строгие меры, чем те, которые предусмотрены зако­ном за такие же действия независимо от их повторности.

Повторность, неоднократность, судимость за анало­гичное действие (рецидив), совершение преступления особо опасным рецидивистом являются в ряде случаев квалифицирующими обстоятельствами (ч. 2 хт. 89, ч. 2 ст. 174, ч. 2 ст. 108 УК и др.). Это означает, что дей­ствия, совершенные лицом, которое представляет боль­шую опасность вследствие повторности или судимости, признаются более тяжкими и влекут более строгое на­казание, чем преступление, предусмотренное первой ча­стью соответствующей статьи.

Если первое преступление погашено давностью или амнистией либо судимость снята или погашена, винов­ный не признается повторно совершившим преступление. Это объясняется тем, что между первым и вторым пре­ступлениями прошел значительный период времени, в течение которого виновный обычно работал, не совершал других преступлений, и, следовательно, нет той внутрен­ней связи между действиями, которая характеризует повторное преступление.

Важное значение для назначения наказания имеет факт совершения преступления особо опасным рециди­вистом. В составе преступления, ответственность за ко­торое предусмотрена ст. 77 ' УК РСФСР, особо опасный рецидивист или лицо, совершившее тяжкое преступле­ние, признается специальным субъектом. За дезоргани­зацию работы исправительно-трудовых учреждений по этой статье могут отвечать только указанные лица.

В ряде статей УК совершение преступления особо опасным рецидивистом признается квалифицирующим обстоятельством. Рецидивом в советском уголовном праве считается совершение преступления лицом, имею­щим судимость за ранее совершенное преступление. По­нятие рецидива впервые было определено в ст. 25 УК РСФСР 1922 г. При назначении наказания суд должен был установить, «совершено ли преступление профессио­нальным преступником или рецидивистом или оно со­вершено в первый раз». Рецидив имел также значение отягчающего обстоятельства и в Основных началах 1924 г. В 1929 г. ст. 31 Основных начал, в которой гово-

384

рилось о рецидиве как отягчающем обстоятельстве, была изменена и слово «рецидивист» исключено. После этого институт рецидива не разрабатывался и теоретически. Это объяснялось тем, что в 30-е годы получило распро­странение суждение, что в Советском Союзе нет реци­дивной преступности.

Основы уголовного законодательства 1958 г., а затем и уголовные кодексы союзных республик восстановили понятие рецидива. Для дифференциации ответственности в зависимости от личности виновного ст. 23 Основ (ст. 24 УК РСФСР) предусмотрела возможность применения к особо опасным рецидивистам, если это оговорено санк­цией статьи, лишения свободы сроком до пятнадцати лет. В соответствии с этим совершение преступления особо опасным рецидивистом признается квалифицирую­щим обстоятельством для ряда составов преступлений (кража, разбой, изнасилование и др.). Понятие «особо опасный рецидивист» определяется в примечании 1 к. ст. 24 УК РСФСР и в соответствующих статьях уголов­ных кодексов других союзных республик.

Рецидивная преступность, еще существующая в на­шей стране, представляет собой более опасную форму преступных проявлений, чем преступления, совершаемые лицами, ранее не судимыми. Поэтому ответственность рецидивистов и особо опасных рецидивистов должна специально регулироваться.

В соответствии с действующим законодательством следует различать понятия: общий рецидив, специаль­ный рецидив, особо опасный рецидив.

Общий рецидив — это совершение лицом, ранее судимым, нового преступления. Специальный ре­цидив — частный случай общего, т. е. совершение ли­цом, ранее судимым, нового, однородного с первым пре­ступления. О специальном рецидиве (без употребления этого термина) как о квалифицирующем обстоятельстве говорится в ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 173, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Однородность совершаемых пре­ступлений свидетельствует об определенной направлен­ности антисоциальных мотивов, известной «специализа­ции» виновного, что характеризует его повышенную об­щественную опасность'.

Общий рецидив в качестве признака, характеризую­щего субъект преступления, ни терминологически, ни по существу   не   фигурирует   и   имеет лишь значение как

13    Зак,  1452       .               385

отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ст. 34 Основ уголовного законодательства.

Особо опасный рецидивист как специальный субъект преступления предусмотрен составом ст. 77' УК РСФСР (дезорганизация работы исправительно-трудо­вых учреждений) и квалифицированными составами кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, убийства, тяж­ких телесных повреждений, изнасилования и др.

При определении понятия «особо опасный рециди­вист» законодатель использует две группы признаков (примечание 1 к ст. 24 УК РСФСР). Первая включает указание на преступления, судимость за которые (одна, две или три в зависимости от тяжести преступления) со­ставляет одно из условий признания лица особо опас­ным рецидивистом. Вторая указывает на преступления (одно или два в зависимости от тяжести), которые со­вершило лицо, соответствующее первому условию.

Особо опасным рецидивистом может быть признано лицо:

ранее судимое за особо опасное государственное

преступление (ст. ст. 64—73), бандитизм (ст. 77), мас­

совые беспорядки (ст. 79), изготовление с целью сбыта

либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 87),

нарушение правил о валютных операциях (ст. 88), хи­

щение государственного или общественного имущества

в крупных размерах (ч. 3 ст. 89, ч. 3 ст. 90, ч. 3 ст. 92,

ч. 3 ст. 93) или в особо крупных размерах (ст. 93'), раз­

бой (ст. ст. 91 и 146), умышленное убийство (ст. ст. 102,

103, п. «в» ст. 240), умышленное тяжкое телесное повреж­

дение   (ст.   108),  изнасилование   (ст.   117),  взяточниче­

ство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2

ст.    173,   ч. 2   ст. 174, ч. 2 ст. 174'), посягательство на

жизнь работника милиции или народного дружинника

(ст. 1912) и вновь совершившее какое-либо из перечис­

ленных преступлений, независимо от того, за какое из

них это лицо было осуждено в первый раз;

лицо, ранее дважды судимое в любой последова­

тельности за кражу (ст. ст. 89 и 144), грабеж (ст. ст. 90

и   145),  мошенничество   (ст. ст. 93  и   147), спекуляцию

(ст. 154), злостное хулиганство (чч. 2 и 3 ст. 206), сбыт

имущества,  заведомо  добытого  преступным  путем,  со­

вершенный в виде  промысла  или  в крупных размерах

(ч. 4 ст. 208),-и после этого совершившее какое-либо из

преступлений, перечисленных в пункте первом, а также

386

лицо, ранее судимое за какое-либо из преступлений, пе­речисленных в пункте первом, и потом дважды совер­шившее в любой последовательности преступления, ука­занные в настоящем пункте;

3) лицо, ранее трижды судимое в любой последова­тельности за кражу, грабеж, мошенничество, спекуля­цию, злостное хулиганство, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в виде про­мысла или в крупных размерах, и после этого совершив­шее какое-либо из этих преступлений.

Особо опасным рецидивистом признается также лицо, которое, отбывая наказание в местах лишения свободы, совершило умышленное преступление, вне зависимости от состава ранее совершенного преступления. Для при­знания лица особо опасным рецидивистом не имеет зна­чения последовательность преступлений, за которые оно было осуждено и которые вновь совершило.55

Признание преступника особо опасным рецидивистом при наличии условий, указанных выше, является нравом суда, а не его обязанностью. Пленум Верховного Суда СССР в руководящем постановлении от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по признанию лиц особо опас­ными рецидивистами» указал, что «судам во всех слу­чаях следует исходить из того, что особо опасными ре­цидивистами по закону могут быть признаны лишь зло­стные преступники, представляющие повышенную опас­ность и упорно не желающие стать на путь исправле­ния».56 Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР своим определением по делу Б. исключила из приговора указание о признаний осуж­денного особо опасным рецидивистом. Б. был признан виновным в том, что, будучи в нетрезвом состоянии, в жилой зоне барака учинил хулиганские действия: выра­жался нецензурно, пристал к заключенному А., нанес ему сапогом удар по лицу и пытался ударить его ска­мейкой. Коллегия указала, что «суд не учел молодого возраста осужденного и характера совершенного им преступления. Б. отбывал наказание за хулиганство, в

й См.! Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924—1963 гг. М., «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», 1964, стр. 174.

56 Там же, стр. 175,

13'           387

местах заключения он находился всего один год, считать его злостным преступником, не желающим встать на путь исправления, оснований не имеется».57

Квалификация преступления по статьям, предусмат­ривающим в качестве специального субъекта особо опас­ного рецидивиста, возможна лишь в случаях, когда ви­новные в преступлениях были признаны особо опасными рецидивистами в установленном законом порядке еще до совершения этого преступления.58

Признание лица особо опасным рецидивистом сохра­няет свое правовое значение до погашения или снятия судимостей, которые послужили основанием для призна­ния его таковым.59 Это указание пленума целиком соот­ветствует положению закона (примечание 1 к ст. 24 УК РСФСР) о том, что при признании лица особо опасным рецидивистом не учитывается судимость за преступле­ние, совершенное этим лицом в возрасте до восемна­дцати лет, а также судимость, которая снята или пога­шена в установленном законом порядке.

В литературе по уголовному праву было высказано мнение, что указанное выше положение закона необхо­димо изменить и установить возможность признания особо опасным рецидивистом также и лица, у которого судимости были сняты или погашены. Эта точка зре­ния вызывает обоснованные возражения, так как игно­рирование факта снятия судимости или ее погашения ослабляет гарантии законности.60

Регулирование ответственности за рецидив уголов­ным законодательством покоится на общих принципах советского уголовного права, в частности на принципах законности и индивидуализации ответственности.

57            Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 2, стр.  10.

58            См.   постановление   пленума   Верховного   Суда   СССР     от

3 июля 1963 г. № 8 «О судебной практике по признанию лиц особо

опасными   рецидивистами»   (Сборник   постановлений  пленума   Вер­

ховного Суда СССР 1924—1963 гг., стр. 174).

59            См. там же.

60            См.: П. Да гель. Вопрос, требующий разрешения. «Социали­

стическая законность», 1962, № 2, стр. 69; А. М. Яковлев. Борьба

с рецидивной преступностью. М., «Наука», 1964, стр. 62; Г. А н а ш -

к и н,   С.   С т е п и ч е в.   Искоренение   рецидива — важная   проблема

борьбы с преступностью, «Социалистическая законность», 1965, № 5,

стр. 95.

388