Сноски и примечания

1 Вернее фактически все правонарушения и преступления автоматически можно назвать нарушениями профессиональной этики.

2 См. также: Гармаев Ю.П. Преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в сфере уголовного судопроизводства: комментарий законодательства и правоприменительная практика // Справочно-информационная система КонстульстанПлюс: Комментарии законодательства. - 10 п.л.

3 Данный признак является оценочным и вызывает споры как в теории так и на практике. По существу, в практике единственным критерием его оценки является внутреннее убеждение юриста, основанное на законе и совести (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). Часто помощь в оценке данного признака может оказать опубликованная судебная практика.

4 Надо отметить, что практически все нижеприведенные правонарушения так или иначе можно оценить как поступки, порочащие честь и достоинство адвоката, нарушения Кодекса этики. Поэтому, на наш взгляд, нет смысла далее каждый раз повторять одно и тоже. Просто в дальнейшем будем подразумевать, что любое описываемое правонарушение может являться еще и нарушением п.1 и 2 п. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре и Кодекса этики. Подробно о последнем см. гл. 9.

5 Это стало очевидным, поскольку после вступления в силу Закона об адвокатуре с 1.07.02 во многих субъектах Российской Федерации на базе центральных коллегий адвокатов формировались региональные адвокатские Палаты, а ранее существующие образования перерегистрировались и переименовывались.

6 Громов Н., Макаров Л. Процессуальное положение защитника обвиняемого на стадии предварительного расследования преступлений. // Уголовное право. - 2001. - № 1. - С. 52.

7 Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1989, № 10, с. 6,7; № 12, С. 10, 11.

8 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М., 2000. - С. 78-79.

9 Строго говоря, некорректно говорить "о пользе" стороны обвинения. Это выражение мы употребляем с оговоркой, в известном, так сказать, смысле.

10 Барщевский М.Ю. Указ. соч. - С. 86-87.

11 См., например, Францифоров Ю.В. Участие защитника в уголовном судопроизводстве. // Проблемы реализации судебной реформы России. Сб. научных статей. Вып. 1. - Саратов, 1998. - С. 51-52.

12 Правило ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре. Гл. 2.

13 См., например, Крутер М.С. Я защищаю япончика // Избранное. Том. 2. - М., 2000. - С. 9-11.

14 Подробно эти незаконные методы противодействия защите будут рассмотрены в одной из последующих книг.

15 Резник Г.М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты / Отв. ред. Резник Г.М. - М., 2000. - С. 169.

16 В следующей книге будут подробно описаны и оценены незаконные действия работников правоохранительных органов, направленные на использование этого положения закона.

17 См. Определение Конституционного суда РФ от 6.07.00 № 128-О "По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения "Об адвокатуре РСФСР".

18 По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

19 См., например: Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. - Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ. - 2003. - С. 26-27.

20 Которые будут рассмотрены в следующей книге.

21 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2002. - С. 397.

22 Подробно об этом см. параграф 1.2.

23 В ред. ФЗ от 29.05.02 № 58-ФЗ.

24 Хотя здесь речь идет об обмане и злоупотреблении доверием не в уголовно-правовом значении, а скорее в нравственном, житейском.

25 Меры нейтрализации будут рассмотрены в одной из следующих книг.

26 См. гл. 1.2 и др.

27 Такие действия можно так же оценить и как "частичный" отказ от защиты (См. 5.7).