Сноски и примечания

1 См., например, Методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - М., 1997. - С. 633-640.

2 К сожалению, данный Федеральный закон вступил в силу уже после направления книги в издательство, поэтому в некоторых фрагментах автор не перерабатывал весь текст, а делал примечания (поправки) с учетом существенных изменений, введенных этим законом.

3 Ст. 4 Закона об адвокатуре. Подробно о соответствующем законодательстве см. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". - СПб., 2002. - С. 31-33.

4 Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. - Екатеринбург, 2001; Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: Сб. статей. / Сост. Л.А. Зашляпин. - Екатеринбург, 2002; и др.

5 Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. ? М., 2001. ? С. 429.

6 Законом "О внесении изменений и дополнений в УПК РФ" от 4.07.03 № 92-ФЗ изменена ч. 2 ст. 111 УПК РФ. В результате защитник и законный представитель, как участники уголовного судопроизводства теперь не могут быть к привлечены к такой мере процессуального принуждения как денежное взыскание.

7 Подробно об этом - в гл. 9 книги.

8 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 2000. - С. 117.

9 Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 38.

10 А не момент его допуска, как это было сформулировано в редакции ст. 49 УПК РФ до введения в нее изменений Федеральным законом № 58-ФЗ от 29.05.02.

11 П. 2 ч. 3 ст. 49 в ред. Федерального закона № 58-ФЗ от 29.05.02.

12 См., в частности, гл. 10.2.

13 Данный термин используется постольку, поскольку в соответствующих процессуальных условиях лицо еще не могло быть признано подозреваемым.

14 Федеральным законом от 20.03.01 № 26-ФЗ.

15 Постановление № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова". // СЗ РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882; Российская газета. - 2000. - 04 июля. - № 128.

16 Об некоторых исключениях см. гл. 1.12.

17 Например, для целей, обозначенных в ст. 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.95 № 144-ФЗ, в ред. от 20.03.01. Далее, для краткости - закон "Об ОРД".

18 Зашляпин Л.А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности. // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. - Екатеринбург, 2001. - С. 53.

19 Словарь русского языка: в 4-х томах. / Под ред. А.П. Евгеньевой. - М., 1981-1984. - Т. 2. - С. 350.

20 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М., 2002. - С. 123.

21 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". №103-ФЗ от 15.07.95 в ред. от 9.03.01 с изм. от 25.10.01.

22 См. так же: Гармаев Ю.П., Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы? // Журнал российского права. - 2001. - .№ 6.

23 Подробно об этом см.: Лисицин Р. Что делать следователю, если защитник не явился на допрос // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 41.

24 Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 6.

25 См., например, Горя Н. Принципы состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. - 1990. - № 7. - С. 21-24; Ларин А.М. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника. // В сб. "Адвокатура и современность".- М.: ИГПАН, 1987. - С. 84-85.

26 О содержании властных полномочий см., например, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 10.02.2000 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"

27 Например, насильственное проникновение в жилое помещения для производства обыска, обнажение лица при освидетельствовании и т.п.

28 Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 32.

29 Отрадно, что в некоторых адвокатских палатах субъектов Федерации разработаны бланки протоколов опросов. В этих бланках отмечаются названные пределы полномочий защитника.

30 См., например, Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2002. - С 180.

31 Об аналогичной позиции более подробно см. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Воронцова Н.С. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 74.

32 В научной литературе этот вопрос так же не вызывает особых дискуссий. См., например, Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М., 2000. - С. 68; Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. - М., 2001. - С. 55; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995. - С. 44-45; и др.

33 Эту позицию разделяют разработчики авторитетного Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2002. - С. 202.

34 Данное право закреплено так же в п.п. 4 п.3 ст. 6 Закона об адвокатуре.

35 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. ? М., 2002. ? С. 151.

36 О такого рода "сотрудничестве" экспертов и адвокатов подробно см.: Краснова Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника. Автореф. дис. канд. юрид. наук. ? Владивосток, 2002. ? С. 25.

37 В настоящее время, в связи с принятием органами прокуратуры ряда организационных мер, качество подготовки гособвинителей существенно выросло. В частности, появилась возможность копировать в наблюдательное производство все необходимые документы.

38 См. Федеральный закон "О государственной тайне" от 21.07.93 № 5485-1, в ред. ФЗ от 6.10.97 № 131-ФЗ.

39 Ст. 21 Закона "О государственной тайне".

40 Ст. 21.1. Закона "О государственной тайне".

41 Такого рода предложения уже поступали как от ученых, так и от практически работников. См. напр.: Игнатьев М.Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. - 2001. ? № 1. ? С. 25.

42 Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. - М., 1997. - С. 3-7.

43 П. 6 вышеупомянутого Постановления КС РФ от 27.03.1996 № 8-П.

44 К тому это прямо запрещено письмом Генеральной прокуратуры от 1.10.02 № 10/2-1437-2002 "О взимании платы за копии материалов уголовных дел".

45 За исключением, разумеется, помещений следственных изоляторов.

46 Нелишне будет напомнить о недопустимости психологического насилия со стороны следователя.

47 Подробно о незаконной деятельности защитника, связанной с этим правом см. гл. 5.11.

48 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002. - С. 151.

49 Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии // Российский следователь. - 2002. - № 8. - С. 16-19.

50 См., например, Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 1999. - С. 71-73.

51 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. / Под ред. Е.Ю. Львовой. - М.: Юристъ, 1999. - С. 18. Подробно о пределах воздействия адвоката на показания подзащитного см. 10.2.

52 Подробно об этих видах нарушений см. 7.2.

53 Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Приняты I Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г. и одобрены Экономическим и Социальным Советом ООН резолюциями 663 C(XXIV) от 31 июля 1957 г., 2076 (XII) от 13 мая 1977 г. и 1984/47 от 25 мая 1984.

54 Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.

55 ФЗ от 15.07.95 № 103-ФЗ, в ред. ФЗ от 09.03.2001 № 25-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 25.10.2001 № 14-П.

56 Ныне отменено.

57 В УПК РСФСР 1960 года в ст. 51 не было указания на право защитника иметь свидания с подзащитным конфиденциально, как это теперь прямо указано в п. 3 ч. 4 ст. 46 и в п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Было указано "наедине". Однако, на наш взгляд, совокупность всех приводимых здесь норм законодательства обеспечивало конфиденциальность свидания и до 1.07.02. То есть в этой части УПК РФ лишь окончательно закрепил бесспорное право стороны защиты на конфиденциальность свиданий. Вопрос лишь в том, в каком значении понимать термин "конфиденциальность".

58 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - М., 2000. - С. 135.

59 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М., 1968. - С. - 399.

60 Ватман Д.П. Адвокатская этика. - М., 1977. - С. 41.

61 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999. - С. 292.

62 Петрухин И.Л. Контроль над преступностью и права человека / Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. - М., 2000. - С. 218-219.

63 Более подробно об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника см. п. 2 ч. 4 ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре"; ст. 72 УПК РФ.

64 Исходя из положений п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре. См. 6.2.

65 Исходя из положений п. 4 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре.

66 Исходя, в частности, из положений п. 5 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре и др.

67 П. 5 и 6 Определения КС РФ от 6.07.00 № 128-О "По жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 ч. 2 ст. 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения "Об адвокатуре РСФСР"; Более подробно об этом см. 9.4; 5.3.2.

68 Ч. 2 ст. 53 УПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 6 Законам об адвокатуре.

69 Ч. 5 ст. 6 Закона об адвокатуре, ст. 17 ч. 3 закона "Об ОРД". См. 6.5, 7.1.

70 Данный запрет исходит из общего анализа процессуальных норм, регламентирующих участие адвоката в уголовном судопроизводстве. См. так же ч. 2 ст. 1, 117, 118, 217, 258 УПК РФ. Подробно об этом гл. 1.2, 5.7; 5.15; 5.16 и др.

71 Подробно об этом в гл. 2. Кроме того, порядок привлечения адвоката к уголовной ответственности имеет ряд особенностей, на которых мы остановимся в гл. 2.

72 См. Приложение 16.

73 Эту тенденцию в качестве прогнозируемой отмечает Головко Л.В. Новый УПК РФ Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 55.

74 Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 4.