4.2.2. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается либо в оскорблении участников судебного разбирательства, либо в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. В части 1 ст. 297 УК предусматривается уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Под оскорблением участника судебного разбирательства понимается выраженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, имеющая обобщающий характер и унижающая его честь и достоинство. Оскорбление может быть в вербальной форме, а также в форме действия, направленного против участника судебного разбирательства (например, нанесение пощечины, плевок в лицо и т.п.).

Не имеет квалифицирующего значения, был ли виновный объективен или необъективен в отрицательной оценке личности, разглашал ли он заведомо ложную информацию или основывался на фактах, имеющих место и т.п. Квалифицирующее значение здесь имеет только "неприличная форма". То есть оценка личности дается в формах, не принятых в цивилизованном обществе, она грубо противоречит нормам нравственности. Это может выражаться и в нецензурной форме или в виде циничного замечания, путем употребления не принятого в обществе сравнения, непристойных жестов и др.19

Под участниками судебного разбирательства понимаются государственный обвинитель20, подсудимый и его защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, и их представители, эксперт, переводчик, свидетели.

Местом совершения этого преступления может быть зал судебного заседания или помещение суда (например, во время объявленного перерыва). Временем совершения преступления является период разбирательства дела в зале суда или во время перерыва.

Преступление является оконченным с момента высказывания оскорбительных утверждений или совершения действия в отношении потерпевшего, которым унижены честь и достоинство последнего.

В части 2 ст. 297 УК предусматривается ответственность за неуважение, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Нет сомнений, что адвокат не вправе, участвуя в процессе разбирательства дела, допускать высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения (п. 7 ч. 1 ст. 9 Кодекса этики адвоката). Во всем поведении адвоката, в его устных высказываниях, жалобах и иных документах, не должно быть места для резких и оскорбительных выражений, к кому бы они ни относились21. Однако не всем адвокатам удается придерживаться в своей работе этого важного правила. Особенно это касается "неконтактных", "скандальных" адвокатов.

Так, по материалам проверки деятельности адвоката М., проводимой органом юстиции совместно с президиумом одной из областных коллегий адвокатов, в качестве одного из многочисленных нарушений закона был выявлен факт оскорбительного выступления М. в судебном заседании. В присутствии большого числа граждан он в резкой нетактичной форме высказался в адрес свидетелей, находящихся в зале судебного заседания, заявив, что все они "психи" и страдают различными психическими расстройствами (о целом трудовом коллективе, члены которого выступали свидетелями со стороны обвинения).

Характерно, что в отношении данного адвоката комиссией по проверке исследовались многочисленные, можно сказать, системные, нарушения закона. В их числе - срывы судебных процессов и следственных действий, сбор компрометирующих материалов в отношении следователей, клевета, диктовка подзащитному заведомо ложных показаний и многие другие.

Челябинским областным судом был признан виновным по ст. 176.3 УК РСФСР (ныне ч. 2 ст. 297 УК РФ) адвокат К., который во время судебного разбирательства по уголовному делу дважды назвал председательствующего по делу судью А. преступником. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 5 июня 1997 г. согласилась с уголовно-правовой оценкой действий данного адвоката (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 11. С. 10-11).

В литературе высказываются мнения о необходимости закрепить в УПК РФ норму о разъяснении участникам процесса обязанности воздерживаться от оскорбительных действий и высказываний, а также предупреждении об ответственности за подобные деяния. Это в значительной мере способствовало бы предупреждению преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ22.

Действительно, совершение адвокатом таких преступных действий, как оскорбление участников судебного разбирательства, чаще всего указывает не только на низкую квалификацию адвоката, но и на то, что он уверовал в свою безнаказанность за многочисленные нарушения закона и этики, допускаемые им, и за которые он не понес надлежащей ответственности.

Неуважение к суду легко фиксируется в протоколе судебного заседания, подтверждается показаниями участников судебного разбирательства и, в целом, не вызывает особых затруднений в расследовании. Проблема здесь заключается в том, что многие судьи не адекватно относятся к таким вопиющим фактам, не обращаются к прокурору с требованием о возбуждении уголовного дела. Потерпевшие из числа участников судебного разбирательства, к сожалению, очень редко обращаются с заявлениями о возбуждении уголовного дела по ст. 297 УК РФ. В результате проявление неуважения к суду "входит в привычку" недобросовестного адвоката, делает нарушения закона с его стороны систематическими.