7. Групповой вандализм

Совместное совершение преступления несколькими лицами обычно рассматривается как признак повышенной опасности соде­янного. Правда, в действующем уголовном законодательстве на этот счет отсутствуют четкие и непротиворечивые указания. Среди обстоятельств, отягчающих ответственность, названо "совершение

- 70

преступления организованной группой" (п.2 ст. 41 УК Украины). Следовательно, групповое совершение преступлений при отсутствии признаков организованной группы, не должно рассматриваться как обстоятельство, отягчающее ответственность, поскольку ст. УК не подлежит расширительному толкованию.

Но в то же время Особенная часть Уголовного кодекса со­держит множество норм, которые предусматривают значительное ужесточение санкций за совершение преступлений группами, не обязательно организованными. Чтобы на этот счет не было никаких сомнений, в некоторых статьях, которые уже содержали квалифици­рованные составы по признакам группового характера, в 1982-94 гг. вводится дополнительный, особо квалифицирующий признак соверше­ния преступления организованной группой (ч.З ст.862; ч.З ст. 144; ч.З ст. 154; ч.2 ст. 155 и др.). Возникло противоречие между нормой Об­щей части (ст. 41 УК) и нормами Особенной части: первая не счи­тает группу, которая не является организованной, отягчающим от­ветственность обстоятельством, а в Особенной части большинство групповых корыстных преступлений, а также некоторые насильст­венные (например, изнасилование), рассматривается как квалифи­цированное с двойным и более усилением санкций, если они со­вершены несколькими лицами "по предварительному сговору" и даже без оного (ч.З ст. 66; ч.З ст. 117 УК).

Ст. 19 УК Украины определяет соучастие и соучастников, вы­полняющих роли организаторов, подстрекателей, исполнителей и пособников. Таким образом, эта статья ограничивается так назы­ваемым "сложным" соучастием или ("соучастием в узком смысле этого слова") и не регулирует иные его формы. Так, например, при одном исполнителе и одном подстрекателе или пособнике преступ­ление гельзя считать групповым.

В .:-эязи с изложенным возникает необходимость определения группового совершения преступлений. Это имеет важное значение Для применения норм уголовного права и для криминологической разработки проблем групповой и организованной преступности.

Мы считаем, что о групповом совершении преступления можно говорить при наличии совместного, согласованного ис­полнения его состава двумя и более лицами.

Совместность означает, что действия соисполнителей объе­диняются для достижения общей цели. Возникает она на основе

- 71 -

согласованности, а согласованность - результат сговора (соглаше­ния) действующих лиц. Сговор может возникнуть до начала посяга­тельства и тогда преступление совершается "по предварительному сговору группой лиц" либо сговор появляется в процессе преступ­ной деятельности, и налицо " соисполнительство без предвари­тельного сговора" или просто "группа".

Определение организованной группы является базовым для разработки понятия организованной преступности. Выступая на расширенном заседании Координационного Комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью 30 января 1995 г., Президент Украины Л.Д.Кучма указал на неопределенность самого понимания организованной преступности как объекта воздействия специальных подразделений, созданных для этой цели: ".- тут на­водились факти щодо л1кв1дацп 12 тисяч злочинних формувань, в тому числ! б\льше 2 тисяч оргажзованних i таке жше. Але що це за угрупування? Три п'янички за пляшкою гор!лки домовились i об!крали сусща. Або тдл!тки протягом м!сяца грабують комерщйы кюски, тому що вони сам! не спроможн! задовольнити cbo'i елемен-тарж потреби. Так i це також злочины угрупування? I таких абсо­лютна б|'лышсть серед наведених цифр. Але xi6a про них мова?1

Чтобы прегрешение "трьох п'яничок" не заслоняли статистику организованной преступности, необходимо научно обоснованное определение организованной группы, ибо организованная пре­ступность есть не что иное как совокупность преступлений, совершаемых организованными группами. Понятие "преступные группировки", "сообщества" или "организации" могут отражать лишь разные уровни сплоченности и дифференциации объедине­ния, но не все они производны от организованной группы или шай­ки - старинного наименования организованной преступной группы, существовавшего и в советском уголовном законодательстве до принятия уголовных кодексов 60-х годов. Организованная преступ­ная группа (шайка) является первичным, клеточным образованием, из которых возникает и разрастается злокачественная опухоль -организованная преступность.

Организованная преступная группа (шайка) - это устойчивое, созданное для совместной преступной деятельности объединение

) Голос УкраТни. 1995, 1 лютого.

- 72-

трех и более лиц. Преступная деятельность - это система преду­смотренных уголовным законом действий, подчиненных одному и тому же мотиву.

Понятие шайки содержалось еще в Уголовном уложении России 1903 г., действовавшего на территории Украины. В ст. 52 Уложения говорилось о шайке, созданной для учинения нескольких преступле­ний. А в объяснительной записке к этой статье со ссылкой на разъяс­нение Сената указывалось, что шайка не может состоять из двух чело­век, что минимальный состав ее - три человека, так как "это число необходимо для самого бытия шайки"1. И действительно, даже исходя из этимологии, трудно назвать группой двух человек. Двое, пара - это не группа. Двое не могут создать иерархическую структуру объедине­ния и постоянное разделение ролей между совместно действующими преступниками - важнейших признаков шайки. Это уже после 1947 г. с целью расширения сферы применения крайне жестоких указов от 4 июня 1947 г. об ответственности за хищения (кражи, разбои, присвое­ния и расстраты) Пленум Верховного Суда СССР поставил знак равен­ства между шайкой (организованной группой) и предварительным сго­вором двух человек на совершение хотя бы одного хищения. От тако­го наследства Украине, как правовому государству, следует отказать­ся.

Чтобы быть последовательными в использовании терминов, надлежит, как нам кажется, отказаться и от таких формулировок, как совершение преступления "по предварительному сговору груп­пой лиц" или просто "группой", а назвать вещи своими именами: " совместное совершение преступления двумя и более лицами" или "соисполнительство", с предварительным сговором или без предварительного сговора. Тогда все стало бы на свои места.

По нашим выборочным данным, полученным из изученных ар­хивных уголовных дел около половины актов вандализма соверше­ны соисполнителями, что в два раза больше, чем в среднем среди всей преступности. В 1993 г. 24.6% зарегистрированных преступ­лений было совершено группами.2

Как и следовало ожидать, бытовой вандализм совершается, как правило, одиночными хулиганами. Лишь по одному уголовному

1 Мелентович П.И.. Муравьев Н.К. Законы о политических и общественных пре­ступлениях. Практический комментарий. СПб, 1910. С. 88

2 Преступность в Украине. С. 145

- 73 -

делу, связанным с бытовым хулиганством и уничтожением имуще­ства, установлены два соисполнителя.

Значительно чаще, в девяти случаях, имел место групповой эпатажный вандализм: бессмысленные поломки декоративных де­ревьев, непристойные надписи на памятниках истории и культуры, транспортных средствах и т.п.

Криминальный вандализм, как уже отмечалось, почти всегда выступает частью корыстной преступной деятельности с расхище­нием оборудования жилых домов, линий связи и транспорта, маро­дерством на кладбищах, незаконной порубкой леса. Характер та­кой деятельности обусловливает стремление к созданию преступ­ных групп. По изученным материалам, 16 случаев криминального вандализма, совершены группами в составе от 2 до 7 человек.

Зафиксированы два дела с признаками группового террори­стического вандализма, обусловленные мафиозными разборками. Нет сомнений в том, что в действительности большинство актов вандализма и терроризма тщательно готовятся и осуществляются преступными группами.

Среди изученных уголовных дел удалось обнаружить четыре, по которым к уголовной ответственности за длительную преступ­ную деятельность, включающую в себя вандализм, привлечены члены организованных преступных групп.

Среди них дело, рассмотренное коллегией по уголовным де­лам Харьковского областного суда в августе 1992 г. по многочис­ленным статьям Уголовного кодекса, предусматривающих кражи, разбойные нападения, мошенничество, умышленное убийство и по­кушение на поджог двух жилых домов. Группа, возглавляемая Г., в составе 18 человек, в течение двух лет совершала тяжкие имуще­ственные и агрессивные преступления в Харькове, Одессе, Москве, С-Петербурге и других местах. По заказу некой И. за 5 тыс. крб- в декабре 1989 г. три участника шайки пытались поджечь дом на ул. Нижнегородской, но потерпевшему удалось потушить горящий фа­кел- Через несколько дней за 8 тыс. крб те же лица таким же спо­собом покушались на поджог жилого дома на ул. Пастера. Поку­шения и поджоги для шайки были эпизодами единой длительной Преступной деятельности, движимой корыстью и агрессивностью.

Второе дело: группа несовершенолетних в количестве семи человек, возглавляемая 17-летним Б., в течение года совершила Несколько краж из магазинов, соединенных с уничтожением и по-

- 74 -

вреждением товаров. Угнали легковой автомобиль и разорили его, часть деталей продали. Налицо устойчивость и четкое иерархиче­ское строение группы, распределение ролей1.

Третье: группа из трех человек, возглавляемая 19-летним Д., ранее судимым за грабеж, в течение четырех месяцев совершила шесть краж, похитив имущества на 14 млн. крб. и уничтожив иму­щества на 2 млн. крб. Сценарий тот же: что не могли или не хотели

унести, ломали, пачкали, сжигали. Преступная деятельность пресе­чена милицией2.

Четвертое: группа несовершеннолетних из 4-х человек во гла­ве с 17-летним X., в течение двух лет систематически похищала легковые автомобили и мотоциклы. В приговоре насчитано 27 уго­нов. Часть похищенного в виде запасных частей продавалась, а часть уничтожалась различными способами, чаще всего сожжени­ем. Представляет криминологический интерес личность лидера группы X. К своим 16 годам он уже имел судимость за аналогич­ные преступления - угоны автомобилей и кражи - и был осужден к лишению свободы, но освобожден условно-досрочно. При освобо­ждении продолжал ту же преступную деятельность с большим раз­махом. Состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолет­них. Родители в разводе, но продолжают проживать в одной квар­тире, часто скандалят. X. дома бывал редко, ночует в подвале и не работает. В совершении угонов обнаруживает редкую сообрази­тельность, ловкость и дерзость3.

В криминологической литературе, изданной в России в 90-е годы, неформальным молодежным объединением агрессивной на­правленности уделяется много внимания. Их названия "люберы", "солнцевские", "качки", "металлисты" и др. вошли в обиходную лексику. Особенно "прославились" социальные группировки несо­вершеннолетних и молодежи в Казани, Набережных Челнах и дру­гих городах Поволжья. В некоторых городах Украины, в частности в г. Кривом Роге, консолидация несовершеннолетних правонаруши­телей в 1992-93 годах приняла признаки организованности. Группы "бегунов" формировались по территориальному признаку и имели строго иерархическое строение. В состав группы входили и школь-

1 Архив Киевского районного суда г.Харькова. Дело 1-349/94-

2 Архив Московского районного суда г.Харькова. Дело 1-418/93.

3 Архив Дзержинского районного суда г.Харькова. Дело 1-131-90.

- 75-

ники 4-5 классов, и двадцатилетние лидеры • Город, разбросанный на сотню километров, делился на зоны вли^™" банд "серых вол­ков", "кардиналов", "селян". Между ними чг^1'0 возникали разбор­ки с применением огнестрельного оружия ^ взрывных устройств. Драки переходили в массовые беспорядки, ^° время которых слу­чались погромы, поджоги и взрывы.

Криминальные группы подростков и молодежи такого рода приобретают черты мафиозных объединений и представляют по­вышенную социальную опасность1.

Строго говоря, криминологическая хара.^6?^'1^^ включает в себя и сведения о личности преступников, ^ г^же анализ моти­вации соответствующих правонарушений. В т<?1 же время эта лично­стная сторона вандализма настолько интере^з и сложна, что ее целесообразно выделить в отдельную главу чзшего монографиче­ского исследования.

1 Шестопалова О.П. Деяю аспекта анал!зу мотивац» ^°Д>кення тдлЫв у не­формалы» об'еднання з асоциальною спрямовашстю (MaTepia^ ^"стережень за кри-вор1зькими "б1гунами") // Матер1али м'|жнародно'|' науково'"?311™4"0^ конференцн "Дев1антна поведшка неповнолпщх i молод!: можливосп впливУ- х- 1994. С. 22-23.

- 76-