§ 3. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА -

Общие положения. Обязательство по возмещению вреда, подобно всякому иному гражданско-правовому обязательству, имеет две стороны—кредитора и должника. В качестве кредитора здесь выступает потерпевший, а роль должника принадлежит причинителю вреда. Если вред причинен несколькими лицами, они именуются сопричинителями вреда.

Потерпевший—это то лицо, которому действиями причини-теля нанесен вред. В силу этого в качестве потерпевшего в обя-

' См.: С. С. Алексеев. Предмет советского социалистического гражданского права. «Ученые труды Свердловского юридического института», серия «Гражданское право». Свердловск, 1959, т. I, стр. 273. Развитие взглядов цитируемого автора см. в его работах: «О составе гражданского правонарушения». «Правоведение», 1958, № 1, стр. -51; «Гражданское право в период -развернутого строительства коммунизма». Госюриздат, 1962, стр. 170.

3 Более подробно изложение приведенных точек зрения и анализ их положений см.: О. А. Красавчиков. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. «Юридическая литература», 1966, стр. 116 и след.

376

зательстве по возмещению вреда могут быть не только социалистические организации (пользующиеся правами юридического лица) и полностью дееспособные граждане, но и все иные граждане, как относительно, частично, ограниченно дееспособные, так и полностью недееспособные. Например, в случае уничтожения или повреждения вещи, принадлежащей на праве собственности малолетнему ребенку, он имеет такие же материальные (гражданские) права на возмещение вреда, как и полностью дееспособные лица.

Если в результате причинения вреда наступила смерть потерпевшего, то право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Лицо, обязанное к возмещению вреда. Таким лицом по общему правилу является тот субъект, действиями которого причинен вред потерпевшему. Однако в ряде случаев закон устанавливает некоторые специальные нормы, в силу которых за вред, причиненный действиями одного лица, отвечает'другое лицо. В связи с этим возникает необходимость для указанного рода случаев различать фигуру непосредственного причинителя (действиями которого причинен вред) и ответственного лица (которое в силу закона обязано возместить этот вред).

Непосредственным причинителем может быть практически любое лицо независимо от его дееспособности (т. е. таким лицом могут быть лица относительно, ограниченно или частично дееспособные, а равно полностью недееспособные). Вредоносные действия " непосредственного причинителя, при наличии предусмотренных законом -условий, создают обязанность возмещения вреда либо для него самого, либо для другого лица.

В качестве ответственного лица могут выступать социалистические организации (юридические лица) и деликтоспособ-ные граждане. Так, если вред причинен действиями дееспособного гражданина, то в этом случае он является и непосредственным причинителем, и ответственным лицом. Однако если причинителем является, например, лицо частично дееспособное (малолетний до 15 лет), то в этом случае-такое лицо не отвечает перед потерпевшим. Обязанность возмещения вреда в соответствии со ст. 450 ГК возлагается на родителей или опекунов, а также на те учебные, воспитательные или лечебные учреждения, под надзором которых находился ребенок.

Солидаритет сопричинителей вреда. В соответствии со ст. 455 ГК лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Совместное причинение вреда характеризуется следующими тремя признаками: 1) в причинении вреда участвуют два или более лиц; 2) наступив-

377

ший вред является нераздельным результатом действий этих лиц; 3) между наступившим вредом и поведением каждого из сопричинителей существует причинная связь. Наличие указанных признаков в причинении вреда двумя или более лицами в силу прямого указания закона делает этих лиц солидарно ответственными перед потерпевшим, а следовательно, и обязательство по возмещению совместно причиненного вреда — солидарным. Так, если несколько преступников путем хищения причиняют вред имуществу государственного предприятия, то последнее становится, потерпевшим-кредитором, а сопричинители вреда — солидарными содолжниками.

По такому обязательству потерпевший может требовать возмещения вреда в полном объеме с каждого из сопричинителей (содолжников). При этом, разумеется, кредитор не связан в выборе, с кого из сопричинителей и в какой сумме взыскать причиненный вред. Один из содолжников, удовлетворивший требования кредитора по возмещению вреда, становится кредитором регрессного обязательства по отношению к остальным со-причинителям вреда. Регрессное обязательство в этом случае уже не является солидарным; оно носит долевой характер. Так, если вред был причинен тремя лицами на сумму 900 руб., то при взыскании потерпевшим всей суммы долга с одного из сопричинителей последний может требовать возмещения ему в порядке регресса по 300 руб. с каждого из двух других сопричинителей.

Пленум Верховного Суда Союза ССР в своем постановлении от §8 мая 1954 г. «О судебной практике по взысканию материального ущерба, причиненного преступлением»' обратил внимание на то, что суды не всегда правильно решают вопрос о долевой и солидарной ответственности при наличии в уголовном деле нескольких подсудимых, к которым предъявлен гражданский иск. В целях устранения имеющихся недостатков Пленум Верховного Суда в указанном постановлении дал следующие разъяснения. Солидарную ответственность несут лица, причинившие вред совместными преступными действиями. В то же время недопустимо возлагать солидарную ответственность на лиц, которые осуждены по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, или на лиц, из которых одни, например, осуждены за хищение, а другие за халатность или некорыстные злоупотребления, хотя бы действия последних в какой-то мере объективно и способствовали первым совершить хищение.

Субъекты регрессных требований. На основании ст. 456 ГК лицо, возместившее причиненный другим лицом вред потерпевшему, имеет право обратного требования (регресса) к этому

Сборник постановлений Пленума, стр. 347 и след.

378

лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Субъектный состав регрессного обязательства в данном случае зависит от того, кем был возмещен вред потерпевшему. Здесь возможны два варианта:

1. Вред потерпевшему возместил один из сопричинителей вреда за себя и за других сопричинителей в порядке удовлетворения солидарного требования потерпевшего-кредитора. Кредитором регрессного обязательства становится именно этот причинитель вреда, остальные остаются на положении должников, но уже не основного обязательства, а обязательства регрессного. Размер возмещения вреда в данном случае определяется в долевом отношении исходя из суммы возмещения и падающей доли на каждого из сопричинителей.

2. Вред потерпевшему возместило ответственное лицо, которое становится кредитором регрессного обязательства. Должником этого обязательства является непосредственный причинитель вреда.

В соответствии с п. 21 постановления № 36 Пленума Верховного Суда РСФСР регрессные иски лиц, возместивших вред, к причинителям вреда могут предъявляться по мере возмещения вреда вплоть до полного погашения ущерба. Вопрос об удовлетворении регрессных исков разрешается судом в каждом отдельном случае с учетом конкретных обстоятельств и материального положения ответчиков (ст. 444 и 458 ГК, 83' и 836 КЗоТ).

Часть II ст. 456 ГК исключает право регресса родителей, опекунов и попечителей, возместивших вред, причиненный действиями несовершеннолетних или признанных недееспособными граждан. Не имеют права регресса также организации, возместившие в порядке ст. 450 и 452 ГК вред, причиненный действиями малолетних или недееспособных, находившихся под их надзором.