166. Недействительность безнравственных и недозволенных договоров.

Ст. 6 Гражданского кодекса устанавливает, что нельзя частными соглашениями нарушать законы, затрагивающие общественный порядок и добрые нравы. Договорное обязательство, предметом которого являются недозволенные или безнравственные действия, признается недействительным. Если, будучи включенным в договор, такое обязательство становится основанием других договорных обязательств, последние также признаются недействительными (см. п. 117), так что весь договор признается целиком недействительным; это — абсолютная недействительность (ст. 1131 и 1133 ГК).

А. Недозволенными являются договоры, запрещенные законом в такой мере, что закон отказывает в признании каких-либо их последствий. В результате современного развития норм публичного порядка (см. п. 104 и сл.) появилось бесчисленное количество оснований для признания договора недозволенным. Однако, как уже упоминалось при рассмотрении развития общественного порядка, нормы закона стали гораздо более гибкими. Абсолютная недействительность и связанная с ней невозможность исправления и подтверждения договоров перестали быть постоянной санкцией нарушения этих норм. . а) С одной стороны, если договор уже был добровольно исполнен, то может оказаться меньшим злом оставить все как было, чем уничтожить все сделанное. Уже ст. 1235 Гражданского кодекса, следуя в этом практике старинного права, рассматривала как натуральное обязательство некоторые обязательства, запрещенные нормами публичного порядка, например долги по азартной игре. Закон отказывает в праве обращения в суд для исполнения натурального обязательства, но если оно выполнено, закон не предоставляет права обращения в суд для возврата исполненного (ст. 1965 и 1967 ГК). Было бы в такой же мере безнравственным обязать уплатить такой долг, как и позволить игроку получить обратно то, что он уплатил как долг чести.

283

б) С другой стороны, может оказаться гораздо более удобным вместо признания недействительным договора, не соответствующего публичному порядку, исправить его. Это относится к требованиям экономического публичного порядка (см. п. 109 и 112).

Б. Безнравственные договоры признаются недействительными на основании ст. 6 Гражданского кодекса; судье нет надобности ссылаться на другие законы. Он определяет безнравственность того или иного действия в соответствии со своим собственным осознанием общественных явлений. В частности, судьи признают недействительными договоры, предназначенные для функционирования домов терпимости, игорных домов, так же как и займов, имеющих целью способствовать адюльтеру, либо предоставление игорными домами денег взаймы, чтобы помочь игроку возобновить свои ставки.

Однако часто признание безнравственного договора недействительным заменяется следованием правилу римского права, воспроизведенному в судебной практике, в соответствии с которым судья не должен принимать во внимание ссылки лица на его собственное безнравственное поведение и даже соглашаться его выслушать: «nemo auditur pro-priam turpitudinem suam allegans» (не следует выслушивать никого, кто ссылается на свое собственное недостойное поведение). Если истец ссылается на свое безнравственное действие, судья отказывается, несмотря на его требование, признать договор недействительным так же, как и обязать исполнить договор.

Данное положение, которое в отдельных судебных решениях толковалось чрезмерно широко, может привести в результате такого истолкования к подлинному отказу в правосудии, осуждаемому французским правом. Но отказ в правосудии полностью оправдывается, если к судье обращаются для того, чтобы он вынес решение по внутренним договорам преступного мира. Для судьи, который не может разбираться в таких делах, более разумно отказаться признать их существование (см. п. 170).