199. Определение вины и ее значение.

Вина, хотя и не является важнейшим основанием возникновения гражданской ответственности, тем не менее продолжает сохранять свое значение в ст. 1382 и 1383 Гражданского кодекса.

Когда вред, причиненный лицу, не может быть никому вменен в вину, а является просто результатом случайного

1 Chose jugée — правило, согласно которому вынесенное решение преграждает возможность стороны добиваться нового рассмотрения дела, либо игнорировать или в дальнейших своих действиях не считаться с этим решением.— Прим- перед.

331

стечения обстоятельств, то говорят, что здесь имеет место случай или непреодолимая сила. Тогда ущерб несет потерпевший, если только он сам не застраховался от такого случая либо если закон не устанавливает ответственности без вины.

Если же в числе обстоятельств, стечение которых было причиной вреда, хотя бы одно является виновным действием человека, то этот последний и несет ответственность.

Когда причиной вреда было виновное поведение нескольких лиц в своем сочетании, каждый из них становится должником перед потерпевшим в полной сумме возмещения. Это обязательство in solidum (см. п. 10а).

В этом случае размер возмещения, которое может в порядке регрессного иска потребовать от своих содолжников тот из них, к кому обратился потерпевший, определяется значением виновного поведения каждого из содолжников в общей цепи причинной связи, результатом которой был ущерб.

Хотя ответственность, основанная на принципе вины, в известной мере потеряла свое моральное значение в связи со страхованием ответственности, тем не менее она все еще доминирует во французском праве.

Несмотря на широкое распространение страхования ответственности, практическая эффективность ответственности, основанной на принципе вины, также не исчезла полностью.

Ее значение выступает наглядно прежде всего тогда, когда причинивший вред не был надлежащим образом застрахован. Страховщик принимает на себя возмещение вреда, причиненного страхователем, лишь тогда, когда соответствующая его обязанность закреплена в договоре. Поэтому ущерб может оказаться невозмещенным посредством страхования, либо потому, что страхователь не предусмотрел все возможные риски и, в частности, тот, который в действительности имел место, либо страховая сумма оказалась недостаточной, либо договор потерял силу. Во всех этих случаях ответственным за возмещение причиненного вреда остается полностью или частично тот, кто его причинил.

В связи с этим следует заметить, что страховые компании обычно страхуют ответственность страхователя по отношению к третьим лицам, но не ответственность в отношении его самого. Между тем вина страхователя вместе

332

с виной потерпевшего может повлиять на уменьшение причитающегося потерпевшему возмещения либо на отказ в нем. Это является санкцией за виновное поведение потерпевшего.

Если ответственность причинившего вред была полностью и надлежащим образом застрахована, закон, разрешая потерпевшему предъявить иск непосредственно страховщику, требует, чтобы он привлек к делу и лицо, причинившее вред, которое в холе процесса подвергнется моральному осуждению. Правда, последнее будет только платоническим.

Более реальными являются те меры, которые благодаря хорошей технике страхования ответственности могут быть применены к виновному. Они заключаются в том, что страховщик может установить более высокую оплату за повышенный риск и исключать слишком тяжелые риски. При страховании ответственности повышенный риск определяется частотой и тяжестью виновного поведения, причиняющего ущерб. Профессиональной деятельностью страховщика является определенная политика в отношении виновных лиц. Поскольку страховщик принимает на себя риски всех страхователей, он может при этом устанавливать льготный режим для более осторожных страхователей и применять санкции к неосторожным или беззаботным страхователям. ,

Уже давно при страховании ответственности водителей автомашин страховые компании заключают договоры лишь с теми лицами, которые имеют надлежащим образом оформленные права вождения автомобилей, однако в договорах предусматривается, что компания не отвечает за случай, когда водитель был в состоянии опьянения.

Индивидуальный подход к страхователям в зависимости от их поведения может идти и дальше. На основании данных статистической службы, надлежащим образом использованных, были повышены страховые взносы для автомобилистов, допускающих нарушения, а если таких нарушении было много, то им отказывают в заключении договора страхования ответственности. Практически это означает запрещение водить автомашину, поскольку дорожная полиция требует от каждого водителя удостоверение о страховании ответственности. Таким образом, вина как основание ответственности сохраняет свое значение.

333

Для того чтобы заставить страхователя почувствовать значение своей ответственности, в некоторых страховых полисах сохраняют оговорку, в соответствии с которой страховая компания покрывает лишь часть возмещения.

Поскольку значение вины как основания ответственности велико и в настоящее время, необходимо остановиться на этом вопросе. Вину можно определить как нарушение обязанности, о которой лицо могло знать и которую могло соблюдать. Таким образом, виновное поведение состоит из двух элементов: невыполнение обязанности и вменимо-сти, то есть возможности лица знать об этой обязанности и выполнить ее.

Предлагались и другие определения, однако они не помогают анализу понятия вины. Так, некоторые предлагают определить виновное поведение, противопоставляя его поведению внимательного человека. Однако в этом определении отсутствует моральный элемент осуждения вины. Кроме того, возникает ряд новых трудностей: например-, в чем заключается поведение внимательного человека?