197. Договорная и деликтная ответственность.

Договорное обязательство может оказаться не выполненным по вине должника, доказанной или презюмируемой. Неисполнение или ненадлежащее исполнение причиняет кредитору вред. Договорная ответственность — это правило, обязывающее неисправного должника возместить вред, причиненный нарушением обязательства.

Договорная ответственность возлагается на должника в пользу кредитора и отличается от деликтной или квазиделиктной ответственности, которая охватывает в целом (см. п. 179) все виды ответственности, возникающие из других оснований, кроме нарушения договора.

Это различие является классическим в юридической технике. Юридическая доктрина подтверждает его, а судебная практика совершенствует с такими тонкостями, проникновение в которые не является столь необходимым для экономистов. Но нужно остановиться на принципах и общих последствиях такого различия.

а) Рассматриваемое различие основывается на том, что деликтная и квазиделиктная ответственность устанавливается законом и не зависит от воли сторон. Договорная же ответственность предусматривается договаривающимися сторонами в соответствии с содержанием каждого договора. Правовые нормы, которые регулируют договорную ответственность, как правило, только дополняют волю сторон и могут быть ими изменены. В отношении договорной ответственности судебная практика допускает условия, ограничивающие или даже полностью исключающие опре-

328

деленные виды ответственности. Такие условия признаются ничтожными в отношении деликтной ответственности. Следует в связи с этим напомнить, что в одних договорах стороны устанавливают обязательство представления результата, тогда как в других они устанавливают только обязательство применить надлежащие средства (см. п. 128 и 129).

б) Гражданский кодекс исходит из содержания договора, когда он определяет тяжесть вины, необходимой для возложения ответственности на должника за неисполнение обязательства. Закон охотно допускает, чтобы те, кто принял на себя обязательства без возмещения, например доверенный или хранитель, отвечали лишь при определенной тяжести их вины.

в) В более общей форме закон предполагает, что, если стороны не оговорили иное, каждый из участников ограничивает свою ответственность теми убытками, которые можно было предвидеть в момент заключения договора (ст. 1150ГК). Так, кредитор не может (кроме тех случаев, когда должник действовал недобросовестно) требовать возмещения убытков, которые нельзя было предвидеть как результат неисполнения договора, тогда как при деликтных и квазиделиктных обязательствах виновный обязан возместить причиненный вред в полном объеме, даже если его вина была очень легкой и даже если в момент совершения поступка он не мог предвидеть размера причиненного вреда.

г) Мы указали черты, характеризующие в соответствии с интерпретацией воли сторон более мягкий характер договорной ответственности по сравнению с деликтной. Но эта воля может, и наоборот, сделать договорную ответственность более строгой, чем деликтная, в частности посредством включения штрафных условий, обязывающих участников, нарушивших некоторые условия, уплатить другой стороне суммы, превышающие причиненный ей ущерб. В договор могут быть включены условия о гарантии, возлагающие на контрагента ответственность за неисполнение даже при отсутствии его вины.

д) Разнообразие договоров приводит, в частности, к тому, что закон устанавливает различные сроки давности для возникающих из них обязательств. Такое разнообразие давностных сроков для договорных обязательств существенно отличается от единого — как правило, тридцатилетнего — срока давности, прекращающего деликтные и квази-

329

деликтные обязательства (см. п. 297). Однако последние (в отличие от договорных обязательств) могут быть парализованы косвенным образом до истечения тридцати лет актом публичной власти, если действие лица, причинившего вред, составляет также и уголовное правонарушение (см. п. 198). Это не имеет значения для договорной ответственности. ,,

В целях более подробного ознакомления с характером обязательств, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых порождает договорную ответственность, мы отсылаем к рассмотренному ранее вопросу о договорах (п. 126 и сл.). Что касается замены исполнения договорного обязательства путем возмещения убытков, то об этом см. п. 256 и сл.