229. Ущерб, причиненный взаимно в случаях столкновения вещей.

В большинстве случаев вещь причиняет ущерб посредством столкновения с другой вещью. Поскольку ущерб часто бывает причинен взаимно вещами, которые сами пострадали, с какой же из них связать причину, являющуюся условием для возмещения? Хозяин какой из них должен возместить ущерб? Каков размер ущерба, подлежащий возмещению?

Хотя судебная практика, как правило, отказывается освободить от ответственности за вред, причиненный вещью, лишь на том основании, что имелась вина других лиц (см. п. 221), однако, как правило, при распределении ответственности между хозяевами вещей, которым причинен ущерб в результате столкновения, судебная практика исходит главным образом из установления вины хозяина каждой вещи. Если доказано наличие вины только одного из лиц, осуществлявших надзор, то именно на него возлагается обязанность возместить ущерб, причиненный другому, и нести тяжесть причиненного ему вреда, не получая воз-

359

мещения. Если установлена вина нескольких лиц, то суды объединяют всю сумму ущерба и распределяют ее между участниками пропорционально роли каждого из них в столкновении. Однако все это предполагает доказательство вины одного или нескольких лиц.

Если не было доказано чьей-либо вины, то судьи устанавливают, что каждый осуществлявший надзор за вещью, участвовавшей в столкновении, должен полностью возместить вред, причиненный другому. Эта удобная концепция, благодаря которой каждый может возложить возмещение вреда на «другого», создает условия для того, чтобы ущерб полностью покрывался страхованием ответственности (см. п. 230 и 231). Ведь автомобилист почти всегда застраховывает свою ответственность, но очень редко застраховывает себя от ущерба, причиненного его собственной автомашиной.

Действительно, в случаях столкновения вещей суды полностью руководствуются своим усмотрением. Обычно суды отдают преимущество ответственности, основанной на вине, перед ответственностью за вред, причиненный вещами, но они не обязаны это делать всегда (см. п. 221). Поэтому в случаях столкновения вещей они могут возложить ответственность на одного либо другого страховщика, либо на обоих в том соотношении, которое они определят.