235. Обратное истребование недолжного в случаях признания ничтожным исполненного обязательства.

Все, что было уплачено на основании договора, признанного ничтожным, как правило, подлежит реституции. Однако к этому принципу имеется множество коррективов.

А. Если признание договора недействительным имело целью защиту лица, признанного по закону недееспособным, например несовершеннолетнего, то последний может потребовать возвращения исполненного на основании такого договора. Однако его контрагент может потребовать возвращения исполненного по такому договору, лишь если докажет, что несовершеннолетний неосновательно обогатился (ст. 1312 КГ). Закон имеет целью защитить несовершеннолетнего от его же мотовства.

Б. «Обратное истребование не допускается в отношении натурального обязательства, которое было исполнено доб-

365

ровольно»,— гласит ч. 2 ст. 1235 Гражданского кодекса. Натуральное обязательство — это моральное обязательство, к исполнению которого право не принуждает должника. Часто случается, что такой отказ в принуждении к исполнению является результатом признания ничтожности договора, при котором, однако, обязательство продолжает существовать как моральный долг. Так, закон признает ничтожным договоры об уплате денег как долга из азартной игры. Однако он не допускает иска об обратном истребовании сумм, которые были добровольно уплачены по такому долгу (ст. 1965 и 1967 ГК). Точно так же закон признает недействительными завещания, которые не были совершенны в установленной форме. Однако судебная практика признает существование натурального обязательства у наследников, которые добровольно уплатили суммы в соответствии с таким завещанием, и не разрешает им истребовать обратно уплаченное.

Но бывают случаи, когда закон не охраняет такое исполнение морального обязательства. Во имя публичного порядка закон может разрешить истребование платежа. совершенного во исполнение моральной обязанности. Если покупатель недвижимого имущества обещал более высокую цену, чем указанная в акте регистрации, то тот факт, что он считал себя морально обязанным уплатить обещанную сумму, не препятствует возможности истребовать обратно в качестве незаконно уплаченной сумму, не указанную в акте (см. п. 174). Опыт, однако, показывает, что, как правило, моральная норма оказывается сильнее, чем юридическая санкция.

В. Выше упоминалось, что суды отказываются выносить решения по искам, связанным с некоторыми договорами. противоречащими морали (см. п. 170). Так же как и иски об исполнении обязательств, вытекающих из таких договоров, они исключают иски об обратном истребовании платежей, совершенных по таким договорам.

Г. Бывает также, что договор признается недействительным только частично (см. п. 166). Обратное истребование недолжно уплаченного допускается лишь в пределах той части, которая была признана недействительной. Таковы, например, проценты, уплаченные по ростовщическому займу.

Д. Наконец, поскольку исполнение ничтожного договора иногда может оказаться необратимым для одной из сто-

366

рон, то нельзя допустить неосновательного обогащения другой стороны, которая одна получила платеж.

Мы снова приходим, таким образом, к мысли о том, что признание договора ничтожным представляет собой тонкий юридико-технический прием, который закон и судебная практика связывают с конкретными обстоятельствами, используя возможность обратного истребования недолжно уплаченного.