276. Необходимость акта ликвидации и его характер.

Здесь необходимо снова вспомнить положения, относящиеся к ликвидации требования о возмещении, рассмотренные в п. 266. Установление равенства уже приобретенных прав на денежную сумму должно быть результатом математического расчета. Однако к нему примешивается много неопределенных оценок, что требует решения либо путем соглашения, либо авторитарного, исключающего всякие споры на будущее время. Для коммерсанта, объявленного банкротом, такое решение называется конкордатом, если оно основыва-

415

ется на соглашении с кредиторами. Оно называется разделом во всех случаях, когда масса, освобожденная от обременявших ее долгов, распределяется между сособственниками.

Это объясняет, почему во французском праве раздел рассматривается не как акт, на основании которого передается имущество каждому из участников раздела, а как декларативный акт, ликвидирующий с обратной силой права, имевшиеся в отношении имущественной массы. Другими словами, собственники неделимой имущественной массы с момента, когда возникла неделимость, приобрели предположительное право требования на долю либо в натуре, либо в деньгах, а раздел только определил объект права требования. Это называется декларативным результатом объявления о разделе.

Понимаемый таким образом декларативный характер раздела представляет собой не фикцию, то есть юридический обман, а абстрактную реальность, обеспечивающую равенство при разделе.

Однако для того чтобы лучше гарантировать данное равенство, французское право использует фикцию, которая состоит в том, что в той мере, в какой этого требует равенство прав участников раздела, стирается промежуток времени между созданием неделимой имущественной массы и разделом. Распоряжения, которые один из участников раздела мог сделать в отношении составляющих его долю определенных вещей, входящих в имущественную массу, могли соответствовать тому праву, которое он имел в момент создания этой массы. Однако в результате объявления о разделе может оказаться, что он не был вправе распоряжаться вещью даже частично, поскольку в результате раздела данная вещь с обратной силой вошла в долю другого участника раздела. Нераздельность имущественной массы может, таким образом, служить основанием для уничтожения права одного из участников раздела.

Положение о последствиях объявления раздела применяется даже тогда, когда при продаже с торгов вещи, входящей в имущественную массу, эту вещь приобретает один из участников раздела. В этом случае он рассматривается не как покупатель, а как лицо, имевшее право на долю в этой вещи. Цена, полученная от продажи вещи, рассматривается как доля других участников. Последние имеют право только на вырученную цену. Никто из них не мог совершить никаких актов по отчуждению своей доли в общей

416

собственности на проданную вещь, потому что при ликвидации у них остается только право на стоимость вещи.