277. Необходимость обеспечения равенства прав участников раздела при соглашениях о ликвидации.

Если все лица, имеющие право на долю в имущественной массе, совершеннолетние, то они могут свободно вступать в соглашение по поводу раздела. Они могут распределить имущественную массу по своему усмотрению методами, которые они сами изберут. Если они решат реализовать имущество для того, чтобы провести такой «дружеский» раздел, то нет необходимости совершать продажу с публичных торгов.

Однако эта свобода соглашения не препятствует тому, чтобы при ликвидации было соблюдено требование равенства прав. При дружеском разделе, как и при разделе по решению суда, необходимо участие нотариуса, осуществляющего ликвидацию, и эксперта. Если при этом возникает неравенство участников раздела, то это исправляется путем регрессных требований.

Точно так же, когда есть основания опасаться, что актив имущественной массы окажется меньше обременяющих ее долгов, то хирографические кредиторы могут сделать «возражение о разделе», чтобы добиться охраны своих прав даже при дружеской ликвидации.

Если речь идет о соглашении, заключаемом коммерсантом накануне банкротства с его кредиторами, то требования кредиторов могут быть уменьшены лишь в случае их единодушного согласия. Однако когда уже имеются решения о судебном разделе, то заключение соглашения неплатежеспособного должника с кредиторами становится смешанным институтом: наполовину договорным, наполовину авторитарным. Такое соглашение принимается большинством кредиторов под контролем судьи. Все кредиторы жертвуют в равной доле частью своих требований, и судья, зафиксировав это, установив соответствующие условия и приняв во внимание обещание неплатежеспособного коммерсанта, оставляет у него принадлежащее ему имущество.