14.4. Определения арбитражного суда

Определения арбитражного суда — это такие постановления, выносимые арбитражным судом, которые не разрешают спор сторон по существу в отличие от решения. Определения арбитражного суда имеют своей целью разрешить отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения и прекращения.

Определения арбитражного суда различают по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения по существу. Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения (главы 9, 10 АПК РФ). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания дела без вынесения решения. Закон указывает, что арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, предусмотренных Кодексом (п. 1 ст. 140 АПК РФ).

Определения арбитражного суда по их содержанию могут подразделяться на следующие виды. Отличие определений вышеназванных от всех остальных состоит в том, что будучи пресекательными, они преграждают возможность дальнейшего движения дела, являясь единственными определениями, выносимыми по делу, имея значение судебного решения.

Подготовительные определения выносятся до рассмотрения дела по существу и разрешения его в судебном заседании. Этими определениями разрешаются частные вопросы процессуального характера, возникающие при возбуждении дела, предъявлении иска и подготовке материалов дела к судебному разбирательству (ст. 107 АПК РФ) — отказ в принятии искового заявления, принятии дела к производству и т. д. При подготовке дела к судебному разбирательству многочисленные действия судьи могут быть реализованы в виде целого ряда опреде-лений о привлечении в процесс в качестве другого ответчика, о привлечении в процесс в качестве третьего лица, об истребовании необходимых доказательств и др.

В стадии разрешения дела по существу арбитражный суд выносит определения, способствующие вынесению законного и обоснованного решения, которые направлены на защиту прав и законных интересов сторон и помогают ходу процесса и его движению. К ним относятся определения об отложении производства по делу (ст. 120 АПК), о приостановлении производства по делу (ст. ст. 81, 82 АПК) и др.

Существуют определения, выносимые уже после рассмотрения дела по существу. К ним относятся, в частности, определения об исправлении недостатков арбитражного решения (ст. 139 АПК). Есть определения, направленные на обеспечение исполнения решения суда. Сюда относятся определения по вопросам обеспечения иска. В стадии исполнения решения арбитражный суд выносит такие определения, как о выдаче дубликата приказа, об отсрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения, о восстановлении пропущенного срока для предъявления приказа к исполнению и др.

Большинство определений, выносимых по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении дела в судебном заседании, суд вправе вынести без оформления в виде отдельного процессуального документа. В этом случае определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении указывается вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу (ст. 140 АПК РФ).

Содержание определения аналогично содержанию решения суда, оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части. Согласно ст. 140 АПК в определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны: наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора; наименование лиц, участвующих в деле; вопрос, по которому выносится определение; мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам со ссылкой на законы и иные нормативные акты; вывод по рассматриваемому вопросу.

По действующему законодательству предусмотрено вынесение еще одного вида определений — частных. В случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организаций, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц или граждан арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Частное определение направляется соответствующим организациям, государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, должностным лицам, гражданам, которые обязаны в течение месяца сообщить арбитражному суду о принятых мерах в связи с вынесенным частным определением.

Частное определение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке.Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Дайте определение и назовите виды постановлений арбитражного суда.

2. Изложите сущность и значение решения арбитражного суда как важнейшего акта защиты нарушенного или оспариваемого права.

3. Расскажите, как можно устранить недостатки решения арбитражного суда.

4. Дайте классификацию определений арбитражного суда.Решите следующие правовые ситуации.

Задача № 1

Какое постановление (решение или определение) должен вынести арбитражный суд, рассмотрев следующие заявления:

а) требование редакции газеты «Русский Север» о запрете редакции газеты «Красный Север» перепечатки программ передач местной городской станции «ТВ-10», ссылаясь на отсутствие договора между сторонами по этому поводу;

б) заявление товарищества на вере «Пятница» о вступлении в процесс между редакциями газет в качестве третьего лица на стороне редакции газеты «Красный Север»;

в) заявление АО «Гигант», находящегося на территории республики Татарстан, о передаче дела по иску СП «Люкс» (Москва) о взыскании с него 500 млн. рублей за недопоставку продукции, в Высший Арбитражный Суд республики Татарстан в силу того, что все доказательства находятся по месту нахождения основных произ-водственных мощностей ответчика;

г) заявление межрайонного природоохранительного прокурора в интересах Тверского областного комитета по экологии о взыскании с управления «Водоканал» ущерба в размере 120 млн. рублей, причиненного в результате сброса вредных веществ в р. Волга;

д) заявление полного товарищества «Орест» о признании недействительным решения администрации Камского района об отказе в отводе земельного участка для строительства подсобных помещений.

Задача № 2

Фирма «Катерина» предъявила в арбитражный суд иск к администрации г. Вологда о взыскании убытков в виде неполученных доходов в сумме 16 млн. рублей в связи с уклонением администрации от государственной регистрации фирмы.

Арбитражный суд, рассмотрев в коллегиальном составе иск, удовлетворил его исковые требования.

Истец, получив решение арбитражного суда, в резолютивной части которого было указано о взыскании с ответчика 14 млн. рублей, обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки.

Судья арбитражного суда, единолично рассмотрев заявление истца, вынес решение об отказе в удовлетворении его требования об исправлении арифметической ошибки.

Какие ошибки допущены по делу? Назовите способы устранения и исправления недостатков судебных решений.

Задача № 3

АО «Самарская клиника детской хирургии» обратилось в арбитражный суд с иском к НИИ ортопедии и травматологии об освобождении помещений, переданных ему по распоряжению Комитета по управлению городским имуществом в связи с тем, что ответчик использует их не по назначению, в то время как у истца нет помещения для размещения больных.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца, а также взыскал в его пользу 15 млн. рублей за возмещение ущерба, причиненного переоборудованием помещения.

Ответчик обжаловал решение суда, указав, что в исковом заявлении было заявлено только одно требование об освобождении им помещения.

Как должен был поступить суд?

Задача № 4

Предприятие «Промтовары» обратилось в арбитражный суд с иском к государственной налоговой инспекции по г. Краснодару о взыскании 150 млн. рублей, взысканных с него в бесспорном порядке.

В заседании суда было установлено, что при проверке, проводимой инспекцией, последней были допущены нарушения, наличие которых не давало оснований для решения о взыскании этой суммы.

Признав доводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований истца.

В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленному исполнению, а также указано, что в случае его неисполнения ответчиком, должен быть выдан приказ на взыскание денежных сумм с ответчика.

Назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда. Правильно ли содержание резолютивной части решения?

Задача № 5

Прокурор Тюменской области предъявил иск в интересах Военторга к Управлению Сибирской ж. д. к грузоотправителям о взыскании 100 млн. рублей за недопоставку шинельного сукна и 12 млн. рублей за испорченную продукцию, поставленную в адрес Военторга (мясные консервы).

Дело рассматривалось в коллегиальном составе и было установлено, что первое требование подлежит удовлетворению, поскольку было установлено, что в адрес Военторга было отправлено только 100 м сукна вместо 180 м, как было предусмотрено договором.

Что же касается второго требования, было установлено, что нет оснований для взыскания стоимости испорченной продукции, поскольку это обстоятельство не было подтверждено актом экспертизы.

Поскольку в решении суда содержалось указание только о взыскании 100 млн. рублей с ответчика и не было указано ничего о судьбе второго требования, обратились с просьбой об исправлении недостатка данного решения.

Как должен был поступить суд? Каким требованиям должно удовлетворять решение суда?