13.5. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания — это процессуальный акт, удостоверяющий совершение (несовершение) субъектами процессуальных отношений процессуальных действий по реализации предусмотренных законом процессуальных прав и обязанностей. Протокол является обязательным элементом процессуальной формы и имеет важное значение. Он обеспечивает возможность разрешения процессуальных споров. Его содержание, порядок составления и форма строго регламентируются законом (ст. 123 АПК).

В протоколе судебного заседания указываются дата и место судебного заседания, наименование и состав суда, дело, подлежащее судебному разбирательству.

В нем отражаются сведения:

1) о явке лиц, участвующих в деле;

2) о разъяснении лицам, участвующим в деле, и другим участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей.

Фиксируются:

1) определения, вынесенные судом, без удаления из зала заседания;

2) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

3) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.

Протокол ведет председательствующий в судебном заседании судья или другой судья состава, рассматривающего дело. Протокол подписывается председательствующим не позднее следующего после заседания дня.

О совершении отдельных процессуальных действий вне зала судебного заседания составляется и подписывается протокол судьей непосредственно после совершения этого действия.

Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания или процессуального действия и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания протокола.

О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение.

В отличие от гражданского процесса, порядок рассмотрения замечаний на протокол и их форма арбитражным процессуальным законодательством не регулируются.Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Какое значение имеет судебное разбирательство в арбитражном процессе?

2. На какие части можно подразделить судебное заседание?

3. Укажите основания и правовые последствия прекращения производства по делу.Решите следующие правовые ситуации.

Задача № 1

Во время судебного разбирательства судья в одном из представителей ответчика узнал заместителя декана по научной работе юридического факультета, который он закончил более 5 лет назад.

Посчитав, что налицо обстоятельства, исключающие возможность его участия в деле, судья заявил самоотвод.

Правильно ли поступил судья? Как разрешаются заявления об отводе и самоотводе судьи, если дело рассматривается единолично судьей?

Задача № 2

В арбитражном процессе на сторону ответчика была привлечена в качестве третьего лица (ст. 39 АПК) организация «Креозот». В процессе судебного разбирательства выяснилось, что «Креозот» ликвидирована. Определением арбитражного суда судебное разбирательство на этом основании было прекращено.

Истец обжаловал определение суда.

Может ли быть обжаловано определение о прекращении производства по делу? Соответствует ли определение арбитражного суда закону?

Задача № 3

Решением Государственной налоговой инспекции по Верхнеуральскому району Челябинской области от 01.04.95 № 97 к кооперативу «Урал» были применены финансовые санкции на основании части первой п. 8 ст. 7 Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» в виде взыскания всей суммы сокрытой прибыли и штрафа.

Решение было принято на основании акта проверки от 20.03.95, установившей, что кооператив «Урал» при составлении отчета за 3-й квартал 1993 г. включил еще не поступившую на расчетный счет сумму за отгруженный в августе 1993 г. товар, а в отчет за 1-й квартал 1994 г. не включил указанную сумму, поступившую на рас-четный счет 04.01.94 г. Таким образом, произошло занижение налогооблагаемой прибыли в 1-м квартале 1994 г. и ее завышение в 3-й квартале 1993 г., что и было отмечено в акте налоговой инспекции.

Не согласившись с упомянутым решением, кооператив обратился в Челябинский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил, что в настоящее время акт проверки от 01.04.95 проходит проверку в Государственной налоговой инспекции по Челябинской области.

Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения до окончания проверки.

Правильны ли действия суда?

Задача № 4

После исследования доказательств председательствующий в судебном заседании выяснил у лиц, участвующих в деле, 6 наличии имеющихся у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не представил. Однако представитель ответчика заявил, что он хотел бы высказать суду свои соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.

Председательствующий в удовлетворении этого заявления отказал и объявил исследование дела оконченным. После чего суд удалился для принятия решения.

Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражный процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, но не исследованный в судебном заседании.

Председательствующий позвонил консультанту арбитражного суда и попросил его принести оставленное, что незамедлительно и было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска.

Ответчик решение обжаловал, указав, в частности, что в процессе разрешения дела были нарушены все основополагающие принципы арбитражного процесса.

Имеются ли основания для отмены судебного решения?

Задача № 5

Сторона по экономическому спору, рассмотренному арбитражным судом, по истечении 7-дневного срока представила замечания на протокол судебного заседания. По ее мнению, протокол был составлен неполно, так как некоторые заявления, сделанные в процессе судебного разбирательства не нашли в нем отражения.

Определением суда замечания на протокол были отклонены на основании пропуска срока на их представление и рассмотрение.

Сторона обжаловала это определение суда, указав, в частности, в жалобе, что суд рассмотрел замечания на протокол без вызова заинтересованных лиц и не в судебном заседании. Суд 2-й инстанции отказал в приеме жалобы, так как определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованы быть не могут.

Как разрешить дело?