15.7. Обжалование определений суда первой инстанции

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность самостоятельного обжалования в апелляционном порядке не только решений, но и определений, постановленных судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Отдельно от решения может быть обжаловано не каждое определение арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 160 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В частности, АПК РФ предусматривает обжалование отдельно от решения определения судьи об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК РФ), определения о возвращении искового заявления (ст. 108 АПК РФ), определения об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств (ст. 71 АПК РФ), определение об обеспечении иска или отказа в обеспечении иска (ст. 75 АПК РФ), о приостановлении производства по делу (ст. 84 АПК РФ), о прекращении производства по делу (ст. 86 АПК РФ), частное определение (ст. 141 АПК РФ) и др.

Среди определений, выносимых арбитражным судом первой инстанции, имеются и такие, которые непосредственно не влияют на правильность разрешения дела по существу и обжаловать их до вынесения решения нет необходимости. Например, определения об отказе в вызове свидетеля или истребовании письменного до-казательства не могут быть обжалованы до вынесения решения, так как может оказаться, что они не обладают свойством относимости и без них суд имел достаточно доказательств, чтобы принять законное и обоснованное решение. Такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения.

Если лицо, участвующее в деле, которое просило об истребовании того или иного доказательства будет считать вынесенное решение незаконным или необоснованным, то оно может в апелляционной жалобе указать на неосновательный отказ в истребовании этого доказательства как на одну из причин вынесения необоснованного решения.

Субъектами апелляционного обжалования определений суда первой инстанции являются лица, участвующие в деле. В случаях, прямо указанных в законе, жалоба может быть подана и другими участниками процесса, а также лицами, не являющимися ими (ст. ст. 54, 101 АПК РФ).

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда.

В случаях отмены арбитражным судом апелляционной инстанции определений об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, дело передается на рассмотрение суда первой инстанции.Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Назовите задачи суда апелляционной инстанции.

2. Кто вправе принести апелляционную жалобу и на какие судебные акты.

3. Изложите срок и порядок апелляционного обжалования решений и определений.

4. Каков порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

5. Какими полномочиями наделен суд апелляционной инстанции.

6. Назовите основания к изменению и отмене решений и определений в суде апелляционной инстанции.Решите следующие правовые ситуации

Задача № 1

Коммерческий акционерный банк обратился в Московский городской арбитражный суд с иском к АО «ТИР» о взыскании 39 456 000 рублей, из которых 24 000 000 рублей — не возвращенный предприятием кредит и 15 456 000 рублей — проценты за пользование кредитом.

Решением Московского городского арбитражного суда от 25 мая 1995 г. иск удовлетворен.

АО «ТИР», считая решение суда неправильным, принесло на него жалобу в апелляционную инстанцию Московского городского арбитражного суда. Апелляционная жалоба сдана на почту в 23 часа 30 мин. 25 июня 1995 г. и поступила в суд 27 июня 1995 г.

28 июня 1995 г. в Московский городской арбитражный суд от АО «ТИР» поступило подписанное начальником юридического отдела заявление о возвращении жалобы.

Судья арбитражного суда постановил определение, которым апелляционную жалобу возвратил, сославшись на подп. 4, 5 части 1 ст. 151 АПК РФ.

Соответствуют ли закону действия судьи?

Задача № 2

Решением от 18 апреля 1995 г. Томский областной суд признал недействительным решение администрации Н-го района о регистрации ТОО «Вымпел».

ТОО «Вымпел» обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию на решение арбитражного суда первой инстанции. К жалобе были приложены следующие дополнительные доказательства, подтверждающие законность регистрации предприятия: решение администрации области, справки и акты налоговой инспекции, документация из банка, обслуживающего ответчика. Ходатайствуя о приобщении к делу этих доказательств, ответчик в жалобе указал, что не представил их в суд первой инстанции только потому, что представления этих доказательств никто не требовал.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача № 3

Акционерное общество «Альфабанк» обратилось в арбитражный суд с иском к страховому обществу «Гарант» о взыскании 84 000 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции постановил решение, которым иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просил изменить решение суда первой инстанции и снизить размер взысканной суммы до 41 000 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес постановление, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе истец просил отметить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что суд не вправе был выходить за пределы требований ответчика.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?