§ 5. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Применительно к решению любого суда возникают проблемы, во-первых, контроля за его законностью (а в связи с этим и возможности его обжалования) и, во-вторых, порядка его принудительного исполнения. В государственных судах общей юрисдикции, как и в государственных арбитражных судах, решение первой проблемы обеспечивается многозвенной структурой, а второй - наличием специального аппарата судебных приставов-исполнителей. В третейских судах нет ни того, ни другого, поэтому к решению обеих проблем в той или иной форме подключаются государственные суды.

Например, согласно Закону «О международном коммерческом арбитраже» арбитражное решение по ходатайству стороны может быть отменено Верховным судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом

490

автономного округа по месту арбитража1. Ходатайство может быть заявлено в течение трех месяцев со дня получения данной стороной арбитражного решения. Основаниями для отмены решения являются: 1) неподведомственность спора международному коммерческому арбитражу; 2) недействительность арбитражного соглашения; 3) вынесение решения по спору, не подпадающему под действие арбитражного соглашения; 4) нарушение порядка формирования состава суда или рассмотрения спора; 5) отсутствие у одной из сторон возможности представить суду свои объяснения, в частности, ввиду неуведомления надлежащим образом о назначении арбитража или об арбитражном разбирательстве и т.д.; 6) противоречие решения публичному порядку Российской Федерации (пп. 1 и 2 ст. 34).

Установив наличие одного из перечисленных оснований, упомянутый выше компетентный суд отменяет решение либо «может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения» (п. 4 ст. 34). По своей правовой природе ходатайство об отмене арбитражного решения представляет собой своеобразную разновидность кассационного обжалования, при этом объем полномочий кассационной инстанции значительно сужен по сравнению с государственными судами (см. ст. 305 ГПК, ст. 175 АПК).

Компетентный суд обеспечивает и приводит в исполнение решения Международного коммерческого арбитража. Для этого заинтересованная сторона должна подать соответствующее ходатайство с приложением арбитражного решения и арбитражного соглашения в подлиннике или в копии, надлежащим образом заверенной.

Основанием для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения являются те же обстоятельства, при наличии которых оно может быть отменено (ст. 1, 36).

1 Эта норма не случайна и объясняется тем, что в 1993 г., когда был принят Закон «О международном коммерческом арбитраже», споры (в том числе экономические) с иностранными лицами относились к подведомственности судов общей юрисдикции (ст. 25, 434' ГПК РСФСР). Вполне естественно, что и функции по контролю за деятельностью международных коммерческих арбитражей, как и по содействию в принудительном исполнении их решений^были в то время возложены на суды общей юрисдикции соответствующих субъектов Российской Федерации

Однако согласно АПК РФ 1995 г. экономические споры с иностранными лицами переданы арбитражным судам (п. 6 ст. 22) Логично поэтому предположить, что арбитражные суды должны осуществлять и упомянутые функции в отношении международных коммерческих арбитражей

491

Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, в отличие от Закона «О международном коммерческом арбитраже», не предусматривает специальной процедуры оспаривания решения третейского суда, и проверка его законности осуществляется в ходе рассмотрения заявления о принудительном исполнении решения.

Этот вопрос отнесен к компетенции арбитражного суда республики в составе Российской Федерации, края, области, города, автономной области, автономного округа, на территории которых находится третейский суд. Заявление рассматривается единолично судьей, который выносит определение о выдаче либо об отказе в выдаче исполнительного листа (ст. 25).

Основания для отказа аналогичны изложенным выше (ст. 26). При рассмотрении заявления арбитражный суд может не только отказать в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, но и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же третейский суд, если «будет установлено, что решение не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам» (ст. 26). Это, по существу, не что иное, как отмена решения третейского суда в кассационном порядке.

Проверка законности решения третейского суда для разрешения спора между гражданами осуществляется народным судом при рассмотрении заявления стороны о выдаче исполнительного листа. Определение об отказе в его выдаче выносится, если решение третейского суда противоречит закону либо Положению о третейском суде (ст. 17-18).