§ 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА

Районный судья, принявший к рассмотрению апелляционную жалобу, представление, назначает время и место рассмотрения дела, о чем извещает лиц, участвующих в деле.

Лицо, подавшее жалобу (представление), вправе отказаться от нее до принятия решения или определения судьей районного суда. Принятие отказа от жалобы (представления) оформляется определением судьи о прекращении апелляционного производст­ва, если решение или определение не было обжаловано другими лицами (ст. 326 ГПК).

При сопоставлении ст. 326 и ч. 2 ст. 324 ГПК можно сделать вывод о том, что отказ от апелляционной жалобы (представле­ния) возможен только в апелляционной инстанции. Поэтому аналогичное заявление, поданное мировому судье, квалифициру­ется как просьба о возвращении жалобы (представления) и яв­ляется основанием ее возврата, хотя по существу такая просьба означает отказ от жалобы (представления).

В связи с этим возврат жалобы не исключает направления дела в районный суд, если решение мирового судьи обжаловано другими лицами, участвующими в деле.

Несмотря на то, что апелляционная инстанция является, по существу, судом второй инстанции, производство в ней, согласно ч. 2 ст. 327 ГПК, ведется по правилам производства в суде пер­вой инстанции. При этом судья районного суда не только рас­сматривает и разрешает повторно дело, по которому принято решение  мировым  судьей,  а проверяет  законность  и  обоснован­ность этого решения.

Подобная проверка осуществляется как на основании имеющих­ся в деле материалов и установленных фактов, так и путем установ­ления новых фактов и исследования новых доказательств по делу.

В гражданском процессе новые доказательства представляют­ся в апелляционную инстанцию лицами, участвующими в деле, которым суд в необходимых случаях содействует в получении доказательств, руководствуясь принципами судебной истины и состязательности (ч. 2 ст. 12, 56 и др. ГПК).

В главе 39 ГПК не предусмотрено, какие доказательства мо­гут быть представлены в апелляционную инстанцию и исследо­ваны ею. В отдельных нормах упоминаются документы (ст. 322, 325 ГПК) или вообще доказательства (ст. 327 ГПК).

В связи с тем что апелляционное производство представляет собой повторное рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции, следует признать, что в апелляционном порядке могут быть исследованы любые доказательства, предусмот­ренные законом, имеющие значение для дела, кроме тех, которые получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК).

В апелляционной инстанции дело рассматривается судьей районного суда единолично.

Законность и обоснованность решения мирового судьи прове­ряются апелляционным судом в полном объеме. В отличие от ст. 347 ГПК, ограничивающей рассмотрение дела в кассационном порядке пределами кассационной жалобы (представления), в гла­ве 39 ГПК пределы проверки законности и обоснованности ре­шения мирового судьи не установлены.

Однако в апелляционной инстанции в полной мере действуют все принципы гражданского судопроизводства, в частности принци­пы диспозитивности, состязательности, равноправия сторон, гласно­сти, непосредственности и др., реализуются все права и обязанно­сти, предоставленные законом лицам, участвующим в деле.

Судебное заседание апелляционного суда проводится в том же порядке, что и в суде первой инстанции, с совершением всех необходимых процессуальных действий, с извещением лиц, уча­ствующих в деле. В случае неявки в суд сторон и других участ­ников процесса наступают те же последствия, что и в суде пер­вой инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке секретарь судебного заседания ведет протокол с соблюдением предъявляе­мых в ГПК требований. Вынесение постановления апелляцион­ного суда и его объявление происходят в том же порядке, что и в суде первой инстанции.