§ 1. ДОПУСК АДВОКАТА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ

1

Мой клиент задержан. Как правило, родственники, которые обратились за защитой, мало что знают, поэтому я начинаю с того, что разыскиваю следователя и вручаю ему ходатайство следующего содержания:

Следователю ОВД «Восточное Дегунино» САО г. Москвы Иванову И.И.

адвоката Львовой Е.Ю.

(Московская центральная юридическая

консультация

г. Москва 123242, ул. Баррикадная, д. 8 «в»

р.т. 254-67-00; д.т. 224-00-07)

в защиту Сидорова С.С.

ХОДАТАЙСТВО

На основании ордера юридической консультации № 17004 от 15 апреля 1997 г. на ведение уголовного дела в отношении Сидорова С.С. на предварительном следствии прошу:

Допустить меня в качестве защитника к участию в деле с 15 апреля 1997 г.

Письменно известить ИВС (или СИЗО) ГУВД г. Москвы о предоставле

нии мне с 15 апреля 1997 г. свиданий с Сидоровым С.С. наедине без ограниче

ния их количества и продолжительности на весь период предварительного

следствия.

Предоставить мне для изучения протоколы всех следственных действий,

проведенных с моим подзащитным.

С настоящего момента никаких следственных действий без моего участия

с Сидоровым С.С. не проводить, известив его о вступлении в дело защитника

и заблаговременно извещая меня о дате следственного действия телефонограм

мой в юридическую консультацию.

5.             Отказ от защитника в моем лице либо желание защищаться самостоя

тельно прошу оформить собственноручным заявлением Сидорова, сделанным

в моем присутствии либо в присутствии избранного им другого защитника.

1/шои 1. первая оеседа с клиентом

Приложение: ордер Московской Центральной юридической консультации № 17004 от 15 апреля 1997 г.

15 апреля 1997 г.               Адвокат Львова Е.Ю.

Ходатайство желательно подать в день выдачи ордера на ведение дела и получить на втором экземпляре отметку о дате его вручения. Если следователь «бегает», вручить ходатайство следует его начальнику или, на крайний случай, дежурному прокурору.

Все эти детали не являются формальностями — адвокат преследует определенные цели, а именно то, что вы зафиксировали подписями должностных лиц либо следователя факт вступления в дело именно 15 апреля 1997 г., и если следователь вас допустил к участию в деле и предоставил свидание с подзащитным только через неделю, то вы имеете доказательство нарушения права на защиту, с одной стороны, с другой — вы сможете объяснить своему клиенту, почему целую неделю ничего не делали для его освобождения.

Подавать письменно такое ходатайство меня научила жизнь. Однажды, следуя сложившемуся у адвокатов правилу, я сообщила следователю по телефону, что имею поручение на ведение дела, и спросила, когда можно привезти ему ордер и получить разрешение на свидание. Он сказал, что ему сегодня некогда, послезавтра он собирается допрашивать моего подзащитного, тогда можно будет вступить в дело и мне.

Как выяснилось позже, «уловка» следователя заключалась в том, что он на следующий день поехал к моему подзащитному, «уговорил» его отказаться от защитника, написать «чистосердечное признание» и допросил в качестве подозреваемого без адвоката и разъяснения прав.

Когда же я возмутилась, он ответил, что ордер юридической консультации выдан позавчера, а я явилась только сегодня, поэтому он допускает меня в качестве защитника с сегодняшнего дня.

С тех пор я следователям не верю «на слово» и общаюсь с ними только в письменном виде.