§ 3. Тактические комбинации (операции)

Одной из определяющих тенденций развития следственной практики является комплексирование тактических приемов или следственных действий с целью решения задач, которые по­рознь этими приемами или следственными действиями решить затруднительно или вообще невозможно. Эта тенденция полу­чила свое отражение в криминалистике в виде концепции так­тических операций (комбинаций).

Впервые идею тактических операций сформулировал и вы­двинул А.В. Дулов в 1972 г. Она была поддержана многими криминалистами (Л.Я. Драпкиным, В.И. Шикановым и др.), которые рассматривают тактическую операцию лишь как сис­тему следственных и иных действий, что существенно сужает это понятие и сферу его практического использования.

С нашей точки зрения, тактические операции могут пред­ставлять собой не только комплекс различных следственных

168

Криминалистическая тактика

действий и иных мероприятий, но и комплекс тактических приемов в рамках одного следственного действия. Это принци­пиальное отличие в понимании сущности рассматриваемого понятия позволило найти решение острой проблемы так назы­ваемых следственных хитростей или психологических ловушек, о которой речь будет идти далее.

При рассмотрении понятия тактической операции возник вопрос и о точности обозначающего это понятие термина. Его анализ привел к выводу, что более адекватно содержание этого понятия отражает термин не «операция», а «комбинация».

Под операцией обычно понимают законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на реше­ние определенной задачи (от лат. operatio — действие), под ком­бинацией — сочетание, взаимное расположение объединенных общим замыслом приемов, действий, ухищрений, уловок (от позднелат. combinatio — соединение). С точки зрения кримина­листической тактики термин «комбинация» предпочтительнее, поскольку включает в себя весьма существенное указание на объединяющее начало — единый замысел и раскрывает смысл этого замысла — ухищрение, уловка как средство решения за­дачи. Исходя из этих соображений, нами используется термин «тактическая комбинация» (в литературе можно встретить оба эти термина).

Тактическая комбинация — это определенное сочетание так­тических приемов или следственных действий и иных меро­приятий, преследующее цель решения конкретной задачи рас­следования и обусловленное этой целью и следственной ситуа­цией.

Рассмотрим основные   признаки   тактиче­ской  комбинации.

1. Тактическая комбинация может заключаться в определен­ном сочетании тактических приемов. Тактический прием — это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная в данных услови­ях линия поведения лица, осуществляющего расследова­ние. Сочетание тактических приемов, детерминирован­ное целью тактической комбинации и следственной си­туацией, в которой они применяются, осуществляется в рамках одного следственного действия — допроса, обы­ска, задержания и т.п. Следует специально подчеркнуть,

Следственная ситуация и тактические комбинации  169

что в этом случае идет речь о комплексировании такти­ческих приемов осуществления именно одного след­ственного действия.

Тактическая комбинация может заключаться в определен­

ном сочетании следственных действий в рамках расследова­

ния   конкретного   дела.   Она   не   образует   никакого

«комбинированного» следственного действия. В структу­

ре комбинации каждое следственное действие как эле­

мент структуры является самостоятельным и неза­

менимым, а их последовательность — обычно жестко

определенной, поскольку в этой последовательности и

может заключаться замысел комбинации. Примером тому

служат комбинации, проводимые на начальном этапе

расследования дела, возбужденного на основании дан­

ных, полученных оперативным путем или вообще при

реализации оперативных данных.

Тактическая комбинация может состоять из одноименных

или разноименных следственных действий. В ее состав мо­

гут входить организационно-технические мероприятия,

носящие обеспечивающий характер; их включение не от­

ражается на тактической природе комбинации, посколь­

ку они не имеют самостоятельного значения.

Если в ходе расследования, особенно на начальном его эта­пе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Такую тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической, но при этом нужно иметь в виду следующее:

а)             с процессуальной точки зрения значимы только вхо­

дящие в структуру подобной комбинации следствен­

ные действия, путем проведения которых реализуют­

ся, используются, т.е. приобретают процессуальное

значение, оперативные данные;

б)            оперативно-розыскные   мероприятия   как   элемент

комбинации служат целям создания условий, обеспе­

чивающих результативность,  целеустремленность и

безопасность входящих в структуру комбинации след­

ственных действий. В свою очередь следственные

действия могут быть проведены для обеспечения эф­

фективности   последующих   оперативно-розыскных

170          Криминалистическая тактика

мер, выступающих как промежуточное звено между следственными действиями в структуре одной опера­тивно-тактической комбинации;

в) комбинационное сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий вовсе не означа­ет возникновения на этой основе неких комбиниро­ванных «оперативно-следственных» действий. Опера­тивно-розыскные  меры  и  следственные  действия сочетаются, а не смешиваются, не переплета­ются друг с другом в каком-то неизвестном нашему процессуальному закону новообразовании. Следова­тель при этом не приобретает права участия или не­посредственного проведения оперативно-розыскных мероприятий, он не определяет и методы и средства их проведения. Оперативно-тактическая комбинация осуществляется путем взаимодействия меж­ду следователем и оперативным работником органа дознания, каждый из которых действует строго в пре­делах своей компетенции и своими методами. 4. Целью тактической комбинации всегда является решение конкретной задачи следствия, например установление ис­тины по делу, т.е. осуществление процесса доказывания. Но это общая цель, а непосредственными целями такти­ческой комбинации могут быть:

а)             разрешение конфликтной ситуации с помощью реф­

лексии с получением следователем определенного

выигрыша;

б)            создание условий, необходимых вообще для проведе­

ния следственного или иного процессуального дейст­

вия следователя;

в)             создание условий, гарантирующих результативность

следственного действия;

г)             обеспечение следственной тайны, в том числе сохра­

нение в тайне источников доказательственной и ори­

ентирующей информации;

д)             обеспечение сохранности до необходимого момента

еще не использованных источников доказательствен­

ной или ориентирующей информации;

е)             иные тактические воздействия на следственную си­

туацию с целью ее изменения или использования.

Следственная ситуация и тактические комбинации  171

Взаимосвязь цели тактической комбинации и следственной ситуации может быть двоякой.

Если существующая следственная ситуация благоприятна для ведения следствия, но комбинация по тем или иным причинам все-таки необходима, то эта ситуация просто используется при осуществлении комбинации, а ее благоприятные стороны учи­тываются при планировании и проведении комбинации.

При неблагоприятной следственной ситуации тактическая комбинация призвана прежде всего изменить ее к лучшему, устранить или нейтрализовать «препятствующий» следствию характер. Неблагоприятная следственная ситуация непосредст­венно влияет на структуру комбинации, ограничивает следова­теля в выборе ее элементов, не позволяет применить те или иные следственные действия как элементы комбинации. Не­благоприятная следственная ситуация вообще может исключить возможность проведения тактической комбинации в данный момент. Так, например, если определенные действия следова­теля или оперативного работника насторожили преступника, то комбинация по его захвату с поличным окажется безрезультатной.

Тактические комбинации подразделяются на сложные, содержанием которых служит система следственных действий, и простые, элементарные, состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следст­венного действия.

Сложные тактические комбинации по классификации, предложенной Л. Я. Драпкиным (1976), под­разделяются на однородные, или одноименные (состоящие из одноименных следственных действий), и разнородные, или раз­ноименные (состоящие из разных следственных действий), на сквозные и локальные.

Простые тактические комбинации под­разделяются на рефлексивные, цель которых — рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию, обеспечи­вающие и контрольные, осуществляемые для проверки правиль­ного хода расследования, хода отдельных следственных дейст­вий, правильности направления расследования и т.п.

Возможность тактической комбинации определяется допус­тимостью целей комбинации, тактических приемов и следст­венных действий, составляющих ее содержание, а также пра­вомерностью и нравственностью их сочетания.

172          Криминалистическая тактика

Целью тактической комбинации всегда служит воздействие — на следственную ситуацию в целом или на ее компоненты, а это воздействие в конечном счете всегда представляет собой воздействие на людей, так или иначе связанных с расследуе­мым делом. Правомерность такого воздействия и служит ос­новным условием допустимости проведения тактической ком­бинации.

По форме внешнего выражения воздействие может быть физическим и психическим. Правомерность физического воздействия, направленного на объекты неживой природы, оп­ределить сравнительно несложно. Следователь вправе воздейст­вовать на такие объекты в пределах и случаях, обусловленных возникшей по делу необходимостью и предписаниями закона. Личные и имущественные права и интересы граждан и юриди­ческих лиц могут быть ограничены в строгом соответствии с установлениями закона, причиняемый имущественный вред полностью обоснован. Так, «при производстве обыска и выем­ки следователь вправе вскрывать запертые помещения и храни­лища, если владелец отказывается добровольно открыть их, при этом следователь должен избегать не вызываемого необходимо­стью повреждения запоров, дверей и других предметов» (ст. 170 УПК РСФСР).

Столь же ясным представляется вопрос о физическом при­нуждении, физическом воздействии на личность в процессе судопроизводства. Физическое воздействие на личность допус­тимо лишь при прямом предписании закона и в точно указан­ных в законе случаях, когда речь идет о мерах процессуального принуждения: задержании, заключении под стражу в качестве меры пресечения, приводе, принудительном освидетельствова­нии и получении образцов для сравнительного исследования в принудительном порядке.

Более сложно решается вопрос о психическом воздействии. Различают два вида психического воздей­ствия — неправомерное и правомерное. Неправомерное пси­хическое воздействие, как незаконное насилие над личностью, безоговорочно недопустимо, но сразу возникает вопрос: какое психическое воздействие следует считать неправомерным? За­кон не только не дает ответа на этот вопрос, но и порой запу­тывает его.

Следственная ситуация и тактические комбинации  173

Так, например, в ст.20 УПК РСФСР указывается: «Запре­щается домогаться показаний обвиняемого и других участвую­щих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер», при этом игнорируется, что угроза — это форма насилия, что насилие может быть и правомерным и, наконец, то, что любой допрос свидетеля или потерпевшего начинается с угрозы: пра­вомерной угрозы уголовным наказанием за отказ от дачи пока­заний и за дачу ложных показаний. Авторы Комментария к УПК (Л., 1962) в трактовке ст.20 идут еще дальше законодате­ля, декларируя «недопустимость применения каких бы то ни было мер физического или психического воздействия при допро­сах» (курсив наш. — Авт.).

Между тем в судебной психологии воздействие на человека определяется как процесс передачи информации от субъекта воздействия посредством различных методов и средств, отра­жение этой информации в психике данного лица, способной вызвать соответствующую реакцию, которая проявляется в его поведении, деятельности, отношениях и состояниях, становясь доступной для восприятия, воздействующим посредством «обратной связи». Из этого следует, что всякое общение есть воз­действие на субъектов общения, причем воздействие обоюдное.

Основным признаком правомерности психического воздействия признается сохранение подвергающимся воздействию свободы выбора позиции, наличие условий для ее выбора и изложения, непротиворечие воздействия принципам законности и нравст­венности. Правомерное психическое влияние формирует пози­цию человека, его сознательное отношение к своим граждан­ским обязанностям и лишь опосредованно приводит к выбору определенной линии поведения, но не диктует конкретное дей­ствие, не вымогает показание того или иного содержания.

Правомерность   воздействия   зависит   от   правомерности средств воздействия. В криминалистике и судебной психологии сформулированы те условия (критерии) допустимо­сти   приема, средства воздействия, которые необходимы для признания воздействия правомерным:

законность, которую следует понимать как соответствие

или непротиворечие приема, средства требованиям закона;

избирательность воздействия, т.е. направленность воздей­

ствия лишь на определенных лиц и нейтральность по от­

ношению к остальным;

174

Криминалистическая тактика

•  нравственность, соответствие моральным принципам об­щества.

В литературе можно встретить выражения «следственные хитрости» или «психологические ловушки». Оба эти термина неудачны, поскольку суть их не заключается в том, что предпо­лагается при их буквальном толковании. Их целью является создание условий для формирования у лица, противодейст­вующего следователю, ошибочных представлений о тех или иных обстоятельствах дела, целях следователя и его действиях, состоянии расследования. Это не хитрость и не ловушка, по­скольку у этого лица всегда остается свобода выбора и имеются условия для реализации этого выбора.

Средством формирования таких ошибочных представлений служит тактическая комбинация, обычно простая, реализуемая чаще всего в процессе допроса. Варианты   этой   ц е -л и  (разработаны А. Р. Ратиновым) заключаются в следующем:

1.             Формирование у подозреваемого или обвиняемого оши­

бочного представления об обстоятельствах, которые в

действительности могли бы привести к нежелательным

решениям и действиям. Имеется в виду оставление в не­

ведении относительно имеющихся у следователя доказа­

тельств либо, наоборот, создание преувеличенного пред­

ставления об их объеме, весе.

Термин формирование здесь и далее следует понимать не как непосредственное вмешательство следователя в пси­хические процессы подследственного, а как создание ус­ловий для формирования у подследственного ошибоч­ного представления. Следователь не формирует такого представления, не воздействует в этом направлении на подследственного, он лишь создает такие условия, при которых это формирование становится возможным, а случится это или нет — зависит целиком от подследст­венного, от свободно выбранной им позиции.

Формирование целей, попытка достижения которых по­

ставит противодействующее лицо в проигрышное поло­

жение, например намерение перепрятать похищенное

имущество, что позволит захватить его с поличным.

Формирование желательного следователю метода реше­

ния задачи и образа действий подследственного. Этот ва­

риант цели типичен для рефлексивного управления.

Следственная ситуация и тактические комбинации  175

Формирование у подозреваемого или обвиняемого оши­

бочного представления о целях отдельных действий сле­

дователя.

Создание затруднений для правильной оценки заинтере­

сованными лицами подлинных целей следователя.

Формирование  у заинтересованных  лиц  ошибочного

представления об осведомленности следователя относи­

тельно подлинных целей, которые они преследуют, или о

неосведомленности следователя относительно ложности

выдвинутых объяснений или представленных доказа­

тельств.

Формирование у подследственного намерения восполь­

зоваться негодными средствами противодействия рассле­

дованию.

Как видно из изложенного, перечисленные варианты целей тактической комбинации предполагают определенное маневри­рование следователя имеющейся у него информацией о следст­венной ситуации. С моральной точки зрения эта информация всегда должна быть достоверной.

Все варианты целей тактической комбинации, осуществ­ляемой в условиях конфликтной ситуации с применением реф­лексивного  управления,   основываются    на    ис­пользовании  следователем:

а)             фактора внезапности;

б)            неосведомленности   противодействующих   лиц   об

имеющихся доказательствах, результатах следствен­

ных действий, намерениях следователя;

в)             предоставленной  противодействующим лицам  воз­

можности выбора решения при дефиците информа­

ции;

г)             инерционности мышления, стандартности решения

противодействующим лицом возникшей перед ним задачи;

д)             невозможности   воспроизведения   подследственным

всех деталей ранее данных ложных показаний.

Ранее указывалось, что допустимость тактической комбина­ции определяется, помимо других условий, допустимостью со­ставляющих ее содержание следственных действий, а также правомерностью и нравственностью сочетания всех ее элемен­тов.

176

Криминалистическая тактика

Правомерность следственного действия означает наличие его правовой регламентации в законе. С правовой точки зрения результаты действий, не предусмотренных законом, ничтожны: фактические данные, установленные таким путем, не могут быть доказательством. В нашем процессуальном законе содер­жится исчерпывающий перечень этих средств доказывания. Но стабильность закона в этой части нередко приходит в противо­речие с потребностями следственной практики и объективно может препятствовать оперативному использованию в рассле­довании достижений научно-технического прогресса. Нечто подобное происходит с популярным в практике действием, по­лучившим название «выхода на место» или «проверки показа­ний на месте», а в техническом плане — с использованием в доказывании методов криминалистической одорологии и по­лиграфических методов.

При проведении оперативно-тактической комбинации ре­шение о ее допустимости требует оценки правомерности не только следственных действий, но и входящих в ее содержание оперативно-розыскных мероприятий. Правомерность их озна­чает соответствие Закону «Об оперативно-розыскной деятель­ности» и требованиям подзаконных актов. Закон содержит ис­черпывающий перечень этих мероприятий, основания и усло­вия их проведения.

Законность следственного действия и оперативно-розыс­кного мероприятия, образующих оперативно-тактическую ком­бинацию, зависит и от основания для их проведения.

Так, для проведения следственных действий необходим акт возбуждения уголовного дела. Известно, что до возбуждения дела возможно лишь проведение осмотра места происшествия. Таким образом, тактическая комбинация в принципе возможна лишь по возбужденному уголовному делу и при редком исклю­чении — до его возбуждения, если в ее состав входит осмотр места происшествия, хотя и в этом случае, поскольку принима­ется решение о комбинации, т.е. признается необходимость расследования события, ничто не мешает возбудить уголовное дело уже на стадии осмотра места происшествия, а не после него.

Основанием для проведения оперативно-тактической ком­бинации, начинающейся с проведения оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела, может служить непосредственное усмотрение органа дознания (органа внут-

Следственная ситуация и тактические комбинации

177

ренних дел), а после возбуждения уголовного дела и принятия его к производству следователем — предложение последнего. Поэтому оперативно-тактическая комбинация как форма взаи­модействия следователя и оперативного работника может на­чинаться до возбуждения уголовного дела, а завершаться в ста­дии предварительного расследования, либо полностью осуще­ствляться в процессе следствия по делу. При этом та часть комбинации, которая осуществляется до возбуждения дела и выражается в проведении определенных оперативных меро­приятий, выполняется оперативным работником без участия следователя, но по их общему замыслу.

Нет ничего противоправного в таком сотрудничестве следо­вателя с оперативным работником, ибо совместная разработка ими плана предстоящей оперативно-розыскной комбинации (а только в этом заключаются действия следователя до возбужде­ния уголовного дела) никак не противоречит процессуальному положению следователя и не означает смешения его функций с функциями органа дознания. Изложенное можно проиллюст­рировать на примере типичной оперативно-тактической ком­бинации по захвату взяточников с поличным.

Для сложных тактических комбинаций, выполняемых двумя и более следователями, и для оперативно-тактических комби­наций чрезвычайно важно точное выполнение каждым участ­ником комбинации своих обязанностей, точное следование со­вместному плану действий.

Наконец, комбинация во всех своих элементах должна быть нравственной, составляющие ее элементы не могут быть амо­ральны в данной следственной ситуации, они не могут унижать честь и достоинство противостоящих следователю лиц.