Статья 88. Правила оценки доказательств

     1. Оценка доказательств является результатом их проверки и заключается

в признании существования или отсутствия тех обстоятельств, которые ими устанавливаются.

Оценке подлежит каждое отдельное доказательство и вся их совокупность, так

как каждое доказательство может быть оценено во всей полноте не изолированно,

а совместно со всеми остальными, в связи со всеми обстоятельствами дела.

     2. Оценка доказательств - это познавательная деятельность субъекта доказывания,

подчиненная законам логического мышления и процессуально установленным правилам.

Основное содержание этого процесса составляет определение относимости, допустимости,

достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного

дела.

     Относимость доказательств - признак их содержания, указывающий на наличие

связи между доказательственными сведениями и обстоятельствами, входящими в

предмет доказывания (ст.73).

     Допустимость - это признак содержания и формы, свидетельствующий о соблюдении

всех требований процессуального закона, связанных с получением и фиксацией

доказательств (получение из регламентированного источника, правомочным субъектом

доказывания, с использованием разрешенных законом средств).

     Достоверность - признак содержания, указывающий на соответствие сведений

о фактах, обстоятельствах, имеющих значение для дела, объективной действительности.

     Достаточность - признак совокупности доказательств, позволяющей сделать

вывод о наличии или отсутствии события преступления, о виновности или невиновности

лица и иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

     3. Оценке подлежат как обвинительные, так и оправдательные доказательства.

Игнорирование доказательств, противоречащих обвинению, приводит к односторонности

оценки, а полученные таким образом выводы не могут быть признаны достоверными.

     4. Субъекты расследования, суд не должны быть связаны предварительной

оценкой доказательств, а также оценкой доказательств, данной другими органами

на любой стадии процесса. Не могут быть даны обязательные указания о том,

какие доказательства считать достоверными, а какие нет. Суд не должен быть

связан выводами, имеющимися в обвинительном заключении.

     Подход к оценке доказательств на любой стадии процесса должен быть непредвзятым,

независимым, без выделения доказательств, имеющих большее значение, чем другие.

     5. Заключение эксперта, показания свидетелей, обвиняемого, в том числе

самооговор, не могут быть положены в основу выводов, если они противоречат

остальным материалам дела.

     6. В случае изменения показаний суд может основываться на показаниях,

данных на предварительном следствии, если они оглашены, обстоятельно проверены

и подтверждаются другими доказательствами. Однако, если изменение показаний

мотивировано, объяснения их изменения необходимо проверить и оценить.

     7. Материалы, доказательства, собранные с соблюдением необходимых требований

на разных стадиях досудебного производства и при рассмотрении в суде, равноценны.

     8. Приговоры, вынесенные на основе доказательств, которые находятся в

противоречии с другими доказательствами, подлежат отмене. Обращается внимание

судов на то, что приговор не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты

все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности.

При этом должны быть оценены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие

подсудимого и конкретно мотивирована позиция относительно доказательств, которые

суд считает невозможным положить в основу решения (Сб. пост. Пленумов Верховного

Суда РФ. - С.26)

     9. Если суд не принимает показания свидетеля, потерпевшего как показания

лиц, заинтересованных в исходе дела, то нельзя ограничиваться общей констатацией,

а требуется указать, в чем конкретно проявилась заинтересованность и какие

результаты оценки этих показаний ее подтверждают.