Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

     1. Меры пресечения являются одним из видов мер принуждения в уголовном

процессе. Целью применения мер пресечения является обеспечение успешного расследования

и судебного разбирательства уголовного дела. В отличие от мер уголовного наказания,

меры пресечения не имеют карательного и воспитательного воздействия и действуют

до вступления приговора в законную силу. Меры пресечения нельзя рассматривать

как меры процессуальной ответственности, так как они применяются не за совершение

преступления и не за совершение процессуального нарушения, а для предотвращения

совершения обвиняемым (подозреваемым) процессуальных нарушений и новых преступлений.

     2. Меры пресечения могут быть избраны на досудебных стадиях уголовного

процесса дознавателем, следователем, прокурором; на судебных стадиях мера

пресечения избирается судом. Прокурор вправе избрать меру пресечения по любому

уголовному делу, за которым он осуществляет процессуальный надзор, однако

для применения заключения под стражу прокурор должен обратиться с ходатайством

в суд. Судья единолично избирает меру пресечения по уголовному делу, принятому

судом к производству.

     3. Избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, прокурором,

а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого

(п.13 ст.5 УПК). Применение меры пресечения процессуальные действия, осуществляемые

с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения

(п.28 ст.5 УПК). Избрание меры пресечения является правом, а не обязанностью

компетентных должностных лиц. Если основания для применения меры пресечения

отсутствуют, то мера пресечения не применяется.

     4. Общими основаниями для применения меры пресечения являются: 1) возбуждение

уголовного дела по факту совершения преступления, за которое лицо подвергается

мере пресечения; 2) предъявление обвинения данному лицу в совершении преступления;

3) в исключительных случаях наличие обоснованных подозрений в отношении данного

лица в совершении преступления.

     5. Специальными основаниями применения меры пресечения являются обоснованные

предположения, что обвиняемый (подозреваемый) может воспрепятствовать успешному

судопроизводству по уголовному делу. Предположения должны быть основаны на

фактических данных, полученных при расследовании или судебном разбирательстве

уголовного дела. Это могут быть прямые доказательства намерений обвиняемого:

скрыться (приобретение билетов, оформление загранпаспорта и т.д.); продолжить

преступную деятельность (показания соучастников); воспрепятствовать производству

по уголовному делу (показания потерпевших об угрозах со стороны обвиняемого

и т.д.). Чаще встречаются косвенные доказательства неблаговидных намерений

обвиняемого, к которым может относиться его предшествующее поведение, наличие

судимостей, систематическое совершение преступлений, отсутствие постоянного

места жительства и т.д. Указанные фактические данные должны быть отражены

в материалах уголовного дела.

     6. На судебных стадиях мера пресечения может также избираться судом для

обеспечения исполнения приговора. Это основание избрания меры пресечения следует

считать особенно актуальным в случае вынесения обвинительного приговора о

назначении наказания, связанного с лишением свободы, в отношении подсудимого,

которому не избиралась мера пресечения, или мера пресечения которого не связана

с изоляцией от общества.