Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

     1. В статье 99 УПК перечислены обстоятельства, которые наряду с основаниями,

установленными в ст.97 УПК, должны учитываться при избрании меры пресечения.

Данные обстоятельства не заменяют собой общих и специальных оснований применения

мер пресечения, а лишь дополняют их. Вместе с тем компетентное должностное

лицо при избрании меры пресечения обязано принимать во внимание обстоятельства,

перечисленные в ст.99 УПК.

     2. Тяжесть предъявленного обвинения определяется квалификацией преступления.

Квалификация преступления позволяет установить его категорию в соответствии

со ст.15 УК РФ.

     В понятие тяжести предъявленного обвинения входит количество преступных

эпизодов, в совершении которых обвиняется данное лицо.

     Если мера пресечения применяется к подозреваемому, то следует учитывать

тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.

     3. Обстоятельствами, относящимися к личности обвиняемого, следует считать

наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства

характера обвиняемого (агрессивность, неуравновешенность и т.д.).

     4. При избрании меры пресечения следует учитывать возраст обвиняемого:

снисхождения требуют лица, совершившие преступление в возрасте до 18 лет,

а также те, которые к моменту расследования и судебного рассмотрения уголовного

дела достигли соответственно женщины 55 лет, мужчины - 60 лет. Мера пресечения-

заключение под стражу избирается к несовершеннолетним в исключительных случаях.

     5. При избрании меры пресечения следует принимать во внимание состояние

здоровья обвиняемого: наличие инвалидности и хронических болезней, требующих

постоянной медицинской помощи (онкологические заболевания, диабет, туберкулез

и др.) обязывает дознавателя, следователя, прокурора, судью прежде всего рассмотреть

вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вместе с тем хронический алкоголизм, наркомания, наличие венерических заболеваний,

а также психических расстройств, не исключающих вменяемости, не препятствуют

избранию самой строгой меры пресечения.

     6. Должно быть принято во внимание семейное положение обвиняемого: женат

ли он, проживает ли с семьей, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые

родители, иные иждивенцы, каково материальное положение семьи. Если обвиняемый

является единственным кормильцем в семье, заключение под стражу в качестве

меры пресечения следует избирать в крайнем случае. Только в исключительных

случаях следует избирать в качестве меры пресечения заключение под стражу

в отношении беременной женщины, а также воспитывающей несовершеннолетних детей.

     7. При избрании меры пресечения необходимо учитывать род занятий обвиняемого:

имеет ли он постоянное место работы или иное постоянное занятие, не связано

ли преступление с его работой. Отсутствие постоянного занятия может рассматриваться

как основание полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда. Вместе

с тем при избрании меры пресечения не должно отдаваться предпочтение одному

роду занятий перед другим, что означало бы нарушение конституционного принципа

равенства граждан перед законом и судом.

     8. К другим обстоятельствам, которые должны учитываться при избрании

меры пресечения, следует относить прежде всего наличие у обвиняемого постоянного

места жительства. Отсутствие постоянного места жительства создает основания

полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда. На наличие постоянного

места жительства указывает постоянная регистрация по месту жительства, собственность

на жилье.

     Деятельное раскаяние обвиняемого должно обязательно учитываться при избрании

меры пресечения. Вместе с тем отказ от дачи показаний является правом обвиняемого

(подозреваемого), его нельзя рассматривать как обстоятельство, указывающее

на необходимость избрания более строгой меры пресечения.