Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

     1. Правовую основу государственного противодействия преступности составляет

комплекс норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного

права, реализующих их охранительное начало.

     Выполнение уголовным правом его охранительных задач, определяемых уголовным

законодательством, которое содержит указания оснований и принципов уголовной

ответственности, устанавливает признаки и формы общественно-опасных деяний,

признаваемых преступлениями, виды уголовных наказаний и порядок их применения,

возможно лишь посредством применения уголовно-процессуальных норм.

     2. Вместе с тем применение уголовно-правового принуждения требует осуществления

сложной и многообразной деятельности по установлению факта совершения преступления,

его раскрытию, изобличению виновных в его совершении лиц и их справедливом

наказании. Выполнение этих задач не частное дело отдельных лиц, а обязанность

государства, которое возлагает выполнение этих функций на предназначенные

для этого органы расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

     3. В ходе производства по уголовному делу между гражданами и государственными

органами, а также между государственными органами возникают различные отношения,

регулируемые нормами уголовно-процессуального права. Система этих отношений,

определяющих ответственность и правомочия правоохранительных органов и их

должностных лиц, порядок взаимосвязей граждан, общественных организаций и

иных организаций, возникающих в связи с совершением преступлений, составляет

предмет уголовно-процессуального регулирования. Его социальным и правовым

предназначением является защита средствами и способами уголовного процесса

прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций. Этой

цели служит предоставление лицу, пострадавшему от преступления, процессуальных

прав стороны, расширение и развитие комплекса правовых гарантий для потерпевшего,

обеспечение возможностей физического лица или организации добиваться возмещения

материального и морального ущерба, причиненного им преступлением.

     4. Создавая уголовно-процессуальные нормы, изложенные в настоящем Кодексе,

законодатель исходит из убеждения, что борьба с преступностью должна исключать,

с одной стороны, проявления самосуда и расправы, а с другой - произвол, злоупотребления

властью, необъективность должностных лиц, ведущих производство по уголовному

делу. Поэтому защита личности от незаконного и необоснованного обвинения,

осуждения и противоправного ограничения ее прав и свобод составляет вторую

главную функцию законодательного регулирования уголовного судопроизводства

правоохранительную. Эта задача решается посредством установления системы процессуальных

гарантий и достаточно сложных структур особого механизма контроля за соблюдением

законности и обеспечением прав граждан в уголовном судопроизводстве.

     5. Процессуальные гарантии преследуют цель охраны прав личности и находят

юридическое закрепление в нормах закона, устанавливающих общие принципы организации

уголовного судопроизводства и определяющих правовой статус участвующих в уголовном

судопроизводстве лиц (см. коммент. к гл.7 "Участники уголовного судопроизводства

со стороны защиты").

     6. Новеллой уголовно-процессуального законодательства является провозглашение

отказа от уголовного преследования невиновных, освобождения их от наказания,

реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию,

полностью отвечающими назначению уголовного судопроизводства.

     7. Отказ прокурора от уголовного преследования и его последствия для

последующего осуществления правосудия, исправление ошибок и возмещение вреда,

вызванных незаконным возбуждением уголовного преследования рассматриваются

в ряде глав настоящего Кодекса как самостоятельная социальная ценность нового

уголовно-процессуального законодательства.

     8. Настоящий Кодекс приводит широкий перечень оснований возникновения

права на реабилитацию: вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного

преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от

обвинения, обнаружение оснований для отказа в возбуждении уголовного дела

или для прекращения уголовного дела, полная или частичная отмена вступившего

в законную силу приговора суда, установление незаконного применения мер процессуального

принуждения в ходе производства по уголовному делу (см. коммент. к ст.133

Кодекса). Глава 18 настоящего Кодекса предусматривает порядок возмещения имущественного

вреда, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного.

     9. Объективный характер закрепленных в комментируемой главе Кодекса принципов

уголовного судопроизводства заключается в том, что они выражают внутренние

закономерности формирования всей системы уголовного судопроизводства, отражают

правовые идеи и нравственные воззрения современного российского общества.

     10. Принципы уголовного судопроизводства не следует рассматривать как

абстрактные пожелания справедливого осуществления правосудия по уголовным

делам. Обязательность их исполнения, соблюдения гарантий законности и прав

участников уголовного процесса обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных

норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Как нормы-принципы они носят властный характер, повелевая исполнять содержащиеся

в них предписания. Их требования обращены прежде всего к участникам уголовного

судопроизводства: государственным органам и должностным лицам (органам дознания,

предварительного следствия, прокурорам и судьям), а также к гражданам, участвующим

в этой деятельности (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, истцам и ответчикам,

экспертам, свидетелям и др.).

     11. Нарушение велений принципов уголовного процесса государственными

органами и должностными лицами безусловно должно вызывать наступление предусмотренной

законом ответственности. Объективный характер наступления этой процессуальной

ответственности заключается в том, что нарушение принципа уголовного судопроизводства

должно влечь в зависимости от его характера и существенности признание состоявшегося

производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства

решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств.