Статья 240. Непосредственность и устность

     1. Судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного

процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уголовного

дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого

в его совершении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность

и степень общественной опасности содеянного и личности обвиняемого.

     Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств,

их всестороннее, полное и объективное исследование при соблюдении демократических

принципов правосудия лишь в стадии судебного разбирательства.

     2. Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей

уголовного судопроизводства характеризует его многофункциональность: именно

в этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса; осуществляется

проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного

расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах

производства по делу доказательства; должны обеспечиваться реализация прав

участников процесса и выполнение установленных законом обязанностей государственных

органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении

преступлений лиц.

     3. Исключительность рассматриваемой стадии заключается в том, что, в

отличие от иных этапов производства по уголовному делу, допускающих прекращение

уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности, признание

лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания

допустимо только в стадии судебного разбирательства.

     4. Успешное выполнение вышеуказанных функций уголовно-процессуальный

закон связывает с осуществлением общих условий судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства представляют собой непременные организационные

и правовые основы реализации демократических принципов уголовного процесса

при непосредственном осуществлении правосудия по уголовным делам. Осуществление

и соблюдение этих основ создает предпосылки для правильной юридической оценки

обстоятельств дела, их объективного, беспристрастного и всестороннего исследования.

Общие условия судебного разбирательства формализуют внутренние закономерности

судебного познания явлений окружающей действительности.

     5. Открывается изложение этих основ указанием на непосредственность и

устность судебного разбирательства. Соблюдение указанных условий является

непременной предпосылкой самостоятельности судебного исследования обстоятельств

дела с соблюдением принципа состязательности. Непосредственность и устность

судебного разбирательства выступают в качестве внешних форм исследования представленных

в судебное заседание доказательств.

     6. Установление закона указывает на всеобщность принципа непосредственности

для восприятия судом, участниками судебного разбирательства и присутствующими

в зале судебного заседания оглашаемой информации, имеющей отношение к делу,

из первоисточников, без промежуточных звеньев.

     7. Личное непосредственное восприятие судьями доказательств по делу позволяет

суду первой инстанции основывать свои выводы на тех фактических данных, которые

им исследованы и установлены на судебном заседании. Материалы предварительного

расследования не могут быть положены в основу приговора, если они не были

представлены и подвергнуты исследованию судом и сторонами в ходе судебного

разбирательства. Это правило призвано исключить возможность субъективного

освещения в материалах дела имевших место обстоятельств, возможного их искажения

следователем или дознавателем при расследовании.

     8. Исходя из реалий современного уголовного судопроизводства, законодатель

допускает возможность некоторых отступлений от принципа непосредственности

в случае недоступности источника доказательств для суда в ходе судебного разбирательства

и его содержательной незаменимости.

     9. Закон допускает возможность оглашения показаний подсудимых, свидетелей

и потерпевших, данных при производстве предварительного расследования или

полученных в суде ранее. Это оглашение, а также воспроизведение приложенных

к протоколу допроса фотоматериалов, аудио или видеозаписи, киносъемки, могут

иметь место по ходатайству сторон. Основаниями для принятия судом решения

о таком оглашении служат: обнаружение существенных противоречий между показаниями,

данными подсудимым (свидетелем, потерпевшим) в ходе предварительного расследования

или ранее состоявшегося судебного разбирательства; отказ подсудимого от дачи

показаний; рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (свидетеля, потерпевшего)

в судебном заседании по причинам, исключающим возможность их явки в суд. При

отсутствии возражений участников судебного разбирательства оглашение показаний

свидетеля или потерпевшего допустимо и в иных случаях их неявки в суд. В частности,

правомерно оглашение показаний свидетелей, потерпевших, полученных судами

зарубежных государств в порядке оказания правовой помощи согласно международным

соглашениям Российской Федерации с иными странами.

     10. Непременной предпосылкой полной реализации принципа непосредственности

является устная форма исследования доказательств в судебном заседании. Устность

судебного разбирательства означает обязанность суда непосредственно в судебном

заседании заслушать показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего и других

участников судебного разбирательства, а все имеющие значение для дела протоколы

и иные документы должны оглашаться полностью или частично.

     11. Материалами дела, содержание которых не озвучено в ходе судебного

заседания, не может обосновываться позиция сторон в отношении предъявленного

подсудимому обвинения. Устная форма судопроизводства используется для связи

между собой участников уголовного судопроизводства. В устной форме путем постановки

вопросов и получения на них ответов и объяснений в ходе судебного следствия,

выступлений сторон в судебных прениях и произнесения подсудимым последнего

слова формулируется позиция сторон относительно доказанности предъявленного

обвинения. Доказательства, не исследованные устно, не могут быть положены

в основу приговора или иного решения суда.

     12. Принцип устности судебного разбирательства не исключает возможности

визуального изучения необходимых материалов дела и письменного изложения позиций

сторон в оценке исследуемых доказательств. Однако закон запрещает демонстрацию

фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса,

а также воспроизведение аудио или видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного

оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или

судебного заседания.