Статья 252. Пределы судебного разбирательства

     1. Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется

самой конструкцией уголовного процесса с его принципом разделения функций,

согласно которому суд в уголовном процессе должен осуществлять только правосудие

и не вправе формулировать содержание обвинения. Судебное разбирательство может

осуществляться лишь в пределах обвинения, сформулированного в обвинительном

заключении (ст.220 Кодекса) или в обвинительном акте (ст.225 Кодекса), в жалобе

потерпевшего по делам частного обвинения (ч.2 ст.20, ст.318 Кодекса).

     Эти пределы определяются кругом лиц, которые ранее были привлечены к

уголовной ответственности и в отношении которых вынесено постановление о назначении

судебного заседания (ст.231 Кодекса), а также содержанием обвинения, обозначенного

в указанном постановлении. Суд не имеет права допускать в приговоре формулировок,

свидетельствующих о виновности или причастности к совершению преступления

иных лиц, не указанных в постановлении о назначении судебного заседания.

     2. Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается

на признании правосудия основной и единственной функцией суда в уголовном

судопроизводстве. Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения,

выдвинутого органами уголовного преследования, против привлеченных к уголовной

ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно

определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании. Благодаря

этому установлению должны четко определяться границы доказывания по делу,

называться обвиняемые лица и обозначаться обвинительные положения, предопределяющие

основные направления построения реализации права на защиту для подсудимого.

     3. Вместе с тем закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в

предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается

результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только

в направлении, благоприятном для обвиняемого, исключающем нарушение правила

запрета поворота к худшему и ограничивающем реализацию права обвиняемого на

защиту.

     4. Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих

преступление признаков, отягчающих ответственность подсудимого; переквалификации

обвинения на статью (пункт, часть статьи) Особенной части Уголовного кодекса,

предусматривающую менее строгое наказание; уменьшении размера причиненного

преступлением ущерба и устранении иных обстоятельств, имеющих негативное значение

для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.

     5. Уголовно-процессуальный закон исключает возможность изменения обвинения

на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам

от обвинения, рассмотренного судом при подготовке судебного заседания, в связи

с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания. Изменение

обвинения на более тяжкое имеет место, когда: 1) применяется другая норма

уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание,

более высокий нижний и верхний его пределы, устанавливает дополнительное наказание

либо не содержит в качестве альтернативы более мягких видов наказания; 2)

в формулу обвинения включается дополнительное число эпизодов преступной деятельности,

более значительный размер причиненного вреда или новое отягчающее ответственность

обстоятельство.

     6. Отличающимися по фактическим обстоятельствам должны признаваться обвинения

в преступлениях, составы которых характеризуются различными признаками объекта,

субъекта, объективной или субъективной сторон преступления. При этом новое

обвинение считается существенно отличающимся от ранее предъявленного, если

для его опровержения необходимо установление дополнительных доказательств

или переоценка уже имеющихся в деле. Таким образом, суд вправе изменить обвинение

в судебном заседании лишь при рассмотрении дел об однородных преступлениях,

когда новое обвинение существенно не отличается от обвинения, по которому

назначено судебное заседание, если новое обвинение не влечет за собой расширения

объема ранее предъявленного обвинения и не ухудшает положения подсудимого.

     7. Недопустимость изменения в суде обвинения на более тяжкое или существенно

отличающееся от ранее предъявленного определяется, прежде всего, необходимостью

обеспечения подсудимому условий полной реализации права на защиту: ему должна

быть обеспечена возможность использования всех предоставленных законом процессуальных

средств для защиты от обвинения.