Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания

     1. Предварительное слушание проводится не только по делам, подсудным

судам присяжных, но и по делам, рассматриваемым в общем порядке, в соответствии

с требованиями, предусмотренными гл.34.

     2. В статье 229 УПК РФ четко определены пять случаев, в которых проведение

предварительного слушания обязательно.

     Обязательным является проведение предварительного слушания для решения

вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

     3. Может возникнуть вопрос, вправе ли суд по собственной инициативе,

без ходатайства обвиняемого назначить предварительное слушание для решения

вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

     В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого с материалами

уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать

о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных

п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения

дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования

судебного решения, о чем составляет протокол в порядке ст.218.

     Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных

заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении

этих обвиняемых в отдельное производство.

     При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство

уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

     4. Решение следователя о невозможности выделения дела должно быть оформлено

постановлением в соответствии с требованиями ст.219.

     5. Следует иметь в виду, что ч.3 ст.229 упоминает о праве сторон (а не

только обвиняемого) заявлять ходатайства о проведении предварительного слушания,

однако это касается других случаев, предусмотренных этой статьей. Ходатайство

о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено только самим обвиняемым.

     Это, в частности, вытекает из содержания ч.2 ст.30, определяющей состав

суда, согласно которой рассмотрение уголовных дел осуществляется федеральным

судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей только по ходатайству

обвиняемого.

     6. Согласно ч.2 комментируемой статьи, независимо от возражений других

подсудимых, если один из них заявил ходатайство о рассмотрении дела судом

присяжных, оно должно быть рассмотрено таким составом суда (ст.431 в редакции

закона РФ от 16 июля 1993 года предусматривала в таких случаях рассмотрение

дела "обычным" составом суда).

     Однако, согласно ст.20 Конституции Российской Федерации, вступившей в

действие 12 декабря 1993 г., обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений

против жизни, за которые установлена в качестве меры наказания смертная казнь,

было гарантировано право на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей.

     Принимая во внимание это конституционное положение, а также требование

ч.1 ст.15 Конституции РФ, Пленум Верховного Суда РФ принял постановление,

в котором указал, что если о рассмотрении дела ходатайствует лицо, обвиняемое

в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое предусмотрено

наказание в виде смертной казни, такое дело подлежит рассмотрению судом с

участием присяжных заседателей, независимо от возражения против такого порядка

рассмотрения других обвиняемых.

     7. По результатам предварительного слушания судьей выносится постановление

в соответствии с правилами, предусмотренными гл.34. С учетом особенностей

проведения предварительного слушания в порядке раздела ХII УПК РФ судья, кроме

того, в постановлении должен указать количество кандидатов в присяжные заседатели,

которые подлежат вызову в судебное заседание (не менее 20, что обусловлено

требованиями формирования коллегии присяжных заседателей (ст.328-330).

     8. Решение вопроса о форме судебного заседания - открытом или закрытом

- принимается судьей с учетом требований ст.242.

     9. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных

заседателей является окончательным. Однако это не означает, что такое постановление

не подлежит обжалованию.

     В случае установления вышестоящей судебной инстанцией допущенных судьей

нарушений норм, регламентирующих порядок предварительного слушания, такое

постановление подлежит отмене по жалобе или представлению с учетом требований

ст.381.