Статья 333. Права присяжных заседателей

     1. Комментируемая статья разделена на две части и определяет, что присяжный

заседатель делать вправе (ч.I) и что не вправе (ч.II).

     2. Возможность реализации прав присяжных заседателей, описанных в ст.333,

возложена на председательствующего судью. В частности, он должен обеспечить

присяжным заседателям возможность участвовать в осмотре вещественных доказательств,

документов и в производстве иных следственных действий.

     При этом следует иметь в виду, что такие действия как осмотр вещественных

доказательств и документов должны производиться присяжными заседателями в

зале судебного заседания, а не в совещательной комнате.

     3. Вопросы, задаваемые присяжными заседателями через председательствующего

допрашиваемым лицам, должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

     4. Часть 2 ст.333, достаточно подробно определяющая, что не вправе делать

присяжные заседатели, имеет важное значение, поскольку нарушение присяжными

заседателями требований этого закона может явиться основанием для устранения

такого заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела.

     Если же присяжный заседатель, несмотря на нарушение этих требований,

не был отстранен председательствующим судьей от дальнейшего рассмотрения дела,

и судом был постановлен приговор на основании вердикта присяжных, такой приговор

подлежит отмене.

     5. Основанием для отмены приговора суда присяжных являются и нарушения

присяжными заседателями требований ч.2 ст.333, если эти нарушения были обнаружены

уже после постановления приговора.

     6. Представляется, что в соответствии с требованиями ч.4 ст.333 председательствующий

судья должен акцентировать внимание присяжных заседателей на последствиях

нарушения ими запретительных правил и дать разъяснения не только по поводу

возможности их отстранения от дальнейшего участия в уголовном деле, но и разъяснить

возможности отмены приговора в случае допущения ими таких нарушений закона.