Статья 336. Прения сторон

     1. В соответствии со ст.324 производство в суде с участием присяжных

заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных

главой 42. Общие правила, регламентирующие порядок содержания прений сторон,

определены в ст.292.

     2. Особенности прений в суде с участием присяжных заседателей описаны

в ч.2, 3 комментируемой статьи и в ст.347. Они сводятся к следующему. Уголовно-процессуальный

кодекс разделяет судебную процедуру прений сторон с участием присяжных заседателей

на два этапа. Такой порядок законодателем определен с учетом разделения компетенции

присяжных заседателей и профессионального судьи при рассмотрении уголовного

дела.

     Первый этап судебных прений регламентирован ч.2 и 3 ст.336. На этом этапе

прения сторон ориентированы лишь на вопросы, входящие в компетенцию присяжных

заседателей, т.е. на доказанность деяния, вмененного подсудимому, доказанность

совершения этого деяния подсудимым и его виновность в этом. На случай признания

подсудимого виновным стороны в прениях на этом этапе также должны затронуть

и вопрос о возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения.

     3. С учетом полномочий присяжных заседателей (ст.334), содержания вопросов,

которые ставятся перед ними (ст.339) в комментируемой статье, указаны строгие

ограничения содержания прения сторон и описаны действия председательствующего

на случай, если стороны нарушают вышеуказанные предписания закона. В частности,

если стороны касаются обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения

вердикта без участия присяжных заседателей, если они ссылаются, в обоснование

своей позиции, на доказательства, которые в установленном порядке были признаны

недопустимыми или не исследовались в судебном заседании, председательствующий

судья обязан остановить такого участника прений (прервать такое выступление)

и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства

при вынесении вердикта.

     Такое же решение должен принять судья и в случае, когда стороны в прениях

высказывают сомнения в допустимости доказательств, признанных судом таковыми

и не исключенных из судебного разбирательства. Это вытекает из требования

комментируемой статьи, разрешающей на этой стадии проводить прения лишь в

пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Вопрос о

допустимости доказательств рассматривается судом без участия присяжных заседателей

(см. коммент. к ст.335).

     Иное процессуальное поведение судьи при нарушении сторонами требований,

определяющих содержание прений, является основанием для отмены приговора,

поскольку при такой ситуации допущенные нарушения, несомненно, могут влиять

на принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого.