Статья 365. Судебное следствие

     1. Суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие после того,

как уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции - мировым судьей. В

процессе рассмотрения дела уже проводилось судебное следствие по правилам,

предусмотренным в гл.35-39 УПК РФ, и повторное проведение судебного следствия

является особенностью, присущей суду апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным,

в отличие от общего порядка, судебное следствие в этом суде производится с

изъятиями, установленными комментируемой статьей.

     2. О порядке производства судебного следствия в суде первой инстанции

см. комментарий к гл.35-39 УПК РФ.

     3. В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого

изложения председательствующим содержания приговора, а кроме того - существа

апелляционных жалоб, представлений и возражений на них. После доклада председательствующего

в более широкой форме реализуется конституционный принцип (ст.123 Конституции

РФ) об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия

сторон. Выступление стороны, подавшей жалобу или представление и возражения

сторон, в условиях проявляемой судом объективности и соблюдения им других

основополагающих принципов уголовного процесса, являются одной из важных гарантий

оценки правильности принятого мировым судьей решения по уголовному делу.

     4. На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить

следственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора

мирового судьи или иного его решения, с точки зрения законности, объективности

и справедливости.

     5. Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства

сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз,

истребовании, осмотре и оценке вещественных доказательств и документов, если

в этом им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства

производится в порядке, установленном ст.271 настоящего Кодекса. Специфика

судебного заседания, обстоятельства, ставшие известными после рассмотрения

дела мировым судьей, позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной

инстанции будет не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об

исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались

мировым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, противоречило

бы предназначению суда апелляционной инстанции и принципам, провозглашенным

Конституцией РФ и УПК РФ.

     6. Требования закона, изложенные в ст.365 и связанные с необходимостью

выяснения у сторон имеющихся у них ходатайств о дополнении судебного следствия

и разрешении этих ходатайств, соответствуют общим правилам уголовного судопроизводства.

Заявленные ходатайства разрешаются, после чего судья переходит к прениям сторон.