Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

     1. Приговор или иное обжалуемое решение оставляются без изменения, если

доводы, изложенные в жалобе или представлении, не опровергают законность,

обоснованность и справедливость обжалуемого решения.

     2. Ревизионный порядок при проверке обжалуемого судебного решения в силу

принципа состязательности процесса в полном объеме применяться не может, так

как в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело

в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость

судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении

тех осужденных, которых касается жалоба или представление.

     Вместе с тем ч.3 ст.360 УПК предусматривает право суда смягчить осужденному

наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

     Очевидно, что такое право суда имеет самостоятельное значение, ибо обратное

означало бы, что при неправильной квалификации действий осужденного, но при

отсутствии на это жалобы, суд не мог бы решить вопрос по закону и в пользу

осужденного при явной ошибке допущенной судом.

     Самостоятельность суда в решении этих и подобных им вопросов не подрывает

принципа состязательности, но отвечает требованиям соблюдения принципов законности

и справедливости.

     3. Представляется, что аналогичным образом, при отсутствии соответствующей

жалобы или представления должен решаться вопрос и о прекращении уголовного

дела в тех случаях, когда очевидно, что осужденный к моменту совершения преступления

не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность и т.п.

     4. По жалобам и представлениям, касающимся других обстоятельств, бывших

предметом спора (состязания) в суде первой инстанции, приговор может быть

отменен, а дело прекращено полностью или частично по основаниям, предусмотренным

ст.379 настоящего Кодекса.

     5. Пунктом 3 ч.1 комментируемой статьи предусмотрено право суда кассационной

инстанции при наличии к тому законных оснований отменить приговор или иное

обжалуемое решение и направить дело на новое судебное разбирательство в суд

первой или апелляционной инстанций со стадии предварительного слушания или

судебного разбирательства.

     Поскольку предварительное слушание в суде апелляционной инстанции не

предусмотрено, дело с этой стадии может быть направлено только в суд первой

инстанции при необходимости решения вопросов, которые в данной стадии были

решены не полностью либо с нарушением закона.

     6. Большое практическое значение имеет решение в законе вопроса о возможности

при отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения о направлении

уголовного дела, которое рассматривается судом присяжных, со стадии действий

суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.

     В практике работы судов имели место факты, когда при рассмотрении уголовных

дел, после вынесения присяжными вердикта, председательствующие незаконно распускали

скамью присяжных. Эти незаконные решения обжаловались в кассационном и надзорном

порядке и окончательные решения в одинаковых правовых ситуациях, при одних

и тех же допущенных председательствующими нарушениях не всегда были однообразными.

     Превалировала точка зрения, что хотя незаконное решение судьи подлежит

отмене, дело должно быть направлено для рассмотрения со стадии предварительного

слушания.

     Пункт 3 ч.1 ст.378 дает возможность в конкретной правовой ситуации решать

вопрос об отмене судебного решения и направлении дела со стадии действий суда

после вынесения вердикта присяжных заседателей.

     7. Изменение приговора или иного обжалуемого судебного решения может

быть произведено судом кассационной инстанции при наличии предусмотренных

ст.379 УПК оснований, но при отсутствии обстоятельств, влекущих отмену упомянутых

судебных решений.

     8. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения,

содержание которого, с одной стороны, должно соответствовать требованиям к

решениям, принимаемым судом первой инстанции, а с другой специфике объема

прав и обязанностей суда кассационной инстанции.