Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона

     1. Комментируемая статья состоит из двух частей.

     В первой части дается общее определение оснований отмены или изменения

судебного решения судом кассационной инстанции. К таковым основаниям отнесены

такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или

ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного

судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли

или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого

приговора.

     2. Суд кассационной инстанции обязан тщательно проверить, не допущены

ли нарушения прав обвиняемого (осужденного), потерпевшего, гражданского истца,

гражданского ответчика, защитника и представителей.

     3. Если нарушения прав указанных лиц могли повлиять на законность, обоснованность

и справедливость приговора или иного решения,- эти нарушения являются основанием

для отмены или изменения указанных судебных решений.

     4. К нарушениям, влекущим, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК, отмену приговора,

относятся: неутверждение прокурором обвинительного заключения либо утверждение

его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение

предварительного расследования с нарушением установленных законом сроков;

проведение расследования без возбуждения уголовного дела или с нарушением

правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим

признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого недействительным

и т.п.

     5. Указанные нарушения допускаются на стадии предварительного расследования

и, если по ним не были приняты необходимые решения судом первой инстанции

(например, возвращение уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным

ст.237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд кассационной инстанции,

как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному

нарушению предусмотренное законом решение.

     6. В части 2 ст.381 указаны такие нарушения, которые могут быть, в основном,

отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах

могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Поэтому при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене.

     7. Следует отметить, что нарушения, указанные в п.5, связанные с лишением

подсудимого права пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика,

а также в п.9, когда суд при помощи доказательств, которые им же признаны

недопустимыми, обосновывает приговор, как правило, допускаются органами предварительного

расследования. Если суд игнорирует факт этих нарушений, постановленный им

приговор подлежит отмене.