Статья 385. Отмена оправдательного приговора

     1. Оправдательный приговор, если он постановлен не на основании оправдательного

вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по основаниям, предусмотренным

ст.379 УПК РФ.

     2. Обязательным условием для отмены оправдательного приговора, должно

быть представление прокурора либо жалоба потерпевшего или его представителя,

содержащие конкретные основания, предусмотренные ст.379, по которым, по их

мнению, оправдательный приговор подлежит отмене. Суд кассационной инстанции

не вправе выходить за пределы этих оснований и отменять оправдательный приговор

по иным основаниям.

     3. Оправдательный приговор может быть также отменен по жалобе оправданного,

не согласного с основаниями оправдания, если доводы жалобы основаны на законе.

     4. Если оправдательный приговор постановлен на основании оправдательного

вердикта присяжных заседателей, то он может быть отменен только по представлению

прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

     5. Основанием для отмены оправдательного приговора в указанном случае

могут быть лишь такие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные

судом первой инстанции, которые ограничили право прокурора либо потерпевшего

и его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание

поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

     6. На практике такие нарушения уголовно-процессуального закона чаще всего

связаны с отклонением судьей обоснованных ходатайств прокурора, потерпевшего

или его представителя об исследовании дополнительных доказательств, с необоснованным

удовлетворением ходатайств подсудимого и его защитника.

     7. На содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов

и ответов на них влияют также: процедура формирования этих вопросов, которая

должна быть проведена в строгом соответствии с законом; правильность постановки

вопросов; напутственное слово председательствующего судьи и т.п.