Статья 387. Изменение приговора

     1. Изменение приговора допускается только при соблюдении требований ч.1

ст.387 УПК РФ, запрещающей суду кассационной инстанции при этом применять

уголовный закон о более тяжком преступлении или усиливать назначенное наказание;

     2. Применение закона о менее тяжком преступлении, как правило, вызвано

исключением отдельных пунктов, эпизодов обвинения, а также и при неизменности

фактических обстоятельств обвинения, что бывает связано с допущенной следствием

и судом ошибкой при толковании закона;

     3. Исключение отдельных пунктов (квалифицирующих признаков), эпизодов

обвинения может быть связано с недостаточностью доказательств, либо отсутствием

в эпизодах деяния состава преступления;

     4. Изменение вида и размера наказания (либо того и другого) может быть

связано не с уменьшением объема обвинения, а с признанием наказания несправедливым

по иным, предусмотренным законом основаниям. Например, наказание может быть

признано чрезмерно суровым, в связи с несоответствием его тяжести содеянному

и (или) личности осужденного;

     5. При неправильном применении в приговоре принципа поглощения наказания

вместо принципа сложения (ст.69 УК РФ) суд кассационной инстанции вправе применить

принцип сложения, не превышая при этом размера наказания, определенного приговором;

     6. Смягчая основное наказание, суд кассационной инстанции вправе оставить

приговор без изменения в части назначения осужденному дополнительного наказания;

     7. Суд кассационной инстанции вправе исключить из приговора применение

дополнительной меры наказания, уменьшить размер этого наказания.

     В том случае, если суд первой инстанции не указал срок дополнительного

наказания, суд кассационной инстанции не вправе его установить даже в минимальном

размере. Дополнительное наказание, если приговор не отменяется по предусмотренным

в законе основаниям, должно быть исключено;

     8. Дополнительное наказание подлежит исключению из приговора и в том

случае, если суд первой инстанции назначил такое наказание по совокупности

преступлений, не указав его применения за каждое преступление в отдельности;

     9. Суд кассационной инстанции при изменении приговора вправе присоединить

неотбытое наказание по ранее вынесенному приговору в большем объеме, чем это

сделал суд первой инстанции, если при этом не будет превышен окончательный

срок наказания, назначенный по совокупности.

     При этом суд второй инстанции, как и суд первой инстанции, решая вопрос

о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее

строгого наказания более строгим, либо полного или частичного их сложения,

должны учитывать как степень тяжести каждого из преступлений, личность виновного

и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и повышенную опасность

всех совершенных лицом преступлений по совокупности.

     10. В случае ошибочной квалификации в приговоре двух и более преступлений

двумя (вместо одной) статьями УК и при этом неправильного применения статьи

о более тяжком преступлении суд кассационной инстанции, переквалифицируя соответствующие

действия на статью о менее тяжком преступлении, вправе в пределах санкции

этой статьи определить более строгое наказание, чем то, которое назначалось

по ней судом первой инстанции, но не превышая размера наказания, назначенного

по приговору.

     11. Переквалифицируя одно из преступлений, входящих в совокупность, на

статью закона, предусматривающую менее тяжкое преступление, и назначая по

этой статье новое, более мягкое наказание, суд кассационной инстанции вправе

перейти от принципа поглощения назначенных наказаний, примененного судом первой

инстанции, к принципу сложения в тех случаях, когда наказание по совокупности

преступлений, может определяться с применением любого из этих принципов, при

условии, что наказание, назначенное им окончательно, не будет превышать размера

наказания, определенного приговором.

     12. Если при изменении приговора создается правовая ситуация, вызывающая

необходимость применения амнистии, суд кассационной инстанции обязан сам применить

акт об амнистии.

     13. Если к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в

материальный закон были внесены изменения, влекущие применение обратной силы

закона, суд кассационной инстанции обязан внести необходимые изменения в приговор.

     14. Изменения, внесенные в приговор судом кассационной инстанции, могут

касаться различных вопросов, связанных с разрешением судом первой инстанции

гражданского иска.

     15. Изменяя приговор, суд кассационной инстанции, может, например, уменьшить

или увеличить сумму удовлетворенного гражданского иска, обосновав принятое

решение.

     16. Суд кассационной инстанции при наличии законных оснований вправе

исключить из приговора указание на применение принудительных мер медицинского

характера к алкоголикам и наркоманам либо на установление над ними попечительства.

     17. Недопустимы ссылки в определении суда кассационной инстанции на факты

и обстоятельства, так или иначе ухудшающие положение осужденного, если они

не установлены судом первой инстанции или им отвергнуты.

     18. Суд кассационной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела, в т.ч.

материального положения ответчика, вправе снизить сумму взыскания, установленную

судом первой инстанции за причинение преступлением морального вреда.

     19. В соответствии с ч.3 ст.387 УПК РФ суд кассационной инстанции, исправляя

допущенную судом первой инстанции ошибку, вправе отменить назначение осужденному

исправительного учреждения более мягкого вида, чем это предусмотрено уголовным

законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями

уголовного закона.