Статья 52. Отказ от защитника

     1. Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие:

такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе

самого обвиняемого, подозреваемого, о чем должно быть четко и однозначно указано

в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными

субъектами письменных ходатайствах, заявлениях. При этом следователем, судом

должны быть выяснены действительные мотивы отказа от защитника. Если же отказ

от защитника заявлен в судебном разбирательстве, суд (судья) обязан обсудить

это ходатайство в соответствии с правилами ст.271, выслушать мнение остальных

участников судебного разбирательства и вынести определение (постановление)

в соответствии со ст.159. Необсуждение судом заявленного подсудимым отказа

от защитника рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального

закона.

     2. Следователь, дознаватель, суд, судья, рассматривая поступившее заявление

об отказе от защитника, должны различать отказ от помощи защитника вообще

и от назначенного защитника, поскольку в указанных случаях могут наступить

различные процессуальные последствия.

     3. Отказ подсудимого от услуг неявившегося в судебное заседание защитника

Верховный Суд РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное

проявление нарушений права обвиняемого на защиту. Аналогичным образом расцениваются

и другие формы отказа от защитника при фактическом необеспечении участия последнего.

     В качестве мотивов к отказу от защитника могут выступать: незнание назначенного

адвоката, желание иметь другого адвоката в качестве защитника, недоверие к

рекомендуемому адвокату, отсутствие средств на оплату и т.п. Дознаватель,

следователь, судья обязаны помочь обвиняемому (подозреваемому) разобраться

в сложившейся ситуации, а если отсутствуют средства на оплату труда адвоката

- разъяснить ему положения ч.5 ст.50.

     4. Как нарушение права подсудимого на защиту расценивает Верховный Суд

РФ отказ в просьбе подсудимого о замене защитника ввиду расхождения с ним

в определении позиции по делу. В данном случае по существу необходимо принять

два решения: одно - по поводу фактически заявленного отказа от защитника,

которое надо принимать на базе ст.52; второе - о допуске другого защитника

по правилам ст.49, 50.

     5. Отказ обвиняемого или подозреваемого от защитника не является препятствием

к приглашению или назначению защитника на последующих этапах производства

по делу. Причем законодатель прямо указывает, что в данном случае допуск защитника

не влечет за собой повторных следственных действий, которые к этому времени

уже были произведены.

     6. Нарушением права обвиняемого (подозреваемого) на защиту признается

неразъяснение ему процессуальных прав, которые он приобретает ввиду удовлетворения

заявленного отказа от защитника.

     7. Указание в ч.2 ст.52 о необязательности для суда, следователя, прокурора

отказа от защитника в случаях, перечисленных в п.2-7 ч.1 ст.51, не означает,

что они могут не рассматриваться. Заявленные отказы от защитника во всех случаях

подлежат рассмотрению, но в указанных случаях они должны быть рассмотрены

особенно тщательно, учитывая, что отказ исходит от лиц, особенно нуждающихся

в защите. Однако просьбы указанных лиц могут быть отклонены. При этом принятые

постановления (определения) должны быть разъяснены заинтересованным участникам

уголовного процесса, а отводимый защитник продолжает участвовать в уголовном

процессе.