§ 1. Психологические основы и общие условия предъявления для опознания

Предъявлением для опознания называют следственное действие (ст.ст. 164—166 УПК), сущность которого за­ключается в том, что ранее допрошенное лицо в специ­ально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил на допросе. Таким образом, речь идет о специ­фической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознаю­щего. Предъявление для опознания широко распростра­нено в деятельности по раскрытию преступлений и про­водится в случаях, когда полученные показания недоста­точны для выявления относимости к делу человека или предмета, имеющегося в распоряжении следователя.

Субъективная способность отождествлять материаль­ные объекты путем сопоставления их признаков с теми, которые сохранились в памяти, многократно проверена многочисленными психологическими экспериментами и подтверждена следственной практикой. Психологичес­кой основой рассматриваемого следственного действия являются известные психические процессы: восприятие, запоминание и воспроизведение, рассмотренные в преды­дущей главе применительно к тактике допроса. Специ­фичным является то, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следователя, в ходе опознания дополняется повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате возника­ет возможность судить об устойчивости мысленного об­раза и проверить достоверность воспроизведенных на допросе признаков объекта.

При предъявлении для опознания большое значение приобретает психический процесс узнавания. Механизм его достаточно сложен, но по существу это и есть сопо­ставление хранящегося в памяти образа ранее восприня­того объекта с признаками предъявленного. В результате делается вывод о сходстве, тождестве или их отсутствии.

404

Объектами опознания могут быть любые, имеющие отношение к расследуемому преступлению, объекты ма­териального мира, обладающие совокупностью относи­тельно устойчивых индивидуальных признаков. Чаще всего это люди (трупы), предметы, реже животные. Предъявляться для опознания они могут в натуре, а при невозможности — в виде достаточно качественных мате­риально-фиксированных отображений (фотографий, фо­нограмм, кино- или видеоизображений, скульптурных портретов). В некоторых случаях объект может опоз­наваться по своим частям, сохранившим отличительные признаки целого.

Субъектами опознания являются лица, допрошенные в качестве свидетелей, потерпевших, подозреваемых, об­виняемых, если они сохранили в памяти признаки объек­та и выражают готовность его опознать.

Достоверность результатов предъявления для опозна­ния обеспечивается соблюдением общих условий, вытека­ющих из требований закона и рекомендаций криминали­стической тактики. Основными из них являются:

предварительный допрос опознающего и конкретиза­ция признаков объекта. На допросе следователь обязан выяснить не только обстоятельства, при которых допра­шиваемый воспринимал объект, но и по возможности подробно установить его признаки. Они в дальнейшем дадут возможность судить о достоверности результатов предстоящего опознания;

недопустимость предварительного ознакомления опо­знающего с объектом опознания. Это условие обеспечи­вает объективность результатов следственного действия, помогает избежать возможных субъективных ошибок или умышленных искажений действительности;

предъявление для опознания объекта среди других, подобных ему. Помимо опознаваемого объекта опознаю­щему должны быть предъявлены еще по крайней мере два однородных, не имеющих значительных отличий от первого. Если опознающий на допросе не сумел дос­таточно четко сформулировать признаки, то общее число объектов может быть увеличено. Данное условие не рас­пространяется на случаи, когда для опознания предъявля­ется труп;

конкретизация признаков, по которым объект опоз­нан. Следователь не должен удовлетворяться одним лишь утвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов.

405

Необходимо уточнить, какие именно индивидуальные признаки дают ему возможность делать такое заявление; исключительность повторного предъявления для опо­знания. Независимо от результатов данного следствен­ного действия его обычно не повторяют, ибо в таком случае достоверность полученных результатов оказыва­ется крайне сомнительной. Из этого правила в следствен­ной практике допускаются два исключения.

1.             Когда объект в первый раз умышленно не опознан,

а опознающий делает об этом заявление и выражает

готовность участвовать в опознании снова. Если в силу

важности для дела результатов опознания следователь

решит повторить это действие, предъявляться должны те

же самые объекты, что и в первый раз.

2.             Если ранее опознание осуществлялось по фото-,

кино- или видеоизображению, особенно недостаточно ка­

чественному, то при обнаружении самого объекта он

может быть предъявлен для опознания в натуре.

Исключительность повторного предъявления для опо­знания означает невозможность этого следственного дей­ствия, если выяснится, что допрошенное лицо участвовало в опознании, проводимом в рамках осуществлявшихся розыскных мероприятий. В этом случае к уголовному делу приобщается документ (справка или рапорт сотрудника) с указанием факта и условий оперативного опознания.