§ 1. Предмет и задачи

Научное обеспечение практической деятельности пра­воохранительных органов по борьбе с преступностью — основной социальный заказ, адресованный криминалис­тике. Разрабатывая научные методы раскрытия преступ­лений, она повышает профессиональное мастерство сле­дователей и оперативных работников, способствует наи­более эффективной реализации норм уголовного и уголовно-процессуального права, помогает решать за­дачи уголовной профилактики. Криминалистика нахо­дится на передовом рубеже борьбы с преступностью. В современных условиях социальная функция кримина­листики значительно усиливается. Своими методами и средствами она активно способствует раскрытию и пре­дупреждению преступлений, борьбе с организованной преступностью, контрабандой и наркобизнесом, воздуш­ным пиратством и массовыми беспорядками, хищени­ями, грабежами и разбоями, убийствами и другими опас­ными посягательствами на жизнь и здоровье людей, спо­собствует укреплению законности и правопорядка, обеспечению надежной защиты конституционных прав и законных интересов граждан.

Используя достижения естественных и технических наук, изучая и обобщая положительную практику рас­крытия преступлений, криминалисты создают новые, бо­лее совершенные методы и средства борьбы с преступнос­тью.

Современное состояние криминалистики, прошедшей в своем развитии большой путь от ее разрозненных в прошлом отдельных отраслей до стройной системы научного знания, характеризуется высоким уровнем ком­плексного использования в целях правосудия достижений

научно-технического прогресса, глубокой разработкой ее методологических проблем, техники, тактики и методики расследования преступлений.

Криминалистика исходит из принципиально важных положений о том, что наряду с бескомпромиссной борь­бой с преступностью правоохранительные органы долж­ны усилить профилактическую направленность своей де­ятельности, а также покончить с проявлениями предвзя­тости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного раз­бирательства, волокиты, черствости и безразличия к судьбам людей. Из практики должны быть полностью исключены факты необоснованных задержаний и арестов, незаконного привлечения граждан к уголовной ответ­ственности. Одним из решающих условий укрепления законности в деятельности следственного аппарата явля­ется неуклонное следование принципу презумпции неви­новности.

Мы сознательно делаем акцент на этом принципе уголовного процесса еще и потому, что до последнего времени ему не уделялось должного внимания, о нем в работах по криминалистике даже не упоминалось. Ве­роятно, это в какой-то мере объясняется той ложной посылкой, что данный принцип будто бы не адресован обвинителю (следователю, прокурору). Следует подчерк­нуть, что презумпция невиновности является не только принципом уголовного процесса, относящимся ко всем его участникам, но и важным элементом правосознания, правовой идеологии. Для следователя он имеет особен­ное значение. Лишенное этого элемента правосознание следователя будет ущербным, такой следователь не годен для работы в сфере уголовной юстиции. Презумпция невиновности избавляет следователя от обвинительного уклона при расследовании уголовных дел, помогает в разработке и всесторонней проверке следственных вер­сий, правильной организации и планировании расследо­вания, заставляет подвергать свои выводы обоснованным сомнениям и тщательно перепроверять их.

Криминалистика — наука о раскрытии преступлений. Такое определение криминалистики не ново, оно сущест­вует со времени Ганса Гросса и представляется наиболее точным, выражающим суть данной отрасли науки. Имен­но раскрытие преступлений, его закономерности — ос­новной стержень криминалистики. Раскрыть преступле­ние — значит выявить все характеризующие его призна-

ки, установить лицо, совершившее преступление. Раскры­тие преступлений осуществляется посредством уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности1. По отношению к уголовному судопроизводству раскры­тие преступлений оперативно-розыскным путем носит вспомогательный характер, однако роль оперативно-ро­зыскных средств в обеспечении быстрого и полного рас­крытия преступлений велика. Практика убеждает, что многие, главным образом наиболее опасные, организо­ванные и тщательно замаскированные, преступления рас­крываются с помощью оперативно-розыскных средств.

Результаты уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности в смысле полноты раскрытия преступления могут быть одинаковы, однако правовое значение их различно: результаты оперативно-розыскной деятельности, не введенные в дело процессуальным пу­тем, не могут быть положены в основу судебного приго­вора. Для того чтобы по делу был вынесен приговор, преступление должно быть расследовано и рассмотрено судом с соблюдением установленных законом уголов­но-процессуальных правил. Иначе говоря, раскрытое опе­ративно-розыскным путем, но не расследованное пре­ступление не может породить уголовно-правовых послед­ствий. Теория оперативно-розыскной деятельности в части, касающейся раскрытия преступлений, является в принципе составным элементом предмета криминалис­тики. Однако, подчиняясь современной тенденции диф­ференциации наук, она выделилась из криминалистики и включена в общую теорию оперативно-розыскной де­ятельности, представляющую собой ныне самостоятель­ную отрасль научного знания. Тем не менее использу­емые в оперативно-розыскной деятельности теория так­тических операций и отдельных тактических приемов, научные положения, касающиеся использования в рас­крытии преступлений научно-технических методов и средств, являются составной частью криминалистики.

Как известно, предварительное расследование являет­ся предметом изучения науки уголовного процесса, од­нако понятие «расследование» свойственно и кримина­листике. Оно включает не только процессуальный поря­док    производства    дознания    и    предварительного

1 Термин «раскрытие преступлений» здесь употребляется в широ­ком смысле. Некоторые авторы придают ему более узкое значение, понимая под раскрытием преступления деятельность правоохранитель­ных органов до момента возбуждения уголовного дела.

следствия, хотя это главный его элемент, но и систему научно-технических методов и тактических приемов. Ина­че говоря, понятие «расследование» имеет процессуаль­ный и криминалистический аспекты. Процессуальный по­рядок расследования — предмет науки уголовного про­цесса. Криминалистика разрабатывает технику, тактику и методику расследования преступлений, то есть методи­ку их раскрытия, осуществляемого в форме уголов­но-процессуальной деятельности. Раскрытие преступле­ний с помощью уголовно-процессуальных средств в ус­ловиях установленного законом процессуального режима и есть расследование преступлений. Криминалистическая литература содержит и иные определения криминалисти­ки. С. П. Митричев писал: «Криминалистика — это наука о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголов­но-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений»1. А. Н. Васильев определял криминалистику как науку об организации планомерного расследования преступлений, эффективном собирании и исследовании доказательств в соответствии с уголовно-процессуальными нормами и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей средств, приемов и методов, разработанных на основе специальных наук и обобщения следственной практики2. По мнению Р. С. Белкина, криминалистика — «это наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средст­вах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений»3. Данное определение, как и предыдущие, охватывает предмет двух наук: криминалистики и уголов­ного процесса.

Другие авторы подошли к определению данной науки с информационно-познавательной стороны. «Это нау­ка, — пишут они, — о закономерностях движения уголов­но-релевантной информации при совершении и расследо­вании преступлений и основанных на них методах рас­крытия, расследования и предупреждения Представляется, что суть криминалисти-

преступлений»4

1              Криминалистика. М., 1973. С- 5.

2              Криминалистика. М., 1980. С 14.

3              Криминалистика. М., 1976. С, 3—4.

4              Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 4.

ки не в законах движения информации, а в закономернос­тях (методах, приемах, способах) раскрытия преступле­ний. Что касается предупреждения преступлений, то это — предмет науки криминологии, а не криминалисти­ки.

Определение криминалистики как науки о закономер­ностях раскрытия преступлений, на наш взгляд, более точно передает ее основное назначение — разрабатывать и совершенствовать методы раскрытия преступлений, учить раскрывать преступления.

Следовательно, предметом изучения криминалистики являются закономерности, характеризующие процесс раскрытия преступлений. Эти закономерности различны по своему уровню. Одни носят более общий характер и выражены, например, в общих положениях (принципах) методики расследования, в правилах взаимодействия сле­дователя, оперативно-розыскных, экспертно-криминали­стических и контрольно-ревизионных органов в процессе раскрытия преступлений, в методике криминалистичес­кой идентификации, в правилах разработки и проверки криминалистических версий. Другие имеют более узкое значение и представляют собой многочисленные особен­ности применения отдельных технико-криминалистичес­ких средств и тактических приемов при производстве следственных действий и оперативно-розыскных меро­приятий.

Объектами изучения криминалистики являются, с од­ной стороны, преступления и, с другой — познаватель­но-поисковая деятельность в процессе раскрытия пре­ступлений.

Криминалистика изучает и обобщает:

1) криминальную практику (совершенные преступле­ния). Криминалистический анализ преступлений предпо­лагает выявление тех тенденций (закономерностей), всего общего, типичного, что свойственно подготовке, совер­шению и сокрытию различных видов (групп) преступле­ний, и создание соответствующих видовых криминали­стических характеристик. Для того чтобы выявить ука­занные закономерности (тенденции), криминали­стическому анализу должен быть подвергнут достаточно репрезентативный эмпирический материал, взятый по со­ответствующим регионам в последний период времени. Целью криминалистического анализа являются выявле­ние типичных криминальных ситуаций, т. е. ситуаций совершения данной группы (вида) преступлений, получе-

ние обобщенных данных, характеризующих личность преступников, особенности подготовки преступлений, ти­пичные условия, способы, средства и орудия их совер­шения. Изучение и обобщение криминальной практики направлено также на выявление типовой криминалисти­ческой характеристики последствий преступной деятель­ности в виде следов и других изменений материальной обстановки, причиняемого ущерба и обстоятельств, спо­собствующих совершению преступлений. Представляют также интерес сведения о наиболее характерных методах маскировки преступников и сокрытия ими следов пре­ступлений. Кроме того, выявляются сведения, характери­зующие личность и поведение потерпевшего (виктимоло-гическая характеристика).

Преступления изучает не только криминалистика, но и криминология, а также наука уголовного права. Однако подход к их изучению, характер решаемых при этом задач различны. Криминалистика, изучая способы, усло­вия, материальные последствия и другие обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступлений, ста­вит перед собой задачу выявления взаимосвязей между указанными элементами преступления, с одной стороны, и намерениями и действиями преступника — с другой, а также определения по этим взаимосвязям путей, ме­тодов и средств быстрого и полного раскрытия преступ­лений. Располагая полной современной криминали­стической характеристикой различных видов (групп) пре­ступлений, зная, как они готовятся, совершаются и маскируются, какие материальные последствия вызыва­ют, гораздо легче определить пути и методы их рас­крытия;

следственную практику. При изучении и научном

обобщении практики раскрытия преступлений выявляет­

ся все общее, типичное, что характеризует работу следо­

вателя по организации и планированию расследования,

выдвижению следственных версий применительно к ти­

пичным криминальным и следственным ситуациям, ис­

пользованию тактических приемов выполнения следст­

венных действий и оперативно-розыскных средств, при­

влечению общественности к раскрытию преступлений;

практику использования криминалистической тех­

ники в различных формах, в частности судебной экспер­

тизы, в раскрытии преступлений;

практику применения данных естественных, техни­

ческих и общественных наук (философии, логики, психо-

логии, экономической науки). При этом изучаются харак­тер решаемых задач, возможности, условия и эффектив­ность использования научных данных в раскрытии раз­личных видов преступлений;

5) современные достижения естественных, технических и общественных наук, являющиеся одним из источников развития криминалистической техники и следственной тактики.

Используя результаты изучения и научного обобще­ния этого богатого практического материала и основыва­ясь на положениях общей теории государства и права, а также на действующем уголовном и уголовно-процес­суальном законодательстве, криминалистика разрабаты­вает (создает):

методологические основы данной отрасли науки;

технико-криминалистические методы и средства, а также рекомендации о применении естественнонаучных методов и технических средств для раскрытия преступле­ний. Эти методы, средства и рекомендации являются основным содержанием одной из отраслей (подсистем) криминалистики — криминалистической техники;

тактику следственных действий и основные тактичес­кие операции, осуществляемые в процессе расследования, что образует другую отрасль (подсистему) криминалис­тики — следственную тактику;

методику расследования (раскрытия) отдельных ви­дов (групп) преступлений (частную методику).

Криминалистика — юридическая наука. С одной сто­роны, она тяготеет к естественным и техническим наукам и главным образом через них обогащает свое науч­но-техническое содержание. С другой — ее методы, сред­ства, тактические приемы применяются в правовой сфере, преимущественно в уголовном судопроизводстве, и поэ­тому она тесно связана с наукой уголовного процесса, уголовного права и криминологией, являясь неотъемле­мой частью системы юридических наук, данные которых используются в борьбе с преступностью.

Связь криминалистики с науками уголовного права и уголовного процесса осуществляется в основном через те отрасли права (материального и процессуального), кото­рые изучают эти науки. Уголовный закон, формулируя составы преступлений и уголовную ответственность за их совершение, определяет тем самым и сферу практичес­кого применения методов и средств криминалистики. Уголовно-процессуальное право, устанавливающее пра-

вовые формы и процессуальный порядок уголовного су­допроизводства, является основой разработки тактики и методики расследования преступлений, регламентирует применение в уголовном процессе научно-технических методов и средств. Ни один метод или тактический при­ем, противоречащий требованиям уголовно-процессуаль­ного закона, не может быть применен в следственной и судебной практике.

Связь криминалистики и науки уголовного процесса проявляется прежде всего в теории судебных доказа­тельств. Характерной особенностью развития кримина­листики и теории судебных доказательств является их взаимное обогащение. Теория судебных доказательств и ее ядро — доказательственное право активно влияют на развитие криминалистики, ее научно-технических мето­дов и средств, тактики и методики расследования пре­ступлений. Развитие процессуальной теории доказа­тельств и совершенствование правовой регламентации использования методов криминалистики в уголовном процессе способствуют развитию самой криминалистики, расширяют возможности применения в судопроизводстве достижений научно-технического прогресса и новых так­тических приемов раскрытия преступлений. Теория су­дебных доказательств способствует развитию кримина­листики также в том отношении, что помогает ограждать ее от всевозможных лженаучных методов. Таким обра­зом, от уровня развития теории судебных доказательств в значительной степени зависит развитие и совершенст­вование методов криминалистики.

Криминалистика в свою очередь оказывает сущест­венное влияние на развитие теории судебных доказа­тельств и доказательственного права. Оно прослеживает­ся по трем основным направлениям: 1) разработка реко­мендаций о применении новых естественнонаучных методов и технических средств для обнаружения, фик­сации и исследования материальных следов преступле­ний; 2) изучение и обобщение экспертной практики и со­здание новых видов экспертных исследований; 3) раз­работка на основе обобщения следственной практики эффективных тактических приемов и подготовка для за­конодательного закрепления новых следственных дейст­вий, как это имело место, например, с предъявлением для опознания, следственным экспериментом и проверкой по­казаний на месте.

Однако все это не является основанием для отнесения

10

теории доказательств к предмету криминалистики. Сле­довательно, не могут относиться к предмету криминалис­тики и закономерности возникновения, собирания и оцен­ки доказательств, являющиеся предметом процессуаль­ной теории доказательств, науки уголовного процесса. Даже если о закономерностях возникновения доказа­тельств говорить применительно к вещественным доказа­тельствам — материальным следам преступления, меха­низму их образования, то и в этом случае необходимо иметь в виду, что фактические данные о преступлении приобретают значение доказательств лишь при условии, если они получены из предусмотренных законом процес­суальных источников (ч. 2 ст. 69 УПК). Закономерности возникновения доказательств нельзя отрывать от их пра­вовой формы. Закономерности (механизм) образования следов являются предметом изучения одной из отраслей криминалистики — криминалистической техники. Это справедливо, когда речь идет о следах, являющихся ре­зультатом простых форм взаимодействия материальных объектов (следы рук, ног, транспортных средств, маши­нописные тексты и т. п.)./Однако для изучения более сложных форм взаимодействия объектов данных соб­ственно криминалистики недостаточно, необходимы по­знания из различных областей естественных и техничес­ких наук. Например, исследование некоторых следов ору­дий взлома, а также деформаций, возникающих при столкновении транспортных средств, невозможно без применения теории упругости, сопротивления материа­лов и других разделов механики; исследование деформа­ций, возникающих при взрыве, требует знаний теории взрыва; изучение процессов, сопровождающих выстрел из огнестрельного оружия, и законов движения снаряда в ка­нале ствола требует использования данных военной нау­ки — внутренней баллистики. Для исследования типо­графского текста и текстов, выполненных с применением различных множительных аппаратов и печатных форм, недостаточно собственно криминалистических (трасоло­гических) познаний, необходимы знания в области поли­графической техники. Принадлежность судебной экспер­тизы к той или иной «материнской» науке определяется не объектом исследования, а теорией и методологией данной экспертизы. Одна из задач криминалистики состо­ит в том, чтобы приспосабливать и использовать законы, теорию, методы естественных, технических и обществен­ных наук для нужд раскрытия преступлений. Такое пони-

11

мание предмета и задач криминалистики нисколько не умаляет ее научного авторитета и большого практичес­кого значения как прикладной юридической науки. Было бы также неправильно считать, что криминалистика раз­рабатывает проблемы возбуждения уголовных дел, пред­мет и пределы доказывания. Возбуждение уголовного дела и предмет доказывания — традиционно процессу­альные проблемы и к предмету криминалистики не от­носятся. Хотя криминалистика в числе других проблем исследует, например, вопросы тактики первоначальных действий следователя в стадии возбуждения уголовного дела, сама проблема возбуждения дела носит чисто про­цессуальный характер и относится к предмету науки уго­ловного процесса.

Криминалистика, разрабатывая проблемы следствен­ных версий и планирования расследования, опирается на процессуальную концепцию предмета доказывания, оп­ределяющую на основании ст. 68 УПК и соответствую­щих составов преступлений, очерченных уголовным зако­ном, типовую совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по определенной категории дел. Без четких границ предмета и пределов доказывания невозможно планирование расследования. Но это не означает, что предмет и пределы доказывания — не процессуальная, а криминалистическая проблема.

Связь криминалистики и криминологии характеризует­ся тем, что данные криминалистики используются в ре­шении криминологических задач предупреждения пре­ступлений, а данные криминологии учитываются при со­здании криминалистических характеристик преступлений и разработке частных методик расследования. Истори­чески сложилось так, что в свое время, когда криминоло­гия еще не приобрела научной самостоятельности и не получила должного развития, некоторые криминологи­ческие проблемы, касающиеся предупреждения преступ­лений средствами следственной работы, исследовались в рамках криминалистики. Отсюда и появилось в некото­рых определениях криминалистики указание на то, что она является также наукой о предупреждении преступле­ний.

Отнесение правовой профилактики преступлений к предмету криминалистики объясняется иногда тем, что уголовно-процессуальный закон обязывает следователя выяснять в процессе расследования причины и условия, способствующие совершению преступления, и вносить

12

в соответствующие предприятия, учреждения и общест­венные организации представления о принятии мер по устранению этих причин и условий. Следует напомнить в связи с этим, что процессуальная деятельность следова­теля, в том числе его мероприятия по выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, являются осуществлением рекомендаций не только кри­миналистики, но и уголовного процесса, уголовного пра­ва, криминологии, юридической психологии, судебной медицины и других наук, данные которых необходимы для выполнения его профессиональных обязанностей. Профилактическая деятельность относится к предмету криминологии и осуществляется с учетом ее научных рекомендаций. Данные криминалистики, конечно, ис­пользуются и способствуют предупреждению правонару­шений. «Криминалистика дает криминологии, — как справедливо утверждают криминологи, —■ материал о тактике и методике выявления следователем и судом причин и условий конкретных преступлений; она же раз­рабатывает технические средства, затрудняющие возмож­ность совершения преступлений»1, однако это нисколько не меняет сущности предмета криминалистики и не пре­вращает ее в науку о предупреждении преступлений. Для нужд уголовной профилактики используются данные не только криминалистики, но и других наук (уголовного процесса, прокурорского надзора, социологии, статисти­ки, социальной психологии, педагогики, судебной психи­атрии, судебной медицины и др.). Однако проблемы пре­дупреждения преступлений, как известно, не определяют содержания предмета этих наук. Криминалистика в этом отношении не составляет исключения. Она учит методам раскрытия преступлений и в этой своей роли использует­ся и в уголовном судопроизводстве, и в оперативно-ро­зыскной деятельности, и в профилактике преступлений. Нельзя смешивать задачи и предмет науки.

Криминалистика тесно связана также с этикой и юриди­ческой психологией. В основе следственной тактики и ме­тодики расследования преступлений лежат правовые и нравственные требования. Каждый тактический прием, метод раскрытия преступлений, рекомендуемый крими­налистикой, проходит проверку с точки зрения его соот­ветствия не только уголовно-процессуальному закону, но и нормам нравственности. Таким образом, этика — нау-

1 Криминология. М., 1976. С. 6; 1979. С. 3—4. 13

ка о нравственности, и в особенности ее специальная отрасль — судебная этика, активно содействует кримина­листике в разработке эффективных правомерных и нрав­ственно дозволенных методов раскрытия преступлений, обеспечивающих установление объективной истины по уголовным делам.

Невозможно совершенствование методов и средств криминалистики без использования психологических зна­ний. Особенно заметна роль юридической психологии в развитии следственной тактики, в совершенствовании тактических приемов выполнения следственных действий. Знание особенностей психологических процессов, эмоци­ональных и волевых состояний, характера, темперамента и других психических свойств личности, проявляющихся в условиях совершения преступления, а также при осу­ществлении уголовного судопроизводства, помогает в разработке научно обоснованных рекомендаций крими­налистики, в совершенствовании ее тактических средств. Глубокая разработка психологических основ следствен­ной тактики — важная задача криминалистов и психоло­гов. Ее практическое осуществление не должно, однако, приводить к взаимному вторжению в предмет науки, затушевывать границы между криминалистикой и юри­дической психологией. Границы эти достаточно четкие: юридическая психология исследует закономерности пси­хических явлений, проявляющиеся в своеобразных кри­минальных условиях, в сфере судопроизводства и испол­нения наказания, а криминалистика разрабатывает реко­мендации об использовании данных юридической психологии в раскрытии преступлений, в совершенство­вании ее методов.